El veredicto de culpabilidad de Donald Trump por los 34 cargos en su juicio por dinero secreto “es una reafirmación de lo importante que es la prensa para nuestra democracia”, dijo Ronan Farrow a Anderson Cooper el jueves por la noche. Farrow, que formó parte del equipo del New Yorker que publicó historias relevantes para el caso, añadió: “Y muchos de los que trabajamos en esta historia, ustedes también recibieron algo de esto cuando hicieron su entrevista con Karen”. McDougall, realmente recibió muchas reacciones negativas”.
“Cuando expuse por primera vez al niño amado y la supresión de esa historia, los detalles de Karen McDougall, el Enquirer y AMI, me persiguieron con tanta fuerza”, continuó Farrow. “Y mi trabajo en ese momento era no detenerme en eso ni hablar demasiado de ello públicamente”.
“Pero creo que vale la pena señalarlo ahora en retrospectiva porque fue un precio difícil de pagar. Me arruinó durante mucho tiempo y todavía me estoy recuperando de algunas de las cosas que hicieron”, dijo.
Farrow añadió que tras el veredicto, muchos de sus colegas que ayudaron a exponer a Trump admitieron que, en primer lugar, “desearían que no estuviéramos asociados con este tipo de empresa sucia de capturar y matar historias para el Enquirer”.
El autor de “Catch and Kill” añadió que sentía que la situación se había vuelto contra Trump después de que el jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, pidiera volver a escuchar el testimonio del ex director ejecutivo de American Media, David Pecker. Como explicó, la historia de que Trump le pagó a la estrella del entretenimiento para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su aventura no tiene sentido “sin establecer primero que hubo una conspiración entre AMI y Donald Trump, que esa reunión en la Torre Trump en 2015 realmente Trazó un plan para subvertir las elecciones, como dijeron los fiscales”.
El hecho de que el jurado quisiera dejar claro lo que sucedió y lo que no sucedió en esa reunión fue una indicación de su posición. “Tengo fuentes dentro de AMI que me dijeron hoy que cuando escuchamos esa noticia, cuando escuchamos que estaban preguntando sobre la reunión en la Torre Trump, preguntando sobre Pecker, entendimos que el jurado compró la premisa que les dio la fiscalía”, dijo Farrow. explicado.
En la reunión de 2015 en cuestión, Pecker aceptó ser los “ojos y oídos” de la campaña de Trump y asumió la responsabilidad de rastrear y señalar noticias desfavorables para Michael Cohen. El interés del jurado en comprender esta reunión probablemente significaba que querían comprender completamente de qué hablaron los tres hombres y si Trump sabía o no sobre el pago del dinero para mantener su silencio de principio a fin.
“Celebraron esta reunión y fueron Trump y Cohen quienes se acercaron a Pecker, no Pecker quien se acercó a ellos para preguntarles cómo puedo ayudar”, explicó Farrow. “Fueron ellos los que se acercaron a Pecker para preguntarle qué se puede hacer por la campaña”.
“Y es por eso que es relevante que tantas fuentes a nuestro alrededor, personas que estaban en esas habitaciones o cerca de esas habitaciones, ejecutando estas transacciones, tuvieran estas dudas en ese momento, supieran lo que era y lo vieran de la manera en que la fiscalía finalmente lo enmarcó. para este jurado”.
Mire la entrevista con Ronan Farrow en el vídeo de arriba.
