California ha demandado a Huntington Beach, alegando que la nueva ley de la ciudad que exige que los votantes muestren una identificación con fotografía es una violación de la ley estatal.
La demanda de 320 páginas, presentada el lunes en el Tribunal Superior del Condado de Orange, acusa a Huntington Beach de violar la Constitución de California y el código electoral estatal por una nueva enmienda de los estatutos eso requeriría que los votantes muestren una identificación con fotografía en las elecciones locales a partir de 2026.
Huntington Beach ha argumentado que los estatutos de la ciudad otorgan a los funcionarios locales la autoridad para manejar los asuntos municipales, incluidas las elecciones locales. Además del requisito de identificación con fotografía, la enmienda requiere que Huntington Beach proporcione 20 lugares de votación en persona y supervise las urnas.
Abogado. El general Rob Bonta dijo el lunes que los estatutos de Huntington Beach no eximen a la ciudad de seguir las leyes estatales que rigen el registro de votantes y la integridad electoral. El requisito de identificación con fotografía “no sólo es equivocado: es descarada y rotundamente ilegal”, dijo Bonta en una conferencia de prensa en el centro de Los Ángeles.
“Han exagerado enormemente la autoridad que creen tener”, dijo Bonta, un demócrata. “Han violado la ley intencionalmente, han violado la ley descaradamente. … Saben exactamente lo que están haciendo y lo están haciendo de todos modos”.
Los votantes de Huntington Beach aprobaron la ley al aprobar la Medida A en la boleta electoral del 5 de marzo, con un apoyo del 53,4%. Michael Gates, abogado de la ciudad de Huntington Beach, dijo en un comunicado que “la gente de Huntington Beach ha dejado clara su voz sobre este tema”.
“La ciudad sostendrá y defenderá vigorosamente la voluntad del pueblo”, dijo Gates.
La demanda de Bonta es el último enfrentamiento entre California y Huntington Beach, que se ha puesto en el punto de mira de los legisladores estatales y de las guerras culturales del país desde el inicio de la pandemia de COVID-19.
En los últimos cuatro años, los funcionarios de la conservadora ciudad costera la han declarado una ciudad “sin máscaras ni vacunas obligatorias”, demandaron al estado por requisitos de zonificación para agregar viviendas y un Ley de inmigración de “ciudad santuario”creó un panel para examinar libros infantiles en la biblioteca de la ciudad en busca de contenido sexual y aprobó la medida de identificación de votantes para las elecciones de marzo a pesar de las amenazas de una demanda.
Después de que el Concejo Municipal de Huntington Beach comenzara a discutir la medida de identificación de votantes el otoño pasado, Bonta y la Secretaria de Estado Shirley N. Weber, máxima funcionaria electoral de California, advirtieron en una carta a los funcionarios de la ciudad que la medida era ilegal y podría dar lugar a una demanda.
La ley de California exige que los votantes verifiquen sus identidades cuando se registran para votar e impone sanciones penales por registro fraudulento, escribieron Bonta y Weber. El estado no exige una identificación con fotografía en las urnas, pero sí exige que los votantes proporcionen sus nombres y direcciones.
El Ayuntamiento de Huntington Beach votado 4 a 3 en octubre para incluir la ley de identificación de votantes en la boleta electoral de marzo.
Los concejales Tony Strickland y Gracey Van Der Markque respaldó la medida, escribió en su argumento electoral que las “políticas extremas” que permiten votar a los no ciudadanos “se han estado extendiendo” y que la medida “protegería para siempre las elecciones de Huntington Beach”.
Tres concejales que se opusieron a la medida dijeron que las elecciones de la ciudad, supervisadas por el Registro de Votantes del Condado de Orange, son seguras y que Huntington Beach no estaba preparada para supervisar sus propias elecciones.
Weber, una demócrata, dijo el lunes que su oficina investiga denuncias de fraude electoral y “no ha encontrado que sea cierto que California, ni ningún otro estado, sufra una enorme cantidad de fraude”.
La medida de identificación de votantes “es realmente una solución que busca un problema”, dijo Weber.
Un residente de Huntington Beach demandado en noviembre para bloquear la medida de identificación de votantes. La ACLU del Sur de California y Disability Rights California presentaron escritos en apoyo de la demanda, argumentando que las leyes de identificación de votantes imponen cargas severas a los votantes negros, latinos y de bajos ingresos.
Nick Dourbetas, juez del Tribunal Superior del Condado de Orange se negó a detener la medida aparecer en la boleta, pero escribió en su fallo de diciembre que si la medida se aprueba “y si su implementación plantea una cuestión de constitucionalidad, en ese momento, puede ser apropiada para una revisión judicial”.
Bonta advirtió a Huntington Beach el otoño pasado que otra faceta de la enmienda a los estatutos (el monitoreo de las urnas) también podría violar la ley estatal.
La demanda del estado no menciona los buzones de entrega. Bonta dijo que los funcionarios estatales estarán observando cómo se implementa la ley de Huntington Beach para garantizar que no entre en conflicto con la prohibición de tomar fotografías, videos o grabar de otro modo a los votantes en los lugares de votación o en las urnas “con la intención de disuadir a otra persona de votar”. .”
