Bombay, 15 de junio: Una tía paterna del menor acusado en el caso del accidente automovilístico del Porsche en Pune presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Bombay, alegando que la detención del adolescente era “ilegal” y solicitó su liberación inmediata. El niño se encuentra actualmente alojado en un centro de observación en Pune.
La peticionaria, en su recurso de hábeas corpus, afirmó que se vio obligada a presentar la petición contra los demandados (la policía de Pune) por su “abuso de proceso y flagrante desprecio” del estado de derecho, agravado además por la “detención arbitraria e ilegal”. ” y su continuación en virtud de una orden de prisión preventiva aprobada por la Junta de Justicia Juvenil de Pune, en “completa violación” de las disposiciones de la Ley de Justicia Juvenil (Cuidado y Protección de los Niños) de 2015, manteniendo así al sobrino del peticionario, el Niño En Conflicto con la Ley (CCL), en “detención ilegal”. Caso de accidente de Porsche en Pune: más sospechosos en el radar; Padres del menor acusado enviados a custodia policial.
Se presenta una petición de hábeas corpus para garantizar que una persona arrestada comparezca ante un tribunal, que determina si la detención es legal. El peticionario dijo además: “La forma en que el CCL y su familia han sido tratados denota claramente que las acciones de los encuestados (Policía de Pune) son ilegales y la detención continua del CCL durante la prisión preventiva da derecho a su liberación inmediata en la custodia del peticionario tal como se solicita en la petición”. Accidente de Porsche en Pune: Dr. LN Danwade, miembro de la junta juvenil, quien pidió a un adolescente acusado que escribiera un ensayo para obtener la libertad bajo fianza, fue visto montando un Scooty sin casco (ver video).
“Se alega que el CCL estaba al volante y conducía bajo los efectos del alcohol cuando ocurrió el accidente. Antes de pasar a los demás hechos importantes que son relevantes para la resolución de la presente petición, es necesario resaltar que, sin importar Desde cómo se percibe este lamentable incidente, se trató de un accidente y la persona que se decía que conducía el vehículo era un menor de edad”, afirmó el peticionario.
La tía añadió además: “En este momento también es necesario destacar que incluso el FIR registrado por la policía de Pune fue registrado por los delitos u/s. 304 A, 279, 337, 338, 427 del Código Penal de la India. y secciones de la Ley de vehículos motorizados, todos los cuales son delitos sujetos a fianza”. La petición, presentada en el Tribunal Superior de Bombay el 10 de junio, se presentó el viernes para una audiencia ante una sala de división formada por los jueces Bharati Dangre y Manjusha Deshpande.
