Nueva Delhi, 7 de junio: El Tribunal Tis Hazari de Delhi desestimó el sábado la petición de libertad bajo fianza de Bibhav Kumar, ex asistente del Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, en el caso de agresión a Swati Maliwal. El tribunal desestimó la solicitud de libertad bajo fianza en vista de las amenazas recibidas por la víctima Swati Maliwal y el temor del acusado de influir en los testigos.
Swati Maliwal también estuvo presente durante la audiencia y dejó constancia de una copia de las capturas de pantalla que evidencian las amenazas recibidas por ella. También narró el incidente ocurrido el 13 de mayo. El juez especial (NDPS) Ekta Gauba Mann desestimó la petición de libertad bajo fianza de Bibhav Kumar. Se encuentra bajo custodia judicial tras un interrogatorio policial. Caso de asalto a Swati Maliwal: la policía de Delhi incauta el CCTV DVR de la residencia del CM Arvind Kejriwal (ver vídeo).
“En vista del hecho de que la investigación se encuentra en la etapa inicial y la víctima teme por su seguridad y la de sus familiares. También existe el temor de que el acusado Bibhav Kumar influya en los testigos, si en libertad, por lo que no encuentro ningún mérito en la solicitud de libertad bajo fianza del acusado Bibhav Kumar, por lo que se desestima la actual solicitud de libertad bajo fianza del acusado Bibhav Kumar”, ordenó el juez especial Ekta Gauba Mann el 7 de junio. Caso de agresión a Swati Maliwal: el tribunal envía al asistente de Arvind Kejriwal, Bibhav Kumar, a 14 días de custodia judicial.
La víctima ha alegado que su familia y otros miembros de su familia reciben continuas amenazas. También afirmó que tiene miedo porque corre riesgo para su vida y la de sus familiares si se concede al acusado. Ella se opuso firmemente a la solicitud de libertad bajo fianza. Es la segunda petición de libertad bajo fianza que ha sido desestimada por el tribunal. Su primera petición de libertad bajo fianza fue desestimada el 27 de mayo.
Mientras buscaba la libertad bajo fianza, el abogado defensor argumentó que el acusado ha sido asistente personal del CM desde 2010, aunque CM no era CM en ese momento. Él es solo un asistente personal de CM que otorga citas según las instrucciones de CM. También se basó en la denuncia presentada por el oficial asistente de la oficina del campo en la residencia CM a su departamento sobre la hora de llegada de la víctima y el acusado el 13 de mayo de 2024.
La víctima se opuso a la solicitud de libertad bajo fianza y afirmó que el acusado es una persona muy influyente y después de que ella presentó una denuncia contra él, todos los líderes de su partido político y los ministros del gabinete están ocupados avergonzando a la víctima/difamándola y ella ha sido condenada al ostracismo. por todo su partido político ya que ha presentado una denuncia contra los acusados.
También afirmó que el acusado Bibhav Kumar es una persona muy influyente y está bajo la protección de los líderes de su partido político. También afirmó que el acusado grabó un vídeo falso después de que ya hubiera ocurrido el incidente. También afirmó que el video supuestamente manipulado y editado que fue filtrado por el acusado no sirve de nada ya que el video no era en el momento del incidente sino después de que el incidente ya había ocurrido y ella había llamado a la policía.
El fiscal adicional (APP), Atul Srivastava, se opuso a la solicitud y afirmó que se está llevando a cabo una investigación y que el acusado es una persona influyente. Hay un caso pendiente contra él en Noida. No se le debería conceder la libertad bajo fianza. También se afirmó que, según IO, no se mantiene un registro adecuado para las citas para reunirse con CM en su residencia.
