David Mamet no ha terminado de criticar al establishment liberal de Hollywood.
“DEI es basura”, dijo el autor ganador del Premio Pulitzer ante una sala repleta en el Festival de Libros de Los Angeles Times. “Es totalitarismo fascista”.
El dramaturgo y director no rehuyó sus característicos improperios ni controversias mientras hablaba sobre sus reveladoras memorias, “Everywhere an Oink Oink”, con el editor adjunto de entretenimiento del Times, Matt Brennan, en el Newman Recital Hall de la USC.
Su libro, publicado en otoño, detalla sus últimos 40 años en el negocio cinematográfico y cayendo en desgracia a medida que su política lo transformó de un “bebé de pañal rojo” progresista de dos padres judíos comunistas criados en el lado sur de Chicago a un conservador actual amante de Trump.
Durante más de una década, las declaraciones políticas y sociales de Mamet han copado tantos titulares como su trabajo cinematográfico y teatral. Su última queja es con las nuevas reglas de diversidad que instituyó la Academia de Cine de películas elegibles para el Oscar para ayudar a avanzar en la representación de LGBTQ+, mujeres, minorías étnicas y personas discapacitadas.
La idea de que “no puedo darte una estúpida estatua a menos que tengas el 7% de esto, el 8% de aquello… es intrusiva”, dijo Mamet.
Aunque Mamet reconoció que grupos prohibidos de discriminación de participar en Hollywood durante años, cree que el péndulo ha oscilado demasiado en la dirección opuesta. En su libro, Mamet describe a los líderes de estas iniciativas de diversidad, equidad e inclusión como “capos de la diversidad y “comisarios de la diversidad”.
“El [film industry] No tiene mucho que hacer para mejorar la comprensión racial de todos, al igual que el departamento de bomberos”, dijo Mamet provocando algunas carcajadas entre la multitud. Sostuvo que a sus colegas les conviene más vender palomitas de maíz que tratar de mejorar Representación de mujeres, talentos queer y otros grupos marginados..
Mamet no se anduvo con rodeos. Utilizó el término anticuado “transexuales” cuando hablaba de personas transgénero y criticó los baños neutrales en cuanto al género. “Esto politiza la función excretora humana”, dijo ante las carcajadas aún más fuertes de la multitud.
Reivindicó con orgullo su defensa de la libertad de expresión en un escrito amicus curiae que escribió a la Corte Suprema este año en NetChoice LLC contra Paxton. “Vemos grandes ataques a la libertad de expresión en este país”, dijo Mamet.
Los ejecutivos y escritores de cine tampoco estuvieron a salvo de las críticas de Mamet. Culpó a los estudios cinematográficos por la “hegemonía” que ha sofocado las voces de los cineastas independientes. “No hay lugar para la iniciativa individual”, afirmó Mamet. Añadió que la industria cinematográfica está experimentando el “crecimiento, madurez, decadencia y muerte” que “le sucede a todo lo que es orgánico”.
En 2007, Mamet se opuso abiertamente a la huelga de escritores y se quejó el año pasado cuando Los escritores llegaron a un punto muerto con los estudios. mientras negociaban aumentos salariales y protecciones contra el uso de inteligencia artificial.
“Habrá menos trabajo”, admitió Mamet. “Pero los guiones serán mejores”.
¿Piensa Mamet en sus hijos como bebes nepo ¿Quiénes se han beneficiado de su ilustre carrera? En absoluto, dijo. Se siente satisfecho de que hayan aprendido al estar en el set con él.
“Se lo ganaron por mérito”, dijo sobre su hija Zosia Mamet, quien protagonizó “Girls”. No se han beneficiado de ningún tipo de privilegio, dijo, y cree que las iniciativas de DEI están quitando oportunidades ganadas con tanto esfuerzo. “Nadie les dio trabajo a mis hijos por su parentesco”.
Mamet dijo que lo han expulsado de Hollywood menos por su política que por su edad. Los directores jóvenes quieren trabajar con amigos de su propia generación.
“Ya nadie me va a pagar mucho dinero”, dijo Mamet. “Nadie me dejará divertirme mucho”.
