Nueva Delhi, 24 de junio: La Dirección de Ejecución (ED) presentó el lunes presentaciones escritas ante el Tribunal Superior de Delhi oponiéndose a cualquier alivio al Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, en el caso de lavado de dinero de la Política de Impuestos Especiales. ED se opuso a la orden del tribunal de primera instancia que concedía la libertad bajo fianza a Kejriwal y calificó la orden como ilegal y perversa.
El ED sostuvo que la orden impugnada aprobada por el tribunal de primera instancia merece ser suspendida y anulada ya que un juez de vacaciones ha emitido conclusiones perversas en casi todos los párrafos de su orden tanto sobre los hechos como sobre el derecho después de admitir que no examinó el material registrado por el tribunal. procesamiento, dijo ED al Tribunal Superior de Delhi. Declaración de libertad bajo fianza de Arvind Kejriwal: la Corte Suprema escuchará hoy la declaración del CM de Delhi contra la suspensión provisional de la libertad bajo fianza por estafa en la política de bebidas alcohólicas.
ED declaró además que el juez de vacaciones no consideró el nuevo material recopilado contra Arvind Kejriwal después de 2023. La Dirección de Ejecución enumera las declaraciones de 13 angariyas, trabajadores de la AAP de Goa y funcionarios de la AAP como nuevas declaraciones. Negarle una amplia oportunidad a la Dirección de Ejecución es una violación de una de las condiciones de la Sección 45, dice ED al Tribunal Superior de Delhi.
El lunes, el Tribunal Supremo aplazó hasta el 26 de junio la declaración del Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, que impugnaba la orden del Tribunal Superior de Delhi que le concedía una suspensión provisional de la libertad bajo fianza en el caso de la política de impuestos especiales de Delhi investigado por la Dirección de Ejecución (ED). Fianza de Arvind Kejriwal en pausa: CM de Delhi llama a la puerta de la Corte Suprema contra la suspensión provisional de la libertad bajo fianza en un caso de política de impuestos especiales.
Un tribunal de vacaciones de los jueces Manoj Misra y SVN Bhatti observó que la decisión del Tribunal Superior de conceder una suspensión provisional de la libertad bajo fianza de Kejriwal sin aprobar una orden definitiva sobre el asunto era “inusual”. “En materia de suspensión, las sentencias no son reservadas, sino que se adoptan en el acto. Lo que ha ocurrido aquí es inusual. Lo tendremos (el caso ante él) al día siguiente”, dijo el tribunal. El 21 de junio, el Tribunal Superior ordenó la concesión de una suspensión provisional de la libertad bajo fianza, reservando su orden y pidió a ambas partes que presentaran sus escritos hasta el lunes.
Kejriwal luego presentó una apelación ante el tribunal superior contra la orden del Tribunal Superior. Durante la audiencia de hoy, el Fiscal General Adicional SV Raju dijo al tribunal que el Tribunal Superior pronunciaría en breve la orden sobre la solicitud de suspensión y solicitó el aplazamiento del caso. El tribunal superior dijo entonces que sería apropiado esperar la orden final, que será pronunciada por el Tribunal Superior en uno o dos días.
El abogado principal Abhishek Manu Singhvi, que representa a Kejriwal, cuestiona la orden del Tribunal Superior que concede la suspensión de la libertad bajo fianza el primer día de la audiencia. Sostuvo que el procedimiento de permanecer en libertad bajo fianza el primer día no tiene precedentes. “Supongamos que el Tribunal Superior desestima la apelación de ED; ¿cómo compensa el juez el tiempo que él (Kejriwal) perdió?”, preguntó Singhvi. Singhvi argumentó que a las 10:30 am del 21 de junio, la orden del Tribunal Superior se aprobó sin ningún motivo y se escucharon los argumentos después de que se suspendió la orden de libertad bajo fianza.
El abogado principal dijo además que hay varias sentencias de la Corte Suprema que sostienen que la libertad bajo fianza, una vez concedida, no puede suspenderse sin razones especiales. Cuando Singhvi solicitó que el tribunal aprobara una orden sobre la declaración de culpabilidad, el tribunal superior dijo: “Si aprueba una orden ahora, prejuzgará la cuestión. No es un tribunal subordinado, es un tribunal superior”.
El principal abogado Vikram Chaudhary, que también compareció en nombre de Kejriwal, dijo al tribunal superior que Kejriwal no tiene antecedentes penales y no existe riesgo de fuga. El 20 de junio, el juez de primera instancia concedió la libertad bajo fianza a Kejriwal en el caso de lavado de dinero. Al día siguiente, el Departamento de Emergencias presentó una petición urgente ante el Tribunal Superior impugnando la orden de libertad bajo fianza. El Tribunal Superior escuchó a ambas partes reservarse ampliamente las órdenes sobre la solicitud del ED de suspender la orden de libertad bajo fianza y detuvo la liberación de Kejriwal hasta que se pronunciara su orden.
