El Dr. Clive Peedell, especialista en cáncer del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, condenó un artículo de The UK Telegraph por su cobertura de La apariencia de Kate Middleton en Trooping the Color el sábado. “Como especialista en cáncer, este nivel de periodismo me parece absolutamente atroz. Es difícil saber por dónde empezar, cuando la falta de comprensión sobre cómo el cáncer podría afectar a las personas es tan pobre”, tuiteó Peedell.
“Estoy más que feliz de hablar con @AllisonPearson para explicarle por qué esto es tan malo”, añadió sobre el autor del artículo.
Pearson respondió rápidamente y le dijo a Peedell: “He pasado los últimos cuatro años haciendo campaña a favor de los servicios contra el cáncer, Clive. Y señalando las nefastas consecuencias de cerrarlos durante el encierro”.
El problema para el médico no era la supuesta defensa de Pearson de los servicios oncológicos, como dejó claro Peedell en un tweet de seguimiento. Él respondió: “Mi crítica es sobre el tono de su artículo. Quizás quieras reflexionar sobre ello. En cuanto a la pandemia, no se pueden administrar servicios oncológicos si los hospitales están abrumados por pacientes profundamente enfermos. Era la única manera de reducir las tasas de infección antes de que las vacunas estuvieran disponibles”.
El sábado, Pearson escribió una pieza titulado “Nuestra Bella Dama: la exhibición desinteresada de la Princesa de Gales fue el tónico que Gran Bretaña necesitaba”. Pearson describió a Middleton, quien compartió su diagnóstico de cáncer en marzo, después de semanas de especulaciones sobre su salud y seguridad, como una “compañera absoluta” por aparecer en el evento anual para apoyar a su familia.
“Kate se dio unas palmaditas breves en el estómago, era difícil saber si era para alisarse el vestido después de estar sentada en el viaje desde el Palacio o como reflejo para protegerse después de una cirugía reciente”, escribió Pearson. “La enfermedad definitivamente ha pasado factura. Más esbelta y con más maquillaje de lo habitual, la princesa de 42 años parecía más brillante de lo que probablemente se sentía. Qué valiente enfrentar la mirada del mundo cuando tu cuerpo se dedica a traicionarte”.
“Dios sabe lo que le costó hacer ese despliegue impecable, elegante, hacer lo último que tenía ganas de hacer lo primero, pero espero que haya sido un buen día para ella porque ciertamente lo fue para nosotros”, dijo. concluido al final de la pieza. “Cuando Catherine regresó al escenario nacional, las nubes se abrieron y todo el cielo se desató. Espero que ya esté de vuelta en casa descansando con una buena taza de té. Gracias. Gracias.”
En el centro de la reacción de Peedell (y de la reacción de muchos de los que leyeron el artículo y le respondieron) está la afirmación de Pearson de que “cuando los menos mortales se hubieran quedado en casa, Catherine demostró que el espectáculo continúa”. El uso de “letras mortales” en referencia a personas que han luchado contra el cáncer, y que actualmente lo están haciendo, enojó con razón a muchos.
Como una persona que tuitea con el nombre de @piotralexb explicado, “Mi difunta madre era una de esos ‘menores mortales’; recuerdo empujarla en una silla de ruedas hasta las tiendas cuando estaba destrozada por la agonía. Allison Pearson es simplemente mala”.
Jennifer Johnson, que tuitea bajo @lhsaapso1, se hizo eco de este sentimiento. “Menos mortales que asco eso, tuve cáncer de mama, mastectomía y quimioterapia, fue un infierno, no tenía quien me cuidara y tenía 2 hijos con miedo de que perdieran a su madre, nadie que los cuidara también, tenía Para tratar de mantenerme fuerte por ellos, luché por ellos”, dijo.
Pearson no es ajeno a la controversia. Se manifestó públicamente en contra del uso de mascarillas y de las vacunas durante el apogeo de la pandemia de COVID-19 (e incluso insistió en que era algo bueno después de que su hijo y sus amigos contrajeran el virus); Pearson también dirige la Fundación para la Política del Calentamiento Global, una de las organizaciones negacionistas del cambio climático más destacadas del Reino Unido. Que ella fuera la autora de un artículo que ofendió a Peedell y a muchos otros no pareció sorprender a muchos en el país.
Como lo expresó una persona en Twitter, “Lamentablemente Clive, Allison Pearson es conocida por ser un ser humano aborrecible dispuesto a decir cualquier cosa si llama su atención, buena o mala. Pero ella se apega a lo malo porque consigue más compromisos”.
“Ella es una persona horrible. Admiro su voluntad de intentar educarla, pero algunas personas siempre creerán que saben más. Incluso cuando eres oncólogo y ella es columnista de basura”, añadió el comentarista.
Middleton no ha compartido públicamente qué tipo de cáncer tiene ni qué tratamiento ha recibido.
