El Tribunal Superior de Madhya Pradesh fall贸 contra los cargos de violaci贸n, afirmando que el consentimiento conyugal no es aplicable en actos sexuales antinaturales dentro del matrimonio, seg煤n la secci贸n 375 del C贸digo Penal indio. El tribunal aclar贸 que dado que tales actos no se considerar谩n violaci贸n seg煤n el art铆culo 375, el delito previsto en el art铆culo 377 tampoco ser谩 aplicable. La decisi贸n se produjo despu茅s de que un tribunal 煤nico del juez Prem Narayan Singh aclarara que, aunque ciertos actos pueden entrar en la definici贸n de violaci贸n, cualquier acto sexual entre marido y mujer, independientemente del consentimiento, no puede considerarse violaci贸n seg煤n la Secci贸n 375 del IPC. A pesar de este fallo, el tribunal se neg贸 a anular la FIR presentada contra el marido y sus familiares por delitos previstos en las Secciones 498-A, 294 y 506 del IPC, afirmando que las acusaciones eran espec铆ficas y estaban respaldadas por pruebas. HC sobre la dote: el Tribunal Superior de Madhya Pradesh anula el caso contra los familiares del marido alegando falta de fecha y hora de la demanda de dote en las acusaciones de la mujer.
HC sobre sexo antinatural
El acto sexual antinatural entre el marido y su esposa durante la subsistencia del matrimonio no es un delito, el consentimiento es inmaterial: Tribunal Superior de Madhya Pradeshhttps://t.co/XF6a3azjiJ
– Ley en vivo (@LiveLawIndia) 3 de junio de 2024
(SocialLY le ofrece las 煤ltimas noticias de 煤ltima hora, tendencias virales e informaci贸n del mundo de las redes sociales, incluidos Twitter, Instagram y Youtube. La publicaci贸n anterior est谩 incrustada directamente desde la cuenta de redes sociales del usuario y es posible que el personal de LatestLY no haya modificado ni editado el cuerpo del contenido. Las opiniones y los hechos que aparecen en la publicaci贸n de las redes sociales no reflejan las opiniones de LatestLY, adem谩s LatestLY no asume ninguna responsabilidad por los mismos).
