Algunas personas simplemente tienen una habilidad especial, incluso una habilidad, para situarse en el centro de desagradables negocios públicos.
Pero pocos han demostrado ser tan hábiles en esta práctica como Martin Shkreli.
¿Recuérdalo? La primera incursión de Shkreli en la atención pública se produjo en 2015, cuando aumentó el precio de un medicamento de hace 60 años hasta el punto de que estaba prácticamente fuera del alcance de los pacientes para quienes era un tratamiento que salvaba vidas.
Barron me dio la orden de lanzar la moneda.
— Martin Shkreli, alegando una relación comercial con Barron Trump
En este momento, vuelve a estar en el centro de atención por afirmar que lanzó un token criptográfico denominado DJT en nombre del hijo de Donald Trump, Barron. Más sobre esto en un momento.
Para empezar o cerca del principio, en 2015, la empresa de Shkreli, Turing Pharmaceuticals, adquirió los derechos de un medicamento llamado Daraprim.
Boletin informativo
Obtenga lo último de Michael Hiltzik
Comentario sobre economía y más de un ganador del Premio Pulitzer.
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
El fármaco fue un tratamiento crucial para la enfermedad transmitida por parásitos. toxoplasmosis, que en sus peores manifestaciones puede provocar ceguera, problemas neurológicos o la muerte. El remedio para la enfermedad es un tratamiento de Daraprim de dos pastillas al día durante seis semanas; al precio estándar de 13,50 dólares por pastilla, lo que elevó el coste de un tratamiento completo a unos 1.130 dólares.
Shkreli elevó el precio de Daraprim a 750 dólares por pastilla, o $63,000. Para aquellos que necesitan un tratamiento más prolongado, como los pacientes con VIH, el costo podría exceder los 630.000 dólares.
Eso convirtió a Shkreli en el modelo de la disfunción en el mercado farmacéutico estadounidense, especialmente porque Turing no había desarrollado el propio Daraprim; la droga había estado en el mercado desde 1953. Parecía disfrutar de su renombre, entregando una actuación sonriente ante un comité del Congreso en 2016 que hizo que la prensa popular lo etiquetara como el “hermano farmacéutico”.
Shkreli siguió siendo noticia. En 2015 había sido cobrado por la Comisión de Bolsa y Valores y Fiscales federales con fraude, basado en acusaciones de que había engañado a los inversores en dos fondos de cobertura que fundó. Un jurado de un tribunal federal lo condenó por tres delitos graves en 2017. Un juez federal lo condenó a siete años de prisión; fue liberado en 2022.
También en 2022, la Comisión Federal de Comercio prohibió a Shkreli de por vida participar en la industria farmacéutica, debido a sus acciones relacionadas con Daraprim.
Eso nos pone al día, más o menos. En este momento, Shkreli está envuelto en dos controversias.
Empezaremos con el asunto Barron Trump. Hace aproximadamente una semana, un bloguero criptográfico declaró en X (anteriormente Twitter) que Donald Trump “está lanzando un token oficial” denominado DJT, las iniciales de Trump, en la plataforma comercial Solana. “Barron encabeza”, escribió.
Por improbable que parezca, encaja en lo que parece ser una tendencia de terceros que intentan asociar a Barron, de 18 años, con empresas trumpianas. En mayo, el Partido Republicano de Florida lo seleccionó como delegado a la Convención Nacional Republicana.
La madre de Barron, Melania, puso freno a eso, afirmando que Barrón no pudo asistir por “compromisos previos” – a pesar de que la selección había sido respaldada por Donald Trump.
El tweet que hace referencia a DJT hizo que el nuevo token se disparara en el mercado de criptomonedas desde un precio de menos de un centavo a casi tres centavos el 17 y 18 de junio. El martes se cotizaba entre aproximadamente 1,6 centavos y 1,8 centavos.
El tweet inicial lanzó un esfuerzo frenético entre los seguidores de las criptomonedas para descubrir quién estaba realmente detrás de DJT. El 18 de junio, la empresa de datos criptográficos Arkham Intelligence ofreció una “recompensa” de 150.000 dólares a cualquiera que pudiera identificar al verdadero creador de DJT. Un día después, otorgó el premio a ZachXBT, un autoidentificado “detective” de X, quien estableció, para satisfacción de Arkham, que se trataba de Shkreli.
Desde entonces, Shkreli se ha ofrecido a presentar pruebas de que él y Barron colaboraron en el lanzamiento, incluidos registros de reuniones de Zoom en las que él y alguien identificado como “bt” participaron.
Shkreli no quiso hacerme ningún comentario oficial. Ni la Organización Trump ni la campaña presidencial de Trump respondieron a mis preguntas sobre si Barron trabajó con Shkreli o si conocía a Shkreli o si estuvo involucrado con la moneda.
Sin embargo, durante una larga transmisión web el 19 de junio en la función de audio en vivo de X en Spaces, Shkreli sostuvo que uno de los amigos de la escuela secundaria de Barron lo había reunido con Barron y que la moneda fue desarrollada y lanzada por iniciativa de Barron, y que Barron estaba decidido a lanzar una moneda Trump ante Donald Trump Jr., a quien supuestamente detesta.
“Se me acercaron a mí y no al revés”, dijo Shkreli. “Barron me dio la orden de lanzar la moneda… Estaba convencido de que Don Jr. iba a lanzar una moneda”.
Shkreli dijo que a Barron también le preocupaba que la campaña presidencial de Trump lanzara su propia ficha. “Ocultamos esto de la campaña. No confiamos en la campaña. No nos agrada la gente de la campaña; yo los veía y Barron los veía como chupasangres, como consultores políticos que no saben nada y sólo están tratando de sacar la mayor cantidad de dinero posible de la situación”.
Dijo que Barron se retiró del trato después de que llegó la ola publicitaria.
No hay mucho que nadie pueda hacer para verificar una palabra de eso, hasta que Barron Trump salga a la luz con su propia versión, si es que tiene una versión y Shkreli no ha inventado toda la historia.
El historial de Shkreli no inspira confianza. Considere la complicada historia del álbum “Once Upon a Time in Shaolin” del grupo de hip-hop Wu-Tang Clan. Los músicos grabaron el álbum con la intención de crear una sola copia que pudiera reproducirse sólo en fiestas de escucha, pero que no se explotara comercialmente hasta 2103.
En una subasta de 2015, Shkreli lo compró por 2 millones de dólares. Después de su condena por fraude, estuvo entre los $7.36 millones en activos que el gobierno federal confiscó para satisfacer sentencias contra Shkreli. El colectivo artístico PleasrDAO lo compró al gobierno por 4,75 millones de dólares, sólo para descubrir, según una demanda presentado a principios de este mes, que Shkreli había copiado el álbum y estaba transmitiendo canciones en línea.
PleasrDAO ha obtenido una orden de restricción temporal prohibir a Shkreli transmitir o emitir copias del álbum único, en espera de una audiencia programada para el próximo mes.
