Veinte años después de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo desafiando la ley federal como alcalde de San Francisco, el gobernador Gavin Newsom regresó a la ciudad el viernes para tratar de convencer a los votantes de que la lucha por los derechos LGBTQ+ no ha terminado.
Al iniciar el Mes del Orgullo, el gobernador demócrata está promoviendo una medida en la boleta electoral de noviembre que eliminaría el texto de la Constitución estatal que todavía define el matrimonio como entre un hombre y una mujer.
Si bien los tribunales han considerado que la definición estatal obsoleta es inaplicable e inconstitucional, la iniciativa surge mientras los grupos LGBTQ+ instan a tener precaución sobre la posibilidad de otra presidencia de Donald Trump y posibles fallos de una mayoría conservadora en la Corte Suprema. ayudó a nombrar.
“¿Por qué sentimos que necesitamos hacer esto? Qué más evidencia necesitas? Despierten al mundo en el que vivimos”, dijo Newsom el viernes en Manny’s, un café en el Distrito de la Misión que se ha convertido en un Lugar de referencia para campañas demócratas.. “Es un progreso profundo y precioso. No puedes darlo por sentado”.
Newsom y los partidarios de la medida en el evento del viernes, incluido el alcalde de San Francisco, London Breed, y el senador estatal Scott Wiener (demócrata por San Francisco), señalaron la anulación de Roe vs. Wade por parte de la Corte Suprema como prueba de que los derechos, incluido el derecho al matrimonio. – no estoy seguro.
Después de que la Corte Suprema anulara en 2022 Roe contra Wade, poniendo fin al derecho constitucional al aborto, el veterano juez conservador Clarence Thomas dijo en una opinión concurrente que la corte también debería reconsiderar fallos que se basan en razonamientos legales similares, como aquellos que protegen a los mismos. matrimonio sexual y acceso a anticonceptivos.
Desde entonces, California y otros estados han aprobado medidas electorales para consagrar el derecho al aborto en sus constituciones. Se debe hacer lo mismo con los derechos LGBTQ+, dijo Newsom.
“Estamos en 2024 y no estamos experimentando una expansión de los derechos, sino una regresión de los derechos”, dijo.
La definición de matrimonio en la Constitución actual de California data de 2008, cuando los votantes aprobaron una prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo con la Propuesta 8. Desde entonces, esa definición ha sido revocada en los tribunales, y la California liberal sigue siendo líder en derechos LGBTQ+. Pero el lenguaje de la Proposición 8 permanece en los libros.
Aunque actualmente no existe ninguna amenaza a la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, y el presidente Biden firmó un proyecto de ley que intenta salvaguardarlo en 2022, los partidarios de la medida no corren riesgos. Dicen que el lenguaje obsoleto de la Constitución de California debe borrarse para siempre.
La senadora estatal Toni Atkins (demócrata por San Diego), exlíder del Senado de California que se postula para gobernadora en 2026, agradeció personalmente a Newsom por permitirle casarse legalmente con su esposa en 2008, reflexionando sobre el llamado verano del amor, cuando Las parejas LGBTQ+ se apresuraron a casarse antes de la votación de la Proposición 8.
Atkins dijo que ofició en 18 bodas ese año y recordó que a veces asistió a varias ceremonias en un día, pero eso tuvo un “final devastador” cuando se aprobó la Proposición 8. Dado que la iniciativa fue declarada inconstitucional, la Corte Suprema garantizó el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015.
“Hoy en California, creemos que la posibilidad de casarse con quien amas es un derecho fundamental. Y si bien podemos sentir una sensación de seguridad… no podemos volvernos complacientes en nuestra lucha para proteger nuestros derechos”, dijo Atkins el viernes.
El Consejo de la Familia de California, una organización política conservadora, se opone a la medida electoral de noviembre. El portavoz Greg Burt dijo en un comunicado que el matrimonio entre un hombre y una mujer crea “el ambiente familiar óptimo” para los niños, y que la ley no debería “alterar” lo que llamó “el orden natural”.
Pero las opiniones de la mayoría de los californianos han cambiado desde la Proposición 8.
Votación elaborado por el Instituto de Políticas Públicas de California en 2021 mostró que una abrumadora mayoría de californianos apoya la protección de la comunidad LGBTQ+. Sin embargo, una encuesta nacional reciente realizada para The Times por NORC en la Universidad de Chicago mostró una clara división política en cómo los estadounidenses ven la influencia de las personas LGBTQ+ en la sociedad: tres de cada cuatro demócratas dicen que el impacto es positivo y casi el mismo. porcentaje de republicanos que dicen que ha sido negativo.
