El primer debate entre el presidente Biden y el expresidente Trump el jueves por la noche será una verdadera prueba del sentido del deber cívico de los estadounidenses. Básicamente me pagan por mirar; El periodismo político es mi trabajo. Pero dado el tipo de alboroto vergonzoso en el patio de la escuela que Trump provocó entre los dos hombres en su encuentro inicial hace cuatro años, es una pregunta justa por qué alguien más sintonizaría.
Excepto por dedicación a la buena ciudadanía.
Así que aquí vamos de nuevo, parafraseando la frase de Ronald Reagan. respuesta memorable al entonces presidente Jimmy Carter en su debate de 1980. No esperen edificación, no cuando Trump está involucrado, pero esperen algo de todos modos.
Acerca de 73 millones de espectadores Sintonicé el tumulto entre Biden y Trump en septiembre de 2020 (no durante los 90 minutos completos, estoy seguro) y espectadores adicionales transmitieron en vivo. el espectáculo. En perspectiva, eso se compara con unos 160 millones votantes registrados. La audiencia fue menor de lo previsto, por debajo de los 84 millones que vieron el primer enfrentamiento entre Trump y Hillary Clinton en 2016, y también por debajo del número de personas que vieron el debate Carter-Reagan 40 años antes.
Sin embargo, como escribió recientemente mi colega Stephen Battaglio, los debates presidenciales son “una de las últimas experiencias de audiencia masiva que quedan en un panorama televisivo altamente fragmentado”. Seis de cada 10 adultos estadounidenses dijeron que verían todo o la mayor parte del enfrentamiento del jueves, y casi una cuarta parte dijo que seguirían de cerca la cobertura noticiosa al respecto, según PBS News/NPR/Marist. encuesta este mes. Bien por ellos. En nuestra nación polarizada, un debate presidencial es una experiencia comunitaria poco común, aunque mucho menos agradable que un Super Bowl.
Al igual que con el campeonato de la NFL, la mayoría de los espectadores acudirán al debate presidencial animando a uno u otro contendiente, y nada en el espectáculo en Atlanta (ninguna mentira o imbecilidad de Trump, ninguna metedura de pata o tropiezo de Biden) los disuadirá de su equipo del hombre. Esto convierte al público objetivo de los candidatos en los pocos votantes persuadibles. Aquellos que realmente se tomarán la molestia de observar lo prácticamente imposible de ver con la esperanza de que les ayude a tomar una decisión.
Sin embargo, casi todos estarán unidos en su enfoque: ¿Cómo se ven, suenan y actúan ambos hombres? Biden y Trump son las personas de mayor edad en ocupar el cargo de presidente, y cada uno ha sido criticado de manera creíble por ser demasiado mayor para volver a ser presidente.
Como afirma el encuestador republicano Whit Ayres Ponlo a PBS News: “¿Joe Biden no puede parecer un anciano senil? ¿No puede Donald Trump ser un imbécil desagradable?
La respuesta a la primera pregunta es sí, Biden puede, como lo demuestra su impresionante desempeño recientemente. en Normandía para el 80 aniversario del Día D, y meses antes en su luchador Estado de la Unión. Necesita desesperadamente volver a parecer y sonar presidencial, para una audiencia mucho más amplia de votantes que, por definición, están políticamente comprometidos. Pero también necesita esa lucha, no para dar todo lo que recibe de Trump (¿quién querría eso?), sino para contraatacar con moderación y estratégicamente de maneras que subrayen la inanidad de Trump. Por ejemplo, la ocurrencia de Biden en 2020: “¿Quieres callarte, hombre?” Habló por tantos millones de nosotros esa noche.
La respuesta a la segunda pregunta es no, Trump no puede ser más que desagradable. Sin embargo, por su propio bien electoral, realmente debe intentarlo. Las reglas del debate de CNN le echan una mano: dada la inclinación de Trump por el tipo de interrupciones e insultos continuos que casi arruinaron el debate de 2020, CNN cortará los micrófonos de ambos candidatos cuando no sea su momento de hablar. Y no habrá audiencia en el estudio para que actúe el performativo Trump.
Quizás por eso empezó a llamarlo “Debate falso”. El resto de nosotros podemos esperar que sea más parecido a algo real, con menos teatralidad, mentiras e intromisiones, un enfrentamiento que un entrenador de debates de secundaria podría reconocer.
Excepto por esto: el grado en que el énfasis de los espectadores estará en el estilo de los dos candidatos sobre la sustancia no tendrá precedentes en la historia de los debates presidenciales, especialmente en los 64 años que han sido televisados. (El posible spoiler, Robert F. Kennedy Jr., afortunadamente, fallido pasar el corte para el debate patrocinado por CNN; el conspirador aún no ha calificado para las votaciones de suficientes estados).
Enfatizar el estilo sobre la sustancia es quizás inevitable, e incluso importante, cuando hombres tan viejos buscan la reelección como líderes del mundo libre. Pero no es algo bueno en un momento en el que tantas cuestiones que preocupan a la nación exigen respuestas políticas sustantivas.
Tomemos como ejemplo la amenaza existencial del cambio climático. Mientras Biden y Trump se preparan para el debate, gran parte del país está soportando un calor récord mortal, junto con los incendios forestales y las intensas tormentas que se han vuelto comunes en nuestro planeta en calentamiento. Biden está implementando la agenda de energía limpia más ambiciosa de la historia y Trump ha jurado que la derogará. Esa dicotomía merece preguntas indagatorias de los moderadores de CNN y nuestra atención a las respuestas.
¿Y qué pasa con las continuas amenazas a los derechos reproductivos tras la decisión Dobbs que los jueces de Trump en la Corte Suprema hicieron posible? El debate se producirá tres días después del segundo aniversario de ese fallo. ¿O el crecimiento insostenible de la deuda nacional, al que contribuyeron tanto Biden como Trump? O el caos actual en el sistema de inmigración del país, que también fue un gran problema durante la gestión de Trump, a pesar de su falso revisionismo sobre lo bien controlada que estaba la frontera sur en ese entonces.
Es probable que los candidatos respondan con más calor que luz, especialmente Trump, que tiene fobia a las políticas. Sin embargo, sus asesores Proyecto 2025 El plan está repleto de políticas radicales y detalladas para destripar la administración pública, derogar leyes ambientales, imponer deportaciones masivas que sacudirían la economía y desfinanciar o cerrar departamentos gubernamentales enteros, en caso de que recupere el cargo. Hay que obligar a Trump a responder por esas ideas peligrosas, ya sea por los moderadores, por Biden o por ambos.
Si todos los que dicen que prestarán atención lo hacen, los estadounidenses habrán pasado la prueba del deber cívico. Podemos esperar que los candidatos aprueben los suyos y cometan más que meteduras de pata y quejas. Lamentablemente, no hay nada en el lamentable historial retórico de Trump que sugiera que estará a la altura de las circunstancias. Sin embargo, eso también sería informativo. Manténganse al tanto.
