Poder militar: Cuando terminó la Guerra Fría en 1990, el El ejército de Alemania Occidental desplegó más de 500.000 soldados y gastó el 2,5 por ciento de su PIB en defensa. Hasta el año pasado, se había reducido a 181.000 soldados y el 1,57 por ciento. La Marina Real británica, la más poderosa del mundo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, ahora puede desplegar sólo 10 submarinos y menos de dos docenas de grandes buques de guerra de superficie. algunos de los cuales están inactivos.
En una guerra total, los británicos agotarían sus capacidades de defensa. en unos dos meses, según un informe al comité de defensa de la Cámara de los Comunes. Lo mismo probablemente ocurriría –si no mucho antes– para todos los estados miembros de la UE, excepto Polonia, que pretende gastar hasta el 5 por ciento de su PIB en defensa el próximo año.
Demografía: ¿Qué tienen en común el canciller Olaf Scholz de Alemania, su predecesora Angela Merkel, el presidente Emmanuel Macron de Francia, el primer ministro Mark Rutte de los Países Bajos y la ex primera ministra británica Theresa May? No tienen hijos. Eso es asunto personal de ellos (y está lejos de ser representativo de todos los líderes de la UE), pero es un símbolo de un continente. donde nacerán poco menos de 3,9 millones de europeos en 2022 y 5,15 millones murieron. Una población que disminuye y envejece normalmente se correlaciona con un bajo crecimiento económicosobre todo porque el emprendimiento suele ser un juego de jóvenes.
Europa tiene un desafío adicional: una tasa de natalidad musulmana relativamente alta, junto con la perspectiva de una migración musulmana a largo plazo. En un escenario de “migración media” estimado por Pew, para 2050 Gran Bretaña será casi un 17 por ciento musulmana, Francia un 17,4 por ciento y Suecia un 20,5 por ciento. Quienes se preguntan por el ascenso de los partidos europeos de extrema derecha, que son los grandes favoritos para arrasar Las elecciones de esta semana en el Parlamento de la UE. y que a menudo simpatizan con Vladimir Putin, saben que éste es un factor. Y deben ser honestos en cuanto a que los valores de segmentos deprimentemente notables de estas poblaciones musulmanas están fundamentalmente en desacuerdo con las tradiciones europeas de tolerancia moral y liberalismo político.
Objeto y voluntad: Muchas de las fallas actuales de Europa se explican (a menudo por los propios líderes europeos) como un problema de mecánica política: coordinación insuficiente entre estados; poder inadecuado en Bruselas; fallas de transmisión entre los objetivos declarados y los resultados del mundo real. Pero el problema no es sólo de proceso. También es uno de espíritu. Unas cuantas preguntas:
Si Rusia derrota a Ucrania y decide dentro de unos años atacar uno de los países bálticos, ¿existe una gran reserva de jóvenes alemanes, belgas o españoles dispuestos a morir por Tallin o Vilnius?
Mientras los miembros europeos de la OTAN luchan por alcanzar el objetivo mínimo de gastar el 2 por ciento de su PIB en defensa, ¿están dispuestos a aceptar el hecho de que probablemente necesiten gastar el doble?
¿A cuánta protección estatal, en materia de bienestar social y regulación económica, están dispuestos a renunciar los votantes europeos de edad avanzada en aras de crear una economía más dinámica para un número cada vez menor de jóvenes?
¿Cuán contundentes están dispuestos a ser los líderes europeos al insistir en que sus valores (entre ellos la libertad de expresión, los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales) deben ser protegidos contra los instintos iliberales de una proporción cada vez mayor de sus votantes?
Las ideas de Trump sobre la OTAN, sus actitudes de suma cero sobre la victoria, su afición por los hombres fuertes y su ignorancia e indiferencia ante la historia son, con razón, motivos de alarma europea. Pero las personas y las naciones triunfan o fracasan en la medida en que se niegan a traspasar la responsabilidad de su destino a otros.
