El sinuoso proceso contra Alec Baldwin por el tiroteo fatal en el set de rodaje de “Rust” llegará a juicio esta semana en Nuevo México, donde se le pedirá a un jurado que decida si su papel en la muerte del director de fotografía de la película constituye homicidio involuntario.
El caso gira en torno a los hechos del 21 de octubre de 2021, cuando el arma con la que Baldwin estaba ensayando disparó una bala real que mató a la directora de fotografía, Halyna Hutchins, e hirió al director de la película. Se suponía que el arma estaba cargada con balas inertes que no podían dispararse.
El anuncio inicial de que los fiscales iban a presentar una causa penal contra Baldwin fue recibido con sorpresa en Hollywood, donde muchos consideran que la seguridad de las armas en el plató es responsabilidad de los expertos en armas y los coordinadores de seguridad de la producción, no de sus actores. (La armera de la película, Hannah Gutiérrez-Reed, ya ha sido condenada por homicidio involuntario y sentenciada a 18 meses de prisión).
El caso ha puesto a prueba las normas de Hollywood y ha puesto bajo la lupa la conducta de Baldwin, una figura fija de la industria de la televisión y el cine durante décadas. Se espera que el proceso sea muy cuestionado por sus abogados, que llevan meses argumentando que la acusación es un intento desacertado de conseguir la condena de una celebridad de alto perfil.
Se espera que el juicio dure unas dos semanas en el juzgado de distrito del condado de Santa Fe, donde se transmitirán en vivo las actuaciones. La selección del jurado está programada para comenzar el martes.
¿Por qué los fiscales dicen que es culpable?
Los fiscales especiales a cargo del caso, encabezados por Kari T. Morrissey, han argumentado que Baldwin, de 66 años, violó las reglas de la industria en torno al uso de armas de fuego, citando pautas de la industria que instan a los actores a no colocar el dedo en el gatillo de un arma antes de estar listos para disparar y a nunca apuntar un arma a nadie.
“Estas son las reglas para los actores que manejan armas de fuego en sets de filmación y el Sr. Baldwin logró ignorar cada una de ellas”, escribió Morrissey en un expediente judicial.
Aunque esas directrices de la industria no exigen que un actor revise de forma independiente el arma en el set, los fiscales han argumentado que Baldwin tenía la responsabilidad de hacerlo según la ley.
Los fiscales quieren que el juez les permita mostrar a los jurados imágenes de video que, según ellos, refuerzan su argumento de que Baldwin fue descuidado con la seguridad en el set, incluido un video de él usando su arma “como indicador” fuera de las secuencias de actuación y disparando su arma después de que se gritara “corte”. Otro video que quieren que se muestre en el juicio muestra lo que describen como a Baldwin apresurándose contra el armero instándola a recargar su revólver rápidamente.
También se espera que argumenten en el juicio que justo antes de que el arma disparara una bala real, Baldwin no había seguido las instrucciones del director, Joel Souza, quien dijo que la toma en particular requería que el actor sacara lentamente el arma de su funda, no que apuntara el arma hacia afuera.
“Él ignoró las instrucciones del señor Souza y, sin previo aviso, actuó por propia voluntad”, escribió Morrissey en documentos judiciales.
¿Cuál es el argumento de la defensa?
Baldwin, que fue actor principal y productor de “Rust”, se declaró inocente del cargo de homicidio y durante mucho tiempo negó ser responsable de la muerte de Hutchins. Semanas después del tiroteo, dijo en una entrevista televisiva que Hutchins le había estado indicando hacia dónde apuntar el arma y que el arma se había disparado de repente, sin que él apretara el gatillo.
Los fiscales han dicho que las pruebas forenses refutan la versión de Baldwin de que no apretó el gatillo, pero los abogados del actor se han centrado en la evidencia que dicen indica que el arma podría haber sido propensa a funcionar mal, señalando marcas extrañas en una parte interna del revólver.
Independientemente de la cuestión del detonante, la defensa ha argumentado que Baldwin no puede ser declarado culpable porque no tenía motivos para creer que el arma estaba cargada con una bala real. Los testigos han dicho que al equipo le dijeron que el arma estaba “fría”, es decir, que no contenía munición real; en general, la munición real está prohibida en los sets de filmación.
Para condenarlo por homicidio involuntario, el jurado debe encontrar que el actor era consciente del riesgo causado por su conducta y lo ignoró.
“Nadie “El actor creía que el arma que sostenía Baldwin podía disparar cualquier cosa, y mucho menos una bala real”, escribió uno de los abogados de Baldwin, Luke Nikas, en los documentos judiciales. “Era un objeto de utilería en un plató de cine, y los profesionales responsables le habían dicho al actor que no contenía munición real”.
La defensa ha culpado a Gutiérrez-Reed y a Dave Halls, el primer asistente de dirección y coordinador de seguridad de la película, y ha combatido en todo momento el procesamiento de Baldwin, calificándolo de “abuso de una persona inocente cuyos derechos han sido pisoteados hasta el extremo”.
¿Por qué había munición real en un set de película?
Desde el tiroteo fatal, el mayor misterio ha sido cómo la munición real terminó mezclada con munición falsa, cartuchos inertes que se usan para parecerse a los reales para la cámara.
Después del tiroteo se encontraron otras cinco balas reales en el set y los fiscales del juicio de Gutiérrez-Reed argumentaron que ella era la responsable de traerlas. Los abogados del armero negaron que ella fuera la fuente de las balas reales y están apelando su condena.
¿Quién está previsto que testifique?
Las listas de testigos tanto de la acusación como de la defensa incluyen a miembros de la producción de “Rust”, entre ellos Souza; Seth Kenney, el principal proveedor de armas y municiones para “Rust”; y varios miembros del equipo que han demandado a Baldwin por el tiroteo. Uno de esos miembros del equipo, Ross Addiego, subió al estrado en el juicio de Gutiérrez-Reed y dijo que no creía que Baldwin hubiera seguido las normas de seguridad con las armas y que la producción había tomado atajos de una manera que ponía en peligro al reparto y al equipo.
Uno de los activos de la defensa es Halls, quien aceptó un acuerdo con la fiscalía después de admitir que no revisó adecuadamente el arma el día del tiroteo. Halls ha hecho algunas declaraciones que son útiles para el caso de Baldwin, incluyendo que Hutchins había estado en comunicación con el actor sobre dónde apuntar el arma. También se espera que los agentes de la ley que investigaron el caso y los expertos en armas suban al estrado.
Los fiscales esperaban que el testimonio de la Sra. Gutiérrez-Reed ayudaría a su caso, basándose en sus declaraciones anteriores de que el Sr. Baldwin estuvo distraído durante el entrenamiento con armas, pero ella se negó a responder sus preguntas en una entrevista previa al juicio en prisión, indicando que no era probable que fuera una testigo cooperativa.
No está claro si el señor Baldwin subirá personalmente al estrado.
