El intento de asesinato del expresidente Trump fue impactante, pero no del todo sorprendente.
Es impactante porque la violencia no es una forma para que un pueblo civilizado pueda mediar sus diferencias políticas.
No es del todo sorprendente, ya que la proliferación de armas y la retórica política incendiaria de las últimas décadas —y especialmente los últimos años biliosos— hicieron que el tiroteo en un mitin de Trump en Butler, Pensilvania, pareciera solo una cuestión de tiempo.
Estados Unidos es una nación impregnada de sangre. Los tiroteos masivos ya casi no se registran, a menos que el número de muertos alcance un cierto nivel sangriento.
Nuestros medios de comunicación llenos de sangre —los videojuegos, la música, las pantallas grandes y chicas— no sólo normalizan la violencia sino que la glorifican y la celebran.
La pregunta obvia e inmediata es hacia dónde se dirige a partir de ahora un país tan hastiado y tan profundamente dividido consigo mismo.
A veces un acontecimiento es tan sorprendente y produce tal shock en el sistema nervioso central que pone fin a nuestras guerras políticas y culturales y da lugar a un período de reflexión interior.
Los ataques terroristas del 11 de septiembre fueron uno de esos momentos.
Legisladores de diversos partidos políticos se reunieron en las escaleras del Capitolio de Estados Unidos para participar en una emotiva y sentida interpretación de “Dios bendiga a Estados Unidos”.
Durante las semanas siguientes, la retórica política en el Congreso y en la campaña electoral se suavizó, ya que el país no tenía estómago para la maldad de siempre.
Pero el cese de las hostilidades resultó fugaz.
El horror provocado en las ciudades de Nueva York, Washington y Shanksville, Pensilvania, por una flota de aviones comerciales secuestrados pasó de ser un momento de unión de indignación y resolución compartidas a un garrote partidista, utilizado principalmente por el presidente George W. Bush para promover su candidatura a la reelección.
Quizás esta vez sea diferente, aunque parece poco probable.
Las consecuencias inmediatas del fallido intento de asesinato contra Trump fueron familiares, en formas alentadoras y desalentadoras a la vez.
El presidente Biden, que no se atrevió a estrechar la mano de Trump en el debate del mes pasado, llamó a su oponente republicano y expresó su alivio de que estuviera vivo y a salvo.
“Todo el mundo debe condenar” el enfermizo ataque, dijo el presidente. “Debemos unirnos como una sola nación”.
En un discurso del domingo por la noche desde la Oficina Oval, Biden deploró el intento de asesinato.
“No podemos, no debemos, seguir ese camino en Estados Unidos”, dijo en un discurso a la nación. “No hay lugar en Estados Unidos para este tipo de violencia, para ningún tipo de violencia. Punto. Sin excepciones”.
Trump publicó un llamado similar a la reconciliación nacional en su sitio de redes sociales, instando a los ciudadanos a “permanecer unidos y mostrar nuestro verdadero carácter como estadounidenses”.
“No podemos seguir así como sociedad”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un leal a Trump hasta la médula, en su discurso. propio llamado a una mayor civilidad. “Tenemos que bajar la temperatura en este país y necesitamos que los líderes de todos los partidos de ambos bandos lo denuncien”.
Fueron gestos curativos en un momento de profunda inquietud.
Pero apenas se habían registrado los primeros relatos fragmentarios de la Pensilvania rural cuando el lado más feo de nuestra política emergió en un aluvión de afirmaciones imprudentes y incendiarias sobre una operación de “bandera falsa”, una conspiración del “estado profundo” y, lo más atroz, afirmaciones de que Biden estaba detrás del intento de asesinato.
“Joe Biden envió las órdenes”, dijo el representante Mike Collins (republicano de Georgia), quien pidió el procesamiento penal del presidente.
Sin embargo, no fue sólo el ala más descontrolada del Partido Republicano la que intentó convertir el intento de asesinato en material político.
El senador de Ohio JD Vance, elegido por Trump como compañero de fórmula, afirmó que “la premisa central de la campaña de Biden es que el presidente Donald Trump es un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa.
“Esa retórica”, dijo Vance, inmerso en su audición, “condujo directamente al intento de asesinato del presidente Trump”.
Incluso Trump, a pesar de sus palabras tranquilizadoras, aparentemente no pudo evitarlo.
Después de que un juez federal complaciente desestimó los cargos en el caso de los documentos clasificados del expresidente, Trump respondió el lunes con una publicación irritable —y decididamente nada magnánimo— en su plataforma de redes sociales Truth Social.
“A medida que avanzamos en la unidad de nuestra nación después de los horribles eventos del sábado, esta desestimación de la acusación sin ley en Florida debería ser solo el primer paso, seguido rápidamente por la desestimación de TODAS las cacerías de brujas, el engaño del 6 de enero en Washington, DC, el caso zombi del fiscal de distrito de Manhattan, la estafa del fiscal de Nueva York”, y así sucesivamente, escribió Trump.
Ninguna figura política de la última generación ha hecho más para degradar la política del país, rebajar el nivel de lo aceptable y promover la violencia política que el 45º presidente.
El hecho de que alguien, cuyos motivos e ideología siguen sin estar claros, haya intentado quitarse la vida ha dado lugar a inevitables burlas sobre gallinas en el nido, pero ese tipo de comentarios sólo sirven para aumentar las tensiones, ampliar nuestras divisiones y acercar al país a un punto de quiebre político.
No tiene por qué ser así.
La política es un asunto complicado y hay lugar para debates intensos, incluso mordaces. Los políticos no deberían rehuir la lucha y los votantes no deberían dudar en poner fin a las carreras de quienes les resultan desagradables o con quienes no están de acuerdo.
Pero el instrumento siempre debe ser la papeleta, no las balas.
