Se espera que la Legislatura de California apruebe esta semana una iniciativa de los votantes para la votación de noviembre para tomar medidas enérgicas contra el robo minorista y los comerciantes de fentanilo, un esfuerzo diseñado para competir contra una medida más dura contra el crimen defendida por un grupo de fiscales de distrito del condado.
El plan surge después de días de tensas negociaciones entre la administración del gobernador Gavin Newsom y los líderes legislativos demócratas. Los detalles sobre la iniciativa se hicieron públicos en un proyecto de ley publicado el domingo por la noche.
La medida reestructuraría la controvertida reforma de la justicia penal que los votantes de California aprobaron hace una década, la Proposición 47, que cambió ciertos delitos menores relacionados con drogas y contra la propiedad de delitos graves a delitos menores e invirtió en tratamientos de salud mental y drogas.
La iniciativa equivaldría a un abrupto cambio político para Newsom, quien a principios de este año dijo que se oponía a los esfuerzos por alterar la Proposición 47 a través del proceso de medidas electorales e insistió en que las reformas necesarias podrían manejarse legislativamente.
La medida llega pocas semanas después de que la iniciativa contra el crimen propuesta por un grupo de fiscales de distrito del condado calificara para la votación de noviembre. Newsom criticó el plan liderado por los fiscales como un esfuerzo regresivo que podría llevar a California de regreso a la era de encarcelamiento masivo de la década de 1990.
La última iniciativa electoral abordaría el robo repetido en tiendas al hacer que el tercer delito relacionado con hurtos menores durante un período de tres años sea elegible para una sentencia de cárcel de tres años. En casos de robos múltiples, si la cantidad total robada excede los $950, los delitos podrían procesarse como un delito grave.
La propuesta también promulgaría penas más severas para los traficantes que, a sabiendas, mezclaran drogas con fentanilo sin el conocimiento del comprador. Según la medida, los jueces también deberían emitir advertencias a los traficantes de fentanilo condenados sobre los riesgos letales asociados con la distribución de la droga, lo que facilitaría a los fiscales acusar a los traficantes de asesinato si ocurre una muerte. La iniciativa también aumentaría los recursos para el tratamiento de drogas y programas de salud mental.
Si la medida es aprobada por la Legislatura liderada por los demócratas esta semana, como se espera, los votantes de California en noviembre verán en la boleta dos medidas contrapuestas contra el crimen: la apoyada por el gobernador y la Ley separada para la Reducción de las Personas sin Hogar, la Adicción a las Drogas y el Robo. que cuenta con un fuerte apoyo entre algunos fiscales de distrito del condado y grupos contra el crimen.
La iniciativa de los fiscales cambiaría la ley para convertir un tercer delito de robo, independientemente del valor de la mercancía, en un delito grave punible con hasta tres años de prisión estatal. La medida también convertiría la posesión de fentanilo en un delito grave. Finalmente, la propuesta impondría un “delito grave con tratamiento obligatorio” la tercera vez que alguien sea arrestado por posesión de drogas.
Los votantes de California aprobaron la Proposición 47 en 2014, durante una era en la que las políticas duras contra el crimen del pasado fueron atacadas por ser ineficaces e injustas, y cuando los tribunales determinaron que el superpoblado sistema penitenciario del estado era inconstitucional.
Antes de que se aprobara esa medida, los robos podían considerarse un delito grave si la mercancía robada estaba valorada en $450 o más, pero la Proposición 47 elevó el umbral a $950. Los críticos han criticado el cambio desde que fue promulgado, diciendo que la reducción del castigo provocó un aumento de los robos en California. Newsom y otros partidarios de la Proposición 47 dijeron que la mayoría de los demás estados, incluido Texas, tienen umbrales de monto en dólares más altos que California para que un sospechoso sea acusado de un delito grave.
Newsom y la Legislatura planean recortar el gasto penitenciario y la transición desde un sistema de justicia penal dependiente del encarcelamiento. Argumentan que la iniciativa encabezada por los fiscales podría terminar colocando a los delincuentes de bajo nivel relacionados con drogas y robos nuevamente a prisiones estatales en lugar de cárceles, donde cumplen condena por delitos menores, aumentando enormemente la población carcelaria de California.
La Legislatura también está considerando lo que ahora es un paquete de proyectos de ley complementario que, entre varias cosas, daría a los propietarios de tiendas la oportunidad de solicitar órdenes de restricción contra infractores reincidentes y proporcionaría a los fiscales mejores herramientas para procesar los robos de automóviles y los robos múltiples que se produzcan. en diferentes condados.
La nueva medida electoral propuesta que se hizo pública el domingo sigue a algunas largas semanas de discusiones detrás de escena y maniobras políticas polémicas que involucran tanto los proyectos de ley contra el crimen como las medidas electorales, que se han entrelazado durante el debate en el Capitolio.
En particular, viene después de que los demócratas inesperadamente insertó una enmienda a los proyectos de ley contra el crimen que revocaría partes de la legislación (que hasta ese momento contaba con apoyo bipartidista) si los votantes aprobaban la ley. iniciativa electoral respaldada por el fiscal. Esa enmienda ha sido eliminada recientemente de los proyectos de ley, pero las críticas y la desconfianza que generó la maniobra persisten.
“Eso fue un puñetazo en el estómago para los proponentes”, dijo el Distrito del Condado de Yolo. Abogado. Jeff Reisig, uno de los fiscales involucrados en la iniciativa.
Desde entonces, los miembros de los grupos republicano y demócrata, y los líderes de la coalición liderada por los fiscales, se pelearon a través de conferencias de prensa transmitidas en vivo por separado sobre el juego político que estaba teniendo lugar.
“No hagamos política en materia de seguridad pública. Es algo incorrecto en el entorno actual”, dijo Greg Totten, director ejecutivo de la Asociación de Fiscales de Distrito de California. y partidario de la iniciativa liderada por el fiscal. “Nos reunimos todos para redactar y calificar francamente una iniciativa electoral porque los políticos en el Capitolio han ignorado nuestras preocupaciones”.
Según se informa, el grupo demócrata ha estado dividido desde entonces y los miembros han eliminado sus nombres del paquete bipartidista debido a tácticas de mano dura.
