Jon Stewart teorizó sobre cómo cambiar el cronograma de una campaña política en su último episodio de “The Weekly Show”.
Como TheWrap adelantó anteriormente, la historiadora presidencial Doris Kearns Goodwin y el corresponsal de Politico en la Casa Blanca, Eugene Daniels, se unieron al presentador de “The Daily Show” para su primer podcast desde que el presidente Joe Biden abandonó la carrera.
Goodwin sostuvo que el fenómeno moderno de elegir candidatos tan temprano es un desperdicio de dinero. El autor ganador del premio Pulitzer dijo que en la época de Abraham Lincoln y LBJ, los delegados ni siquiera pensaban en la campaña hasta después de la convención.
“De alguna manera, tal vez lo hubiéramos hecho mejor en aquel entonces”, reflexionó el historiador.
Después de las impredecibles últimas semanas en el rápido ciclo de noticias políticas, Stewart respondió a la descripción frívola que los medios hicieron de los candidatos.
Stewart señaló cómo un día los titulares decían que el candidato republicano y expresidente Donald Trump “huele la victoria”, y luego, solo unos días después, lo llamó“El patético Trump ya está intentando escabullirse del debate con Kamala Harris.”
“Lo que tenemos ahora es un caos sin contexto ni perspectiva, opiniones acaloradas que, en muchos sentidos, inflaman al electorado en lugar de iluminarlo”, dijo Stewart sobre el clima mediático actual. “No podemos cambiar la velocidad a la que se producen los acontecimientos, pero ¿podemos cambiar la manera en que los aplaudimos o los cubrimos?”
El historiador presidencial Goodwin agregó: “Nunca podremos volver atrás en el tiempo”.
Daniels, quien pasa mucho tiempo en Washington, DC, y participa en conversaciones a puertas cerradas, argumentó que parte del problema con el panorama de los medios es que hay demasiadas voces y no todas ellas sujetas a los mismos estándares periodísticos.
“Hay una línea muy fina entre el análisis y una especie de pronóstico y conjetura”, dijo Daniels. “Mucha gente que no es periodista usa la palabra ‘periodista’”.
El presentador del “Daily Show” luego habló sobre el “complicado lío” de nuestros sistemas electorales.
“Siempre estamos peleándonos y nunca tenemos tiempo para reconciliarnos con el sexo electoral en este país. Nos peleamos todo el tiempo”, dijo Stewart, casi sin aliento.
Pero Goodwin, el historiador con la perspectiva de las generaciones que nos precedieron, aún no ha perdido la esperanza.
“Nosotros creamos estos problemas. Podemos resolverlos. Podemos cambiar las cosas. Podemos hacer una revolución política”, dijo. “Podemos lograr que el dinero no esté en la política”.
Daniels estuvo de acuerdo en que este tipo de cambios podrían ser posibles si la gente, en particular los políticos, dijeran lo que piensan. “La gente no siempre dice lo que siente. Mucha gente quiere estos cambios. Muchos de ellos quieren que el dinero se aleje de la política”, señaló el periodista.
Ante eso, Stewart sonrió radiante mientras le decía a sus anfitriones invitados que lo tenían muy entusiasmado con el futuro de la política estadounidense.
“Porque las elecciones nunca terminan, el dinero no cesa. Si cambiamos el tiempo, cambiamos el dinero, cambiamos el ambiente”, concluyó. “Acortamos el tiempo que tenemos para soportar esta tontería”.
Mira el podcast completo, arriba,
