Después de un debate caótico en la Asamblea lleno de gritos y lágrimas, los legisladores de California enviaron el jueves al gobernador Gavin Newsom un proyecto de ley que prohibiría a las escuelas exigir a los maestros que notifiquen a los padres sobre los cambios en la identidad de género de un estudiante.
La votación de 61 a 16 se produjo después de un largo y emotivo vaivén entre los demócratas, que dijeron que el proyecto de ley es necesario para proteger a los jóvenes LGBTQ+, y los republicanos, que dijeron que infringiría la relación entre estudiantes y padres.
Proyecto de ley de la Asamblea de 1955 por Christopher M. Ward (D-San Diego) protegería a los maestros de represalias por apoyar los derechos de los estudiantes transgénero y prohibiría las políticas escolares que requieran una “revelación forzada” de las decisiones de género de los jóvenes a sus familias.
La legislación es una respuesta a una ola de protestas respaldadas por los conservadores. políticas de la junta escolar que han tratado de notificar a los padres si su hijo cambia su nombre o pronombres, o si los estudiantes solicitan usar las instalaciones o participar en programas que no coinciden con su género en los registros oficiales.
La implementación de esas políticas es detenido en el tribunal. Sin embargo, los demócratas dijeron el jueves que es necesaria una legislación para salvaguardar a los estudiantes transgénero K-12 que tal vez no se sientan seguros en casa para hablar con sus padres. Ellos citaron altas tasas de acoso y suicidio de jóvenes transgénero.
“No es trabajo de los docentes ser policías de género. Quieren enseñar y quieren poder brindar un entorno seguro y de apoyo. Y cuando lo hagan, los estudiantes prosperarán”, dijo Ward entre lágrimas en el pleno de la Asamblea, rodeado de sus colegas demócratas que apoyaron el proyecto de ley. “Nada en este proyecto de ley interviene en la relación entre padres e hijos”.
La votación del jueves se produjo después de la combativa oposición del asambleísta Bill Essayli (R-Corona), quien se opuso a la medida por preocupaciones sobre los “derechos de los padres” y acusó a los demócratas de infundir miedo.
El presidente provisional de la Asamblea, Jim Wood (D-Healdsburg), cortó repetidamente el micrófono de Essayli durante el debate y dictaminó que estaba “fuera de lugar” por hablar sobre otra legislación durante su testimonio contra AB 1955, así como por “menospreciar a la cámara”.
“Estoy cansado de que me interrumpas”, le dijo Essayli a Wood.
Essayli, que comparó a los demócratas estatales con el “Partido Comunista Chino”, respondió intentando bloquear el testimonio de sus colegas demócratas.
El debate en la sala se vio interrumpido por varias votaciones de procedimiento necesarias para reducir el tiempo de Essayli. El grupo demócrata finalmente detuvo la votación para tomar un receso después de que sus colegas restringieran físicamente al asambleísta Corey Jackson (D-Perris) para impedir que confrontara a Essayli en la Asamblea.
“Me quedé en blanco. Lo perdí”, dijo Jackson a The Times. “A veces no creo que mis colegas republicanos comprendan que, en algunos proyectos de ley, no se trata de política. Se trata de reconocer la humanidad de las personas. Entonces, por supuesto, es personal”.
Jackson dijo que se disculpó con sus compañeros legisladores por la distracción y que no habló con Essayli sobre el asunto.
“Estamos con ustedes. No queremos que nadie sea intimidado, herido o borrado ni nada de eso”, dijo Essayli después de que finalmente se le permitió hablar en el pleno sobre el proyecto de ley. “Cuando un niño pasa por esto, es un momento muy difícil y emotivo. … No creemos que el gobierno –las escuelas– tengan autoridad alguna para ocultar información a los padres, punto”.
Varios miembros del Caucus Legislativo LGBTQ de California compartieron sus propias historias en apoyo del proyecto de ley y sus experiencias con familias que no los apoyan.
La asambleísta Lori D. Wilson (D-Suisun City) dijo que un maestro fue quien le dijo que su hijo es transgénero. Ella quedó “decepcionada” por el juicio de esa maestra.
“Si mi maestra le hubiera dicho a mis padres… no sé si habría sobrevivido ese día, porque ese era el nivel de abuso que estaba ocurriendo en mi casa”, dijo Wilson. “No me importa la edad que tengas. Esa es una decisión personal”.
Newsom tendrá 12 días para firmar o vetar el proyecto de ley, que fue aprobado por el Senado 29-8, una vez que llegue oficialmente a su escritorio.
El gobernador demócrata es un firme defensor de LGBTQ+. El firmó una factura en 2022 que nombró a California santuario para niños transgénero y sus familias que buscan atención médica y apoyo que no pueden obtener en los estados rojos.
Pero Newsom sorprendió a los defensores LGBTQ+ cuando vetó un proyecto de ley el año pasado eso habría requerido que los jueces en batallas por la custodia consideraran el apoyo de los padres a la identidad de género de sus hijos. En un mensaje de veto, dijo: “Insto a tener precaución cuando los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno estatal intenten dictar, en términos prescriptivos que destaquen una característica, estándares legales para que los aplique el poder judicial”.
Newsom no suele comentar sobre la legislación pendiente.
Cuando se le preguntó sobre el tema el año pasado, dijo a The Times que comprende las preocupaciones de los padres, pero dijo que los republicanos están utilizando las políticas de la junta escolar como pretexto para “intimidar” a la comunidad LGBTQ+.
El gobernador, padre de cuatro hijos, dijo que “traza el límite” al exigir a los maestros que “dejen fuera” a los estudiantes.
“Me tomo muy en serio el trabajo que hago como padre en casa para satisfacer sus necesidades y, honestamente, no espero que los maestros reemplacen mi papel como padre”, dijo Newsom en noviembre. “Quiero que enseñen a mis hijos y quiero que los mantengan seguros y los hagan sentir incluidos y no excluidos”.
