Definir el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer —una piedra angular de la plataforma republicana durante décadas— está notablemente ausente de una propuesta respaldada por el expresidente Trump que se votará la próxima semana en la Convención Nacional Republicana.
Se trata de un cambio drástico para un partido que durante mucho tiempo ha utilizado la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo para movilizar a los conservadores sociales. También refleja un cambio más amplio en las opiniones sociales sobre esas relaciones, así como en lo mucho que Trump ha cambiado al Partido Republicano.
El lenguaje de la plataforma no es en absoluto una defensa a ultranza del matrimonio entre personas del mismo sexo o de los derechos de los homosexuales. De hecho, muchas organizaciones de derechos queer condenaron la plataforma por ser especialmente peligrosa para las personas transgénero y los jóvenes, y al partido por ser virulentamente anti-LGBTQ+.
“¿A quién le importa lo que incluyan en la plataforma del partido? Lo que importa son las medidas que se adopten”, dijo el representante Robert García, un miembro del Congreso abiertamente gay de Long Beach. “Si nos fijamos en la Cámara de Representantes, la cantidad de legislación anti-LGBTQ está en niveles históricos”.
Aun así, la eliminación del matrimonio entre personas del mismo sexo de la plataforma fue una victoria que los republicanos LGBTQ+ han buscado durante años.
“Esta es una plataforma que incluye a muchas comunidades, incluidos los estadounidenses LGBT. Promueve la santidad del matrimonio, pero no excluye nuestros matrimonios”, dijo Charles Moran, presidente de Log Cabin Republicans, un grupo republicano fundado en California en 1977 que aboga por los derechos de los homosexuales y enfrenta diversos grados de aceptación y oposición en el partido.
“Esta es una plataforma pro familia, pero también ofrece un lugar para nuestras familias”, dijo Moran, un delegado del RNC de San Pedro.
Los datos y los hechos conducen a una conclusión ineludible: todo niño merece una mamá y un papá casados.
— Plataforma del Partido Republicano para 2016
Los demócratas argumentan que el cambio de plataforma fue una medida sin sentido diseñada para encubrir los esfuerzos concertados de los republicanos para reducir los derechos de los estadounidenses homosexuales, lesbianas y trans.
García, citando iniciativas en el Congreso y las legislaturas estatales, dijo que los republicanos han pasado de atacar la educación y los libros que enseñan la historia gay, “a atacar la educación sobre la salud, a atacar algo tan simple como las celebraciones del orgullo, obviamente atacando a las familias trans y haciendo retroceder las protecciones en todo, desde los derechos en el lugar de trabajo hasta simplemente la deshumanización activa de las personas”.
La plataforma republicana propuesta menciona el matrimonio sólo una vez, en un párrafo sobre las familias: “Los republicanos promoverán una cultura que valore la santidad del matrimonio, las bendiciones de la infancia, el papel fundamental de las familias y apoye a los padres que trabajan”.
La plataforma de 2016 —la última adoptada por el RNC— contiene casi dos docenas de referencias al matrimonio.
“Los datos y los hechos llevan a una conclusión ineludible: todo niño merece una madre y un padre casados”, se lee en la plataforma, que también condenó la decisión de la Corte Suprema de 2015 que legalizó el matrimonio homosexual en todo el país.
La plataforma para 2024, aprobada el lunes por un comité del partido, tiene apenas 16 páginas, significativamente más corta que las anteriores. Cabe destacar que eliminó el lenguaje que se oponía al aborto tras la anulación del fallo Roe vs. Wade. Aunque dice: “Defendemos con orgullo a las familias y la vida”, también pide que la cuestión sea decidida por los estados. Este cambio de política ha recibido la mayor parte de la atención y las críticas de los conservadores.
Sin embargo, algunos republicanos también han lamentado la falta de lenguaje sobre el matrimonio, como el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee y la Asociación Nacional de Legisladores Cristianos.
“Cuando escuchamos que había un esfuerzo organizado para blanquear la plataforma del Partido Republicano en los temas de la vida y el matrimonio, casi no lo podíamos creer”, dijo el representante estatal de Carolina del Sur, John R. McCravy III, quien también se desempeña como presidente de la asociación del estado de Palmetto, en una declaración antes de la votación del comité de la plataforma.
Agregó: “Rezo sinceramente para que los delegados del RNC no se rindan en estos principios importantes”.
El tema se votará el próximo lunes, día de apertura de la convención en Milwaukee, pero dado el respaldo de Trump a la propuesta, es casi seguro que se apruebe.
Sasha Issenberg, autora de “The Engagement: America’s Quarter-Century Struggle Over Same-Sex Marriage”, dijo que las opiniones de Trump no son sorprendentes.
“La plataforma del partido es un documento político. Este es un ámbito en el que Trump ha sido increíblemente pragmático”, dijo Issenberg, quien enseña ciencias políticas en la UCLA.
El matrimonio entre personas del mismo sexo no divide a los votantes como lo hacía hace 20 años, dijo Issenberg, y agregó que, para “afirmar lo obvio”, Trump “no es un tipo terriblemente moralista sobre la santidad del matrimonio ni un verdadero mojigato en cuestiones sexuales”.
En el pasado, la oposición del Partido Republicano al matrimonio entre personas del mismo sexo fue una forma eficaz de ganar votos. Así sucedió en 2004, cuando Gavin Newsom, entonces alcalde de San Francisco, autorizó la emisión de licencias de matrimonio a parejas homosexuales y lesbianas. Un puñado de funcionarios de otras jurisdicciones locales hicieron lo mismo.
El entonces presidente George W. Bush, que se postulaba para la reelección, atacó el tema y calificó esas acciones de “ilegalidad”, dijo Issenberg.
Dénme un respiro. Los estadounidenses no se dejarán engañar.
— El gobernador Gavin Newsom sobre la plataforma republicana para 2024
Las enmiendas constitucionales estatales para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo fueron incluidas en las papeletas de más de una docena de estados, y algunos demócratas culparon en parte a las acciones de Newsom por la derrota del demócrata John Kerry ante Bush.
Newsom, ahora gobernador de California, desestimó el cambio de plataforma del Partido Republicano.
“Denme un respiro”, dijo. “Los estadounidenses no se dejarán engañar. Esto no es más que una maniobra electoral para ocultar su agenda contraria a la libertad”.
Hace años, Newsom era un caso aparte entre los demócratas en lo que respecta a las cuestiones LGBTQ+. Hace dos décadas, las plataformas de su partido no pedían explícitamente el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, pues decían que el asunto debía dejarse en manos de los estados. (Sin embargo, la plataforma de 2004 se oponía al esfuerzo de Bush de promover una enmienda constitucional que definiera el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer).
En las primarias presidenciales demócratas de 2008, casi todos los candidatos demócratas, incluidos los entonces senadores Barack Obama, Hillary Clinton y Joe Biden, se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo.
En la campaña de 2012, Obama y Biden expresaron su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, un reflejo de un cambio radical de actitudes en todo el país.
En 1996, el 27% de los estadounidenses creía que los matrimonios entre personas del mismo sexo debían ser reconocidos como válidos, según una encuesta de Gallup. A principios de este año, esa cifra había aumentado al 69% en la misma encuesta.
Cuestiones como la atención que afirma el género y los atletas trans siguen siendo mucho más controvertidas entre los votantes, lo que explica en parte la dicotomía republicana en cuestiones LGBTQ+, dijo Issenberg.
De hecho, la plataforma propuesta promete prohibir que los hombres participen en deportes femeninos, no permitir que se gasten fondos de los contribuyentes en cirugías de afirmación de género (que la plataforma llama “cirugías de cambio de sexo”) y otras prohibiciones dirigidas a la comunidad trans.
Aun así, el Partido Republicano ha mostrado señales de ser más tolerante con las personas que no son heterosexuales. En 2016, el multimillonario de Silicon Valley Peter Thiel hizo historia cuando dijo desde el podio de la Convención Nacional Republicana que era gay (anteriormente, hombres abiertamente gays habían hablado en convenciones, pero no habían mencionado su sexualidad).
Como presidente, Trump nombró a Richard Grenell como embajador de Estados Unidos en Alemania y luego como director interino de inteligencia nacional. Grenell, que no respondió a una solicitud de comentarios, fue el miembro abiertamente gay de mayor rango de una administración republicana en la Casa Blanca.
Se espera que Grenell, el delegado del RNC de Manhattan Beach, hable en la convención el miércoles y es posible que ocupe un puesto de alto rango en una segunda administración de Trump.
Los miembros de la familia Trump también han apoyado a Log Cabin, en particular la esposa del expresidente, Melania. La ex primera dama ha encabezado las recaudaciones de fondos para el grupo, incluidos eventos en Mar-a-Lago, la residencia de Trump en Florida, y la Torre Trump en la ciudad de Nueva York.
Dos eventos en la ciudad de Nueva York recaudaron 1,4 millones de dólares el mismo día que el comité de la plataforma aprobó la nueva plataforma.
“Es importante que no permitamos que la sociedad nos defina en base a características superficiales, sino que nos concentremos en los valores comunes que nos unen como estadounidenses”, dijo, según una transcripción de extractos de sus comentarios en un segundo evento. “Los Log Cabin Republicans han sido fundamentales en la defensa de este mensaje, y estoy orgullosa de estar a su lado”.
