Inicio Estilo de Vida Libros 10 del CBI, incluido el exdirector de NEERI, en casos de...

Libros 10 del CBI, incluido el exdirector de NEERI, en casos de corrupción en licitaciones y adquisiciones

5
0
Libros 10 del CBI, incluido el exdirector de NEERI, en casos de corrupción en licitaciones y adquisiciones

Nueva Delhi, 10 de julio: La Oficina Central de Investigaciones (CBI) ha registrado tres casos separados contra diez personas, incluido un ex director del Instituto Nacional de Investigación de Ingeniería Ambiental (NEERI), Nagpur, por acusaciones de conspiración criminal y corrupción en licitaciones y adquisiciones.

El CBI ha registrado casos basados ​​en una denuncia recibida del Director de Vigilancia del Consejo de Investigación Científica e Industrial (CSIR). Entre los acusados ​​se encontraban cinco funcionarios públicos, a saber, el entonces Director; el entonces Científico Superior y Jefe de la Célula de Investigación del Director; el entonces Científico Principal, el entonces Científico Principal Superior, el entonces Miembro Superior del Centro Zonal de Delhi y más tarde Científico Superior, todos del Instituto Nacional de Investigación en Ingeniería Ambiental (NEERI) del CSIR, Nagpur y empresas privadas, con sede en Navi Mumbai, Thane, Powai-Mumbai, Prabhadevi-Mumbai y una empresa privada. Gobierno de Bengala Occidental contra CBI: la Corte Suprema dice que ‘la demanda del gobierno estatal contra las investigaciones de CBI sin su consentimiento previo es sostenible’.

El miércoles se llevaron a cabo registros en alrededor de 17 lugares de los estados de Maharashtra, Haryana, Bihar y Delhi, que hasta el momento han permitido recuperar documentos incriminatorios, documentos relacionados con la propiedad, joyas y otros objetos.

El primer caso se ha registrado contra dos funcionarios públicos y tres empresas privadas. Los funcionarios públicos acusados ​​en este caso son el director y el científico superior y director principal de la célula de investigación del CSIR-NEERI, en Nagpur, mientras que las empresas privadas acusadas incluyen una empresa privada con sede en Navi Mumbai, una empresa privada con sede en Thane y una empresa privada con sede en Powai-Mumbai.

Se ha alegado que los servidores públicos acusados ​​entraron en una conspiración criminal con empresas privadas acusadas permitiendo la cartelización y licitación colusoria, división de licitaciones/obras y no obteniendo el consentimiento financiero de la autoridad competente, a cambio de una ventaja indebida. Caso de filtración de documentos de NEET-UG: el CBI allana la residencia del acusado Shivnandan Yadav en Gaya, Bihar.

Las tres empresas privadas acusadas participaron en licitaciones convocadas por CSIR-NEERI y afirmaron que la empresa privada con sede en Navi Mumbai obtuvo el contrato en la mayoría de las licitaciones. Se ha alegado además que una de las directoras de la empresa privada acusada con sede en Navi Mumbai es la esposa de un empleado contratado que ha sido socio de larga data de dicho director de CSIR-NEERI, Nagpur.

El segundo caso se ha registrado contra servidores públicos, incluido el entonces Director y un entonces Científico Principal, CSIR-NEERI, Nagpur y una empresa privada con sede en Prabhadevi-Mumbai, sobre las acusaciones de que los servidores públicos acusados ​​en conspiración criminal con dicha empresa privada acusada abusaron de sus cargos oficiales para obtener ventajas indebidas para dicha empresa privada acusada durante el período 2018-2019.

También se ha alegado que durante el año 2018-19, una propuesta conjunta de CSIR-NEERI y la empresa privada acusada para su presentación a la Corporación Municipal de Thane para proporcionar un servicio de asesoramiento para el cierre del vertedero en Diva-Khardi a un costo de Rs 19,75 lakhs fue aprobada por dicho Director junto con el entonces científico principal acusado.

La selección de la firma privada acusada se hizo presuntamente de manera arbitraria, sobre la base de una nominación, sin consultar al asesor financiero del CSIR. Se ha alegado además que antes de asumir el cargo de director del CSIR-NEERI, el acusado estuvo asociado con la firma privada acusada durante el año 2015-2016 y fue miembro de su comité organizador y fiduciario.

El tercer FIR se ha registrado contra dos funcionarios públicos y dos empresas privadas, incluida la empresa privada con sede en Navi Mumbai antes mencionada y otra empresa privada. Los funcionarios públicos acusados ​​incluyen al entonces científico asociado del Centro Zonal de Delhi, NEERI y luego científico sénior del CSIR-NEERI, Nagpur y luego científico principal sénior del CSIR-NEERI, Nagpur.

Se ha alegado que ambos servidores públicos en conspiración criminal con dichas empresas privadas acusadas abusaron de su posición oficial para obtener ventajas indebidas de estas empresas privadas y cometieron graves irregularidades en la adquisición, fabricación, suministro, instalación y puesta en servicio de los dispositivos WAYU-II.

También se ha alegado que WAYU-II, una propiedad patentada y exclusiva de NEERI, fue cedida en forma exclusiva bajo licencia a otra firma acusada y que en cada ocasión se intentó adquirir dispositivos WAYU-II de dicha firma en una única licitación. Además, supuestamente se planteó la cuestión en una única licitación insertando una cláusula restrictiva sobre la licencia exclusiva de la tecnología propia de NEERI sin verificar la validez del acuerdo de licencia celebrado con dicha firma acusada.

También se ha alegado que la licencia venció antes de que finalizara el proceso de licitación y, por lo tanto, la cláusula de licencia ejecutiva, que fue la base para una licitación única, hizo que el proceso de licitación fuera nulo de pleno derecho. Además, supuestamente también se adquirieron cinco números de dispositivos WAYU-II de la firma privada acusada con sede en Navi Mumbai, lo que plantea interrogantes sobre cómo dicha firma privada con sede en Navi Mumbai pudo fabricar el dispositivo, que había sido licenciado exclusivamente a otra firma acusada. A pesar de que NEERI es el propietario/titular de la patente, el acto de adquirir de nuevo un producto de su tecnología en una licitación única supuestamente violaba las Normas Financieras Generales.

(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir del canal de noticias sindicado. Es posible que el personal de LatestLY no haya modificado ni editado el cuerpo del contenido)



Fuente