Home Estilo de Vida ‘Mataji’ y ‘Pakoda-Jalebi’ de Rajya Sabha LoP Mallikarjun Kharge atacan a la...

‘Mataji’ y ‘Pakoda-Jalebi’ de Rajya Sabha LoP Mallikarjun Kharge atacan a la ministra Nirmala Sitharaman mientras plantea la supuesta discriminación contra los estados en el presupuesto de la Unión para 2024

25
0
‘Mataji’ y ‘Pakoda-Jalebi’ de Rajya Sabha LoP Mallikarjun Kharge atacan a la ministra Nirmala Sitharaman mientras plantea la supuesta discriminación contra los estados en el presupuesto de la Unión para 2024
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Nueva Delhi, 23 de julio: El líder de la oposición en Rajya Sabha, Mallikarjun Kharge, dijo el miércoles que Bihar y Andhra Pradesh recibieron “pakoda y jalebi” en sus platos mientras que otros estados no recibieron nada, al tiempo que planteó la cuestión de la presunta discriminación infligida a los estados gobernados por la oposición en el Presupuesto de la Unión. En la Cámara de Representantes, el veterano del Congreso se burló y lanzó dardos a la ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, y la llamó “mataji” y dijo que es una experta en hablar, lo que llevó al presidente Jagdeep Dhankhar a bromear diciendo que ella era más como su hija.

Después de que el presidente Jagdeep Dhankhar rechazara las notificaciones en virtud de la Regla 267 que pedían la suspensión de la agenda listada para abordar la presunta discriminación infligida a los estados en el Presupuesto, Kharge dijo que Bihar y Andhra Pradesh recibieron “pakoda y jalebi” en sus platos mientras que otros estados no recibieron nada. Mientras hacía su enérgica afirmación de que los estados estaban siendo discriminados, Dhankhar llamó a Sitharaman para hablar y aclarar el tema. Pero Kharge no estaba de humor para ceder y continuó hablando. La burla de ‘Mataji’ de Mallikarjun Kharge a Nirmala Sitharaman: Rajya Sabha LoP critica el presupuesto sindical para 2024 y afirma que ‘sólo dos estados obtuvieron Pakora y Jalebi; El resto no recibió nada’.

“Déjenme hablar”, dijo Kharge al presidente. “Mujhe bol deta hun… Mataji bolne mein toh expert hain mujhe maloom hai. (Déjame terminar. Mataji es un experto en hablar, soy consciente de ello)”. Dhankar respondió que Sitharaman, de 64 años, era como una hija para Kharge, de 82 años. “Yeh mataji nahi, aap ke beti ke barabar hai”, dijo. Dando un golpe a Sitharaman, quien representa a Karnataka en la Cámara Alta, Kharge dijo que esperaba que Karnataka obtuviera el máximo, pero no obtuvo nada.

“Nosotros no tenemos que hacer nada… Lo condenamos y protestamos”, dijo antes de liderar a los partidos de la alianza INDIA fuera de la Cámara. Ninguno de los demás estados encontró mención alguna, dijo, y calificó el presupuesto como un documento “kursi-bachao”. El gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) perdió la mayoría en las elecciones generales recientemente concluidas y los partidos regionales que gobiernan en Bihar y Andhra Pradesh están brindando un apoyo crucial al gobierno como parte de la Alianza Democrática Nacional (NDA). Presupuesto de la Unión para 2024: Rahul Gandhi y Mallikarjun Kharge critican el presupuesto y lo llaman ‘presupuesto de Kursi Bachao’.

El Janata Dal (United), que está en el poder en Bihar, y el Telugu Desam Party (TDP), el partido gobernante en Andhra Pradesh, han estado exigiendo paquetes económicos especiales para sus estados. En el presupuesto presentado el martes, Sitharaman anunció 60.000 millones de rupias para Andhra Pradesh y prometió apoyo para obtener 15.000 millones de rupias en asistencia de agencias multilaterales para el estado del sur.

La ministra de Finanzas dijo que no mencionó muchos estados ni en el presupuesto provisional presentado en febrero antes de las elecciones generales ni en el presupuesto completo presentado en el Parlamento el martes, pero eso no significa que los planes del gobierno no estén funcionando para los estados. Citó el ejemplo de Maharashtra, que no fue mencionado en ninguno de los presupuestos y dijo que eso no impidió que el Gabinete de la Unión aprobara el proyecto del puerto de Vadhavan de 76.000 millones de rupias en Dahanu, en el estado, el mes pasado. “¿Se ignoró a Maharashtra porque no mencioné el nombre de Maharashtra? Se ha anunciado una cantidad de 76.000 millones de rupias para ese proyecto”, dijo.

Sitharaman dijo que puede citar otros estados que han recibido proyectos importantes. “Si en el discurso no se menciona el nombre de un estado en particular, ¿significa que los planes y programas del Gobierno de la India, la asistencia externa que obtenemos del Banco Mundial, el BAD, el BAII y otras instituciones similares no llegan a esos estados? Llegan como de costumbre”, dijo.

La declaración de gastos del gobierno muestra la asignación por partidas, señaló la ministra de Finanzas. “Se trata de un intento deliberado de los partidos de la oposición, encabezados por el Congreso, de dar la impresión a la gente de que ‘oh, no se ha dado nada a nuestros estados, sólo se ha dado a dos estados’. “Yo cuestionaría al partido del Congreso por todos los discursos presupuestarios que han pronunciado, ¿en cada uno de ellos han nombrado a todos los estados del país?”, preguntó. “Es una acusación escandalosa”, que “no es aceptable”, añadió.

Cuando los parlamentarios pertenecientes a los partidos de la oposición regresaron a la Cámara, la ministra de Finanzas dijo que el Congreso Trinamool (TMC) había planteado preguntas el martes sobre el hecho de que no se le dé nada a Bengala Occidental en el presupuesto, pero el hecho es que varios planes lanzados por el Primer Ministro Narendra Modi en los últimos 10 años no se han implementado en el estado. Su declaración fue recibida con una oposición enérgica por parte de los miembros del TMC, quienes dijeron que el Centro liderado por el BJP debe 1 lakh crore de rupias a Bengala Occidental. Dhankhar dijo que se han asignado 20 horas para una discusión sobre el Presupuesto General y que los parlamentarios, así como el ministro de Finanzas, tendrán tiempo suficiente para plantear cuestiones y responder.

(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir del canal de noticias sindicado. Es posible que el personal de LatestLY no haya modificado ni editado el cuerpo del contenido)



Fuente