El resultado parece predestinado. El Partido Conservador británico, moribundo después de 14 años en el poder y luchando por defender su historial de corrupción rutinaria y mala gestión económica, se dirige a las elecciones generales del jueves con el respaldo de sólo el 20 por ciento del electorado. Se prevé que el opositor Partido Laborista, tras haber llevado a cabo una campaña incolora cuyo principal objetivo era canalizar la frustración con el gobierno, obtenga una enorme mayoría parlamentaria. Eso significa que el líder laborista, Keir Starmerserá el próximo primer ministro del país.
¿Cómo es probable que gobierne? Starmer, ex abogado con un estilo retórico suave y una tendencia a modificar sus políticas, es acusado por críticos tanto de izquierda como de derecha de falta de convicción. Él está etiquetado como enigma, un hombre que no representa nada, con sin planes ni principios. Su manifiesto electoral, que The Telegraph aclamado como “el más aburrido registrado”, parece confirmar la sensación de que es un vacío y que el carácter de su administración desafía las predicciones.
Pero una mirada más cercana a la historia de Starmer desmiente esta narrativa. Su política es, de hecho, relativamente coherente y consistente. Su característica fundamental es la lealtad al Estado británico. En la práctica, esto a menudo significa castigar duramente a quienes lo amenazan. A lo largo de su carrera jurídica y política, Starmer ha mostrado un impulso profundamente autoritario, actuando en nombre de los poderosos. Ahora está dispuesto a llevar ese instinto al gobierno. Las implicaciones para Gran Bretaña, un país que necesita renovación y no reducción, son nefastas.
El Sr. Starmer rara vez se ha detenido en los detalles de su carrera jurídica y, por supuesto, sus motivos personales son incognoscibles. Pero parece claro, basándose en su historial, que la perspectiva de Starmer comenzó a tomar forma alrededor del cambio de milenio. En ese momento, se había ganado la reputación de ser un abogado progresista que trabajaba pro bono para sindicalistas y ambientalistas. Pero en 1999 sorprendió a muchos de sus colegas al aceptar defender una soldado británico que había matado a tiros a un adolescente católico en Belfast. Cuatro años más tarde, fue contratado como asesor de derechos humanos de la Junta de Policía de Irlanda del Norte, cargo en el que supuestamente ayudó Los agentes de policía justifican el uso de pistolas, cañones de agua y balas de plástico.
Celebrado por el establishment judicial, Starmer fue contratado para dirigir el Servicio de Fiscalía de la Corona en 2008, poniéndolo a cargo de los procesos penales en Inglaterra y Gales. El éxito profesional lo acercó al Estado, al que en repetidas ocasiones intentó proteger del escrutinio. No presentó cargos contra los policías que mataron Juan Carlos de Menezes, un migrante brasileño que fue confundido con un sospechoso de terrorismo y recibió siete disparos en la cabeza. Starmer tampoco procesó a los agentes del MI5 y MI6 que se enfrentaron creíble acusaciones de complicidad en la tortura. Tampoco fueron los llamados policías espías (agentes encubiertos que se infiltraron en grupos de activistas de izquierda y manipularon a algunos de sus miembros para que tuvieran relaciones sexuales a largo plazo) fueron considerados responsables.
Tomó un rumbo diferente con aquellos que consideraba amenazantes para la ley y el orden. Después de las manifestaciones estudiantiles de 2010 por el aumento de las tasas de matrícula, redactó un proyecto de ley pautas eso facilitó el procesamiento de manifestantes pacíficos. El año siguiente, cuando estallaron disturbios en respuesta al asesinato policial de Marcos DugganSr. Starmer organizado sesiones judiciales que duraron toda la noche y trabajó para aumentar la severidad de las sentencias para las personas acusadas de participar. Durante su mandato, los fiscales estatales luchó extraditar a Gary McKinnon, un experto en TI con autismo que había avergonzado al ejército estadounidense al obtener acceso a sus bases de datos, y trabajó prolongar el caso contra el editor de WikiLeaks, Julian Assange.
Por su servicio, el Sr. Starmer fue nombrado caballero en 2014; al año siguiente ingresó al Parlamento. Después de esperar su momento allí, desempeñó un papel central en kiboshing la posición de su propio partido sobre la Unión Europea, maniobrando para asegurar el apoyo de los laboristas a un segundo referéndum en lugar de aceptar la votación para abandonar el bloque. Esta postura enajenó a muchos votantes del Brexit y ayudó a asegurar la derrota de su partido en las elecciones. elecciones de 2019. Luego le correspondió a Starmer recuperar el Partido Laborista de manos de los partidarios de izquierda de Jeremy Corbyn y limpiarlo de radicalismo, utilizando el mismo repertorio represivo que desarrolló como fiscal jefe.
Starmer cumplió con creces el encargo. Desde que se convirtió en líder, ha iniciado una represión despiadada contra las formas más leves de disidencia interna. Él expulsado su predecesor, obstruido candidatos de izquierda se presenten al Parlamento, proscrito varios grupos socialistas, prohibido que los políticos se unan a piquetes y introducido reglas antidemocráticas para las elecciones de liderazgo. También ha exigido un nivel asfixiante de conformidad ideológica. Los legisladores que critican a la OTAN se enfrentan al instante expulsióny los miembros que se oponen a las acciones de Israel son cínicamente acusado del antisemitismo.
Esta purga ha convertido al Partido Laborista en un reflejo de los conservadores: servil hacia grandes negociosabogando austeridad en casa y militarismo en el extranjero. También ha presagiado cómo operaría Starmer en Downing Street. Ha dicho que tiene la intención de conservar el Ley de Orden Público, que impone restricciones sin precedentes a las protestas y facilita el encierro de activistas. Ha descrito a los activistas climáticos como “despreciable” y “patético”, comprometiéndose a imponer sentencias duras en ellos. el tiene incluso Respaldados una propuesta para castigar a los manifestantes que destrocen monumentos con 10 años de prisión.
Algunos dicen que esa actitud dura es simplemente de sentido común o la excusan como el costo necesario de la credibilidad. Pero el reflejo represivo revela una verdad fundamental sobre Starmer: en todo momento, busca proteger el orden reinante de la alteración. La oferta del Partido Laborista, que promete alterar tan poco las cosas que cuenta con el respaldo entusiasta de prominentes líderes del negocio, puede verse como una extensión de ese principio al país en su conjunto. La nebulosa invocación de crecimiento y cambio que hace Starmer, sin una ruta clara para asegurar ninguno de los dos, es una característica, no un error. Se puede esperar que un Partido Laborista hecho a su imagen haga poco para alterar el status quo.
La fortuna a menudo le ha sonreído al señor Starmer. El gobierno elogió su desempeño en la Fiscalía de la Corona. Los medios celebraron su reconstrucción del Partido Laborista. Ahora, gracias a la implosión de los conservadores, heredará el país. Sin embargo, la Gran Bretaña contemporánea no se encuentra bien. Es afligido por el crecimiento estancado y los servicios públicos destruidos, su fuerza laboral está contracciónsus prisiones son superpobladoy más de un quinto de su población vive en la pobreza.
Resolver estos problemas requiere más que reverencia por las instituciones establecidas e intentos mezquinos de silenciar a sus críticos. Pero esto, aparentemente, es todo lo que el primer ministro entrante tiene para ofrecer.
