El fiscal especial Jack Smith planea continuar con sus dos casos penales contra el expresidente Donald J. Trump durante las elecciones e incluso hasta el día de la toma de posesión si Trump gana la carrera presidencial, según una persona familiarizada con el pensamiento de Smith.
Smith cree que según las regulaciones del Departamento de Justicia, su mandato como fiscal especial y su autoridad para mantener los casos no dependen de un cambio de administración y se extienden hasta que sea formalmente destituido de su cargo, dijo la persona.
En la práctica, eso significa que la oficina del fiscal especial está preparada para seguir adelante durante el mayor tiempo posible con las dos acusaciones que ha presentado contra Trump. Uno de esostraído a Washington, acusó al expresidente de conspirar para subvertir las elecciones de 2020. El otropresentado en Florida, acusó a Trump de conservar un tesoro de documentos clasificados altamente confidenciales después de que dejó el cargo y luego obstruir los repetidos esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
La decisión del Sr. Smith de continuar con los casos, informado anteriormente por The Washington Postviene como un hito Sentencia del Tribunal Supremo sobre inmunidad ejecutiva esta semana ha pospuesto efectivamente el caso de interferencia electoral hasta después de que los votantes acudan a las urnas en noviembre.
Al mismo tiempo, la jueza Aileen M. Cannon, que supervisa el caso de documentos clasificados en Florida, se negó a fijar una fecha para el juicio mientras lidia con una constelación cada vez mayor de cuestiones legales y audiencias judiciales.
Un portavoz del Sr. Smith se negó a comentar sobre sus planes para los dos casos.
No es inusual que un fiscal especial como el Sr. Smith busque continuar procesando casos bajo su mando incluso después de un cambio de administraciones presidenciales. Las regulaciones del Departamento de Justicia que rigen a los abogados especiales otorgan a fiscales como él independencia diaria de los fiscales generales que los designaron.
El fiscal especial John H. Durham, por ejemplo, fue designado por el fiscal general William P. Barr durante la administración Trump para examinar la investigación del Departamento de Justicia sobre las conexiones entre Rusia y la campaña de 2016 de Trump. El fiscal general Merrick B. Garland permitió que Durham continuara su trabajo mucho después de que Barr y Trump dejaran sus cargos.
De manera similar, uno de los ayudantes del Sr. Smith le dijo al juez Cannon en marzo que incluso si se llevara a cabo un juicio uno o dos meses antes del día de las elecciones, no violaría una política del Departamento de Justicia contra la realización de procedimientos legales demasiado cerca de las elecciones. – una disposición conocida como la regla de los 60 días.
El diputado Jay I. Bratt afirmó que la política prohibía a los fiscales federales presentar nuevos cargos inmediatamente antes de las elecciones, pero no les impedía seguir adelante con una acusación que ya había sido presentada.
Aún así, se ha centrado una enorme atención en la cuestión de cuándo los casos federales de Trump podrían finalmente llegar a juicio, en gran parte porque podría ordenar que se abandonen si se pospusieran hasta después de las elecciones y él recuperara la Casa Blanca.
Si bien los abogados del Departamento de Justicia creen que están autorizados a presentar cargos penales contra un presidente electo, la perspectiva llevaría los casos a territorio legal desconocido y casi con certeza provocaría una reacción significativa de Trump.
Sin duda, los abogados de Trump buscarían posponer los casos, tal vez hasta que él ya no esté en el cargo. En última instancia, las decisiones sobre tales solicitudes las tomarían los jueces que supervisan los casos: el juez Cannon en Florida y la jueza Tanya S. Chutkan en Washington.
Los fiscales de todo el país han enfrentado desafíos al buscar la rendición de cuentas de Trump.
El caso de subversión electoral estatal presentado contra Trump en Georgia quedó en suspenso durante meses después un tribunal de apelaciones decidió considerar si Fani T. Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton que presentó la acusación, tenía un conflicto de intereses derivado de una relación romántica que tuvo con uno de sus ayudantes.
Y el martes, los fiscales estatales en Manhattan acordó retrasar la sentencia de Trump por su condena por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para encubrir un escándalo sexual que amenazaba con descarrilar su campaña presidencial de 2016.
La sentencia estaba originalmente programada para el 11 de julio, pero los abogados de Trump pidieron posponerla mientras impugnan los veredictos de culpabilidad basados en el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad ejecutiva.
