Un juez de la Corte Suprema de Nueva York rechazó el lunes las mociones de la agencia de talentos CAA, Walt Disney Co. y Miramax para desestimar la demanda de la actriz Julia Ormond contra Harvey Weinstein por agresión sexual.
La demanda, presentada en octubre pasado, nombró a CAA por negligencia e incumplimiento del deber fiduciario, así como a Walt Disney Co. y Miramax, acusándolos de supervisión y retención negligentes.
“La demanda alega suficientemente que CAA no protegió a la demandante de Weinstein, al no advertirle sobre su supuesta reputación mientras al mismo tiempo negociaba el acuerdo de la compañía de producción entre la demandante y Miramax, y luego organizaba la cena entre la demandante y Weinstein”, dijo el tribunal en su fallo.
Disney era propietario de Miramax en el momento del supuesto asalto.
“Estamos muy satisfechos con la decisión del Tribunal, que supone un repudio total a los intentos de CAA, Disney y Miramax de evadir la responsabilidad por no haber protegido a Julia Ormond de Harvey Weinstein. El caso pasará ahora a la fase de descubrimiento, donde, gracias a la valentía de la Sra. Ormond, podremos exponer la verdad de cómo estas poderosas empresas de Hollywood permitieron a Harvey Weinstein”, dijeron los abogados de Ormond, Meredith A. Firetog y Kevin Mintzer, en una declaración a The Times.
Los representantes de CAA y Disney no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios.
Ormond, quien protagonizó películas como “Leyendas de pasión” y la nueva versión de “Sabrina”, alegó que el magnate del cine caído en desgracia la agredió sexualmente en diciembre de 1995 después de una cena de negocios en la ciudad de Nueva York, donde ambos iban a discutir un proyecto.
Ella alegó además que después de informar a sus agentes Bryan Lourd y Kevin Huvane, actuales copresidentes de CAA, ellos no hicieron nada para ayudarla y en cambio le advirtieron que no hablara.
Lourd y Huvane no fueron nombrados como acusados en la demanda, pero sus nombres fueron citados a lo largo de la denuncia.
“Los hombres de CAA que representaban a Ormond sabían de Weinstein. También lo sabían los empleadores de Weinstein en Miramax y Disney”, afirma la demanda. “Descaradamente, ninguna de estas importantes empresas advirtió a Ormond que Weinstein tenía antecedentes de agredir a mujeres porque era demasiado importante, demasiado poderoso y les hacía ganar demasiado dinero”.
Weinstein insistió en discutir un proyecto en el apartamento de Manhattan que Miramax le proporcionó al actor inglés, parte de su acuerdo de primera opción de dos años con la compañía, según la denuncia.
Una vez allí, Ormond, que estaba “ebria” hasta el punto de no poder meter las llaves en la puerta, dice que a pesar de sus protestas, Weinstein “se desnudó”, la obligó a darle un masaje, se subió encima de ella, se masturbó y luego la obligó “a practicarle sexo oral”.
Unas semanas después de la presunta agresión, Ormond viajó a Copenhague para trabajar en una película y le informaron que Weinstein planeaba visitarla.
“Horrorizada”, según la demanda, llamó a sus agentes de CAA, Lourd y Huvane, para “suplicarles que impidieran que Weinstein viniera a Copenhague”. Ellos se negaron a intervenir, afirma la demanda.
Ormond presentó su demanda en virtud de la Ley de Sobrevivientes Adultos, aprobada en Nueva York en 2022. Estableció una ventana de “retrospección” de un año para los sobrevivientes de agresión sexual que ocurrió cuando tenían más de 18 años, independientemente de cuándo tuvo lugar.
El abogado de Weinstein, Imran H. Ansari, “niega categóricamente[d] las acusaciones hechas contra él por Julia Ormond y está dispuesto a defenderse vehementemente”, según una declaración después de que se presentó la demanda.
En el momento de la presentación, la CAA calificó las reclamaciones de infundadas.
“La CAA toma en serio todas las acusaciones de agresión y abuso sexual y siente compasión por la Sra. Ormond y la experiencia que describió en su denuncia”, afirmó la agencia en un comunicado. “Sin embargo, las acusaciones que la Sra. Ormond ha presentado contra la agencia carecen por completo de fundamento”.
La agencia dijo que el asesor legal de Ormond se acercó a ellos en marzo para hablarles de las acusaciones. La agencia con sede en Century City contrató entonces a la abogada Loretta Lynch y a su bufete de abogados, Paul, Weiss. La revisión del bufete “no encontró nada que sustente las acusaciones de la Sra. Ormond contra CAA”.
Los abogados de Ormond pidieron a CAA que pagara 15 millones de dólares a cambio de que Ormond no hiciera acusaciones públicas contra la agencia, lo que ésta rechazó, dijo CAA.
En la conferencia Bloomberg Screentime del año pasado, Lourd dijo: “Nos acusaron falsamente de algo que no hicimos y vamos a abordar esas acusaciones en los tribunales en un foro apropiado”.
En abril, un tribunal de apelaciones de Nueva York decidió revocar la condena por violación de Weinstein en un caso separado, afirmando que un juez estatal cometió un error al permitir que tres mujeres testificaran en el juicio a pesar de que no se habían presentado cargos contra el magnate del cine en relación con sus acusaciones.
El mes pasado, el gobernador Gavin Newsom firmó una orden de extradición que solicita el traslado de Harvey Weinstein de la custodia en Nueva York a California, donde anteriormente fue condenado por cargos de violación.
La redactora Wendy Lee contribuyó a este informe
