Un ex amigo de Kevin Hart acusó a Hart en una demanda de presentar evidencia inventada a la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles derivada de su escándalo de video sexual de 2017, y alegó que los investigadores aceptaron la evidencia y actuaron en consecuencia sin una investigación adecuada.
En una denuncia enmendada presentada el 6 de agosto en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Jonathan “JT” Jackson, quien demandó a la estrella de “Get Hard” en julio por incumplimiento de contrato escrito, alegó además que Hart y la oficina del fiscal del distrito contribuyeron a falsas acusaciones de extorsión en su contra que dañaron su reputación.
Los representantes de Hart no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios del Times.
Jonathan “JT” Jackson, a la izquierda, un veterano de la Marina, jugador de bolos profesional y actor, ha actualizado su demanda contra el comediante Kevin Hart.
(Arnold Turner/Chris Pizzello/Associated Press)
Jackson, un veterano de la Marina, jugador profesional de bolos y actor, demandó a Hart por supuestamente haber arruinado un acuerdo de conciliación destinado a limpiar el nombre de Jackson en relación con las consecuencias del escándalo de Hart de 2017. Acusó a Hart de no utilizar la redacción “meticulosamente negociada” y acordada de su acuerdo de 2021 cuando Hart abordó el escándalo en una publicación de Instagram ese mismo año, lo que resultó en la demanda por incumplimiento del contrato escrito de $ 12 millones de julio que Jackson actualizó la semana pasada.
La denuncia enmendada de Jackson incluye una transcripción de una entrevista de 2017 a Hart realizada por el investigador del fiscal del distrito, Robin Letourneau, que dice confirmar “múltiples puntos clave” que refutan las acusaciones hechas contra Jackson y muestran que Hart supuestamente instigó cargos de extorsión criminal que llevaron al arresto de Jackson.
La denuncia enmendada decía que Hart y su equipo legal “inventaron pruebas y proporcionaron declaraciones engañosas que contribuyeron y llevaron a [Jackson’s] “Incriminación y arresto injustos”. Según la denuncia original, la supuesta evidencia era un correo electrónico de abril de 2018 dirigido a Hart por alguien identificado como Juan Carlos Yépez, quien exigía 20 bitcoins para evitar la publicación de la cinta (después de que la cinta se había publicado ocho meses antes). El correo electrónico, del cual se incluye una copia en la denuncia, también incluía acusaciones de abuso sexual e intento de violación.
Jackson, de 47 años, fue objeto de una redada en su casa en enero de 2018, en la que él y su esposa fueron detenidos a punta de pistola por investigadores de la oficina del fiscal de distrito. Los investigadores estaban investigando acusaciones de extorsión en la redada, que Jackson cree que fueron instigadas por las acusaciones de Hart. Jackson fue arrestado unos meses después, y la denuncia decía que una grabación de voz realizada durante su arresto capturó a Letourneau “afirmando específicamente que el demandante era responsable del correo electrónico de extorsión que Hart supuestamente recibió el 27 de abril de 2018”.
Jackson afirmó en su demanda que el informe de extorsión dependía del correo electrónico y argumentó que no había sido autenticado correctamente, aunque Hart afirmó haberlo enviado a su equipo legal, que luego lo envió al fiscal del distrito. Sin embargo, el correo electrónico carecía de encabezados de reenvío y otros marcadores digitales, lo que llevó a Jackson a creer que posiblemente era inventado, según la demanda. Sin embargo, Jackson alegó que se esperaba que los investigadores examinaran y verificaran más a fondo la evidencia digital, pero supuestamente no lo hicieron y el correo electrónico aún se utilizó para procesarlo.
“La confianza absoluta del fiscal de distrito en la autenticación de Hart, a pesar de las claras discrepancias, plantea dudas significativas sobre la validez de la evidencia y la minuciosidad de su verificación”, afirma la demanda.
Un portavoz de la oficina del fiscal de distrito dijo el viernes que la oficina no hacía comentarios sobre litigios pendientes.
Jackson, que también se hace llamar “Action Jackson”, fue acusado en mayo de 2018 de intentar extorsionar a Hart después de afirmar que tenía un video secreto del comediante teniendo sexo extramatrimonial en Las Vegas en agosto de 2017. Los cargos fueron Finalmente cayó por los fiscales (a quienes Jackson también demandó en diciembre), pero Jackson afirmó que su “reputación se vio injustamente empañada debido a una serie de acciones maliciosas de los acusados”, incluso cuando Hart lanzó la serie documental de Netflix de 2019 “Don’t F— This Up”. En la serie, Hart mencionó la extorsión y alegó que Jackson había estado involucrado en la creación y difusión del video sexual. Jackson fue posteriormente absuelto de todos los cargos presentados contra él por el fiscal del distrito. Una demanda de 60 millones de dólares presentada por Montia Sabbag, la modelo que apareció con Hart en el video sexual, fue desestimada en 2020.
Hart le dijo a Letourneau que no había nadie más en su dormitorio privado dentro de su suite la noche de la grabación del video sexual, excepto Sabbag y otra amiga, identificada como Morgan en la demanda.
“Hart enfatiza que nadie más tuvo acceso a su habitación”, dice la denuncia enmendada. “Hart afirma que estaba desconcertado y que no controlaba sus acciones, pero insinúa que Sabbag era consciente de la ubicación de la cámara. Hart sugiere que Sabbag sabía dónde colocarse ella y Hart para ser grabados”.
En la transcripción de la entrevista del 18 de septiembre de 2017, la estrella de “Jumanji” y “Die Hart” también admitió haber tomado la droga alucinógena Molly, alegando que un amigo, cuya identidad no reveló, lo presionó para que consumiera la droga.
“A la m…, dije, y lo puse en mi bebida”, dijo Hart en la entrevista con el fiscal, que está incluida en la denuncia. “Tenía un poco de agua allí. Estaba diluida. Como está en mi bebida, estoy bien. Estoy bien bebiendo. La noche es buena. A medida que avanza la noche, ahora estoy con la chica Montia al final de la noche”.
Hart dijo que no tuvo relaciones sexuales con Sabbag esa noche, pero sí tuvo relaciones sexuales con ella a la mañana siguiente cuando “se despertó con actividad sexual”. Fue entonces cuando se dio cuenta de que ella estaba tratando de acercarse a la cámara oculta que grabó el video sexual, aunque señaló que nunca sintió que Sabbag se levantara de la cama.
Hart también mencionó que sus amigos, incluido Jackson, estuvieron abajo en su suite durante unos 10 minutos y que su dormitorio privado estaba arriba. Esa afirmación contradice “cualquier implicación de que [Jackson] tuvo la oportunidad de colocar o manipular la cámara”. Hart también señaló que Sabbag y Morgan eran las únicas personas que podrían haber tomado fotografías o haber participado en la grabación o tener acceso al dormitorio privado de Hart en el piso superior de la suite, “lo que fortalece el reclamo de que el demandante no estuvo involucrado”, decía la denuncia.
“Soy un tipo calculador y sé cómo maniobrar. No hay manera, no hay manera de que pueda… [be] “Me filmaron durmiendo en la cama con otra persona en la habitación sin que yo tuviera conocimiento de que había una persona en la habitación”, dijo Hart en una entrevista, y agregó que cree “al 100%” que todo fue “calculado” por Sabbag durante el tiempo que estuvo durmiendo solo en la cama.
Hart también explicó cómo más tarde se enteró de que el video sexual estaba siendo “vendido” a medios de comunicación famosos, lo que indica un enfoque en la venta del video en lugar de la extorsión, según la denuncia.
Hart afirmó que una persona de Media Take Out le “informó” sobre el video, no directamente el supuesto vendedor, “destacando que no fue contactado directamente ni amenazado ni extorsionado”, según la demanda. Le dijeron que la cinta no sería “barata” y que podría arruinar su carrera, “enmarcándolo como un discurso de venta y un acuerdo comercial en lugar de una amenaza directa… apoyando que era una negociación para vender el video, no una extorsión”.
La denuncia afirma que los representantes de Hart participaron en esta supuesta negociación y que el vendedor del vídeo sexual no tenía ni idea de que estaba negociando con los representantes de Hart. El actor y comediante, un vendedor identificado en los documentos como un “corredor de vídeos sexuales de Hollywood” llamado Kevin Blatt y Fred Mwangaguhunga de Media Take Out negociaron un precio por la grabación, “reforzando la naturaleza transaccional de la interacción”, según la denuncia.
En una declaración al Times del viernes, Mwangaguhunga dijo que ni él ni Media Take Out “han participado jamás en ninguna negociación por un video sexual”.
“Eso es ilegal. Una persona se acercó a nosotros para vender un supuesto video de Kevin Hart, y de inmediato notificamos a sus representantes. Semanas después, las autoridades nos pidieron una copia de la solicitud por correo electrónico y se la proporcionamos”, dijo Mwangaguhung. “Para ser claros, no es cierto que yo, o cualquier representante de Media Take Out, hayamos solicitado o celebrado algún acuerdo comercial sobre un video ilegal. Tampoco es cierto que yo, o cualquier persona de Media Take Out, hayamos actuado alguna vez como representante de Kevin Hart en alguna negociación”.
Blatt dijo a The Times el viernes que lo contactaron para comprar la cinta, pero nunca le dijeron quién era el vendedor.
Letourneau confirmó bajo juramento en una audiencia preliminar celebrada el 23 de septiembre de 2019 que la interacción entre todas las partes “se consideró un acuerdo comercial y no una extorsión”, según la denuncia enmendada de Jackson. “Estas pruebas detalladas muestran colectivamente que Hart estuvo involucrado en una negociación sobre la venta del vídeo, no que fue extorsionado, lo que es extremadamente crucial para comprender la percepción legal y pública del incidente”.
Después de ese fatídico viaje a Las Vegas, Hart se reunió con Sabbag en Los Ángeles, lo que contradice aún más las “afirmaciones y la narrativa de Hart de ser víctima de cualquier delito cometido”, dice la denuncia.
“Además, los funcionarios nombrados en [the complaint]incluidos miembros de la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, contribuyeron a las falsas acusaciones contra [Jackson] Al aceptar y actuar en base a pruebas fabricadas sin una investigación y verificación adecuadas, los medios de comunicación luego difundieron estas acusaciones falsas contra [Jackson]dañando aún más su reputación”, decía la denuncia enmendada.
“[Jackson] fue acusado injustamente de extorsionar a Hart usando el video sexual, lo que le provocó importantes consecuencias sociales y profesionales. Esto obligó [Jackson] “navegar por el sistema legal y soportar la opinión pública hostil”.
La demanda de Jackson inicialmente acusó a Hart y a sus coacusados —Hartbeat LLC y varias personas identificadas como John o Jane Doe— sólo de incumplimiento de contrato escrito, fraude e infligir intencionalmente angustia emocional, pero la demanda enmendada actualizó las acusaciones para incluir fraude en la inducción, procesamiento malicioso y difamación. Jackson afirmó que la evidencia inventada y las acciones fraudulentas lo indujeron a firmar el contrato con Hart, que según él “aparentemente estaba diseñado para mitigar las consecuencias de las acusaciones inventadas” en su contra.
Además de 12 millones de dólares, Jackson busca daños punitivos que se determinarán en el juicio, costos y honorarios legales y órdenes judiciales que requieran que los acusados lo exoneren, así como la eliminación de “todas las declaraciones falsas” sobre él en la serie documental de Hart de Netflix de 2019.
