La vicepresidenta y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, hizo una aparición sorpresa el lunes en la noche inaugural de la Convención Nacional Demócrata en Chicago.
Sus comentarios celebraron al presidente Joe Biden, cuyo discurso cerró la noche. Y su atuendo dejó en claro lo que piensa sobre cualquier comentario pasado, presente o futuro de los medios sobre sus elecciones de moda.
Lector, llevaba un traje color canela. No, como rápidamente señalaron los expertos, los colores más típicos de las convenciones: rojo, blanco, azul o negro.
Algunos lo interpretaron como una referencia directa y descarada a los ataques de ira que protagonizaron los analistas conservadores y otros republicanos hace diez años, cuando el presidente Obama apareció en una conferencia de prensa con un traje de un tono similar. En aquel momento, el presentador de Fox News, Lou Dobbs, calificó la decisión de vestir como “impactante”. El representante Peter King (republicano por Nueva York) fue más allá y la calificó de “poco presidencial”.
El tono puntiagudo y atrevido es definitivamente característico de la campaña de Harris-Walz (véase también el reciente discurso conservador). El colapso de los DoritosMás importante aún, Harris dejó muy en claro que tomará sus propias decisiones sobre moda, les guste o no a los medios, conservadores o no.
Qué alivio. Desde que Harris se convirtió en la candidata demócrata, nada ha sido más aburrido y exasperante que el debate en curso sobre si Harris tomará decisiones “más audaces” para actualizar un vestuario que los expertos en moda inevitablemente describen como “seguro” y “conservador”.
El El New York Times salió de la caja temprano, sugiriendo que la decisión de Harris de comenzar su vertiginosa campaña presidencial con su “aburrido” uniforme de vicepresidenta de “pantalón neutro”, junto con “sus habituales perlas características y tacones Manolo Blahnik de 70 milímetros”, planteaba la pregunta: “¿Parece presidencial?”.
Harris, que caminaba por el escenario de su propia convención presidencial con un traje pantalón de Chloé en color marrón, subrayó lo ridícula y sexista que es esa pregunta. Sabe que cada traje, blusa y pieza de joyería que lleve será examinada como si fuera algo sacado de “El código Da Vinci” en busca de mensajes políticos y significados “ocultos”, así que ¿por qué no exponerlos todos desde el primer día?
Ella bien podría ser nuestra próxima presidenta y está bronceada, supérenlo.
Sería maravilloso pensar que esto pondrá fin a las especulaciones sobre si Harris cambiará drásticamente su estilo y qué podría significar eso para el futuro de la república. No existe un patrón de moda para una presidenta, pero como vicepresidenta, ex senadora (demócrata por California), ex fiscal general de California y ex fiscal de distrito de San Francisco, Harris ha pasado la mayor parte de su vida confeccionando atuendos profesionales, casuales y de noche para la cara del público apropiados para una persona con autoridad. Y hasta ahora le ha ido bastante bien.
Puedes amar su política u odiarla, pero ¿realmente importa en este punto si lo que ella viste en un día determinado no parece lo suficientemente “audaz”?
Lamentablemente, sí lo es. Harris se presenta a la presidencia siendo mujer, por lo que sus elecciones de moda tendrán importancia: su atuendo de campaña, sus accesorios, su ropa formal, su ropa de abrigo y, especialmente, sus zapatos.
Sea audaz o no, Harris se ve obligada a pagar el impuesto femenino más alto: debe dedicar mucho más tiempo, energía y dinero a sus decisiones de vestuario que su oponente masculino.
Pregúntenle a Hillary Clinton, quien durante su larga vida política como primera dama, senadora y candidata presidencial generó ciclos noticiosos enteros basados en su predilección por los trajes de pantalón, por los colores atrevidos, por cambiar de peinados y por (¡oh!) intentar ocasionalmente lucir un escote ligeramente más bajo.
La idea de que un traje de pantalón, de falda o de vestido puede no parecer “presidencial” define claramente “presidencial” como un hombre que viste un traje oscuro, una camisa blanca o azul, una corbata roja o azul y zapatos con cordones negros o marrones.
Sí, eso no es aburrido ni uniforme en absoluto.
Describir a Harris como una mujer que, hasta ahora, ha optado por lucir “conservadora” es una trampa sexista de la que no hay que preocuparse. Imaginemos la reacción si realmente cambiara de actitud y comenzara a hacer campaña sin mangas o con un estampado de margaritas. O si realmente “jugara a lo seguro” y apareciera solo con colores oscuros y zapatos bajos como la mayoría de los candidatos presidenciales masculinos, incluido su oponente actual.
El hecho de calificar de “neutrales” (otra palabra que se ha aplicado con liberalidad a su vestuario) la gama de tonos que suele llevar (salmón, lavanda, rosa y azul eléctrico, entre otros) no hace más que subrayar el doble rasero. Al menos hasta que un candidato presidencial masculino intente llevar un traje verde azulado.
Harris parece disfrutar de sus elecciones de moda, ya sea Carolina Herrera y Manolo Blahnik o jeans negros ajustados y Converse Chucks.
Pero el escrutinio al que se enfrenta, positivo o negativo, añade un nivel de dificultad que su oponente, con su inevitable traje azul cuadrado y su larga corbata roja, simplemente no enfrenta y nunca ha enfrentado.
Trump puede dedicar una cantidad inusual de tiempo, al menos para un candidato presidencial masculino, al peinado y al maquillaje, pero no necesita preocuparse por el “enlace” que transmite su collar, ni por la altura de sus tacones, ni por si el uso de demasiados tonos “neutrales” lo hace parecer deferente.
Como demuestran las reacciones al traje color canela, lo que lleve Harris será elogiado y criticado, debatido y deconstruido hasta el más mínimo detalle. Sus perlas tienen su propia mitología en este momento, sus Chuck Taylors son noticia constantemente y actualmente se la insta a adoptar la moda de Shirley Chisholm y/o los estilos y colores de sus tierras ancestrales, Jamaica y la India.
El lunes por la noche, Harris envió el único mensaje de moda que necesitaba enviar. Se postulará a la presidencia; si gana, cualquier cosa que use tendrá un aspecto presidencial. Porque lo tendrá.
