Los votantes de los Emmy se encuentran ahora a mitad de la votación final para los premios de este año, tomando decisiones sobre qué series dramáticas y de comedia, series limitadas, series de entrevistas, series de variedades y especiales, programas de realidad estructurados y no estructurados, programas de competencia de realidad, programas animados, programas documentales y de no ficción y programas de juegos les gustan más.
Y, ah, sí, también están eligiendo sus películas de televisión favoritas, aunque probablemente no tendrán que pensar demasiado ni con demasiada intensidad sobre lo que parece haberse convertido en la categoría menos importante de los Emmy.
No siempre fue así. La categoría de Mejor Película para Televisión ha producido algunas series de televisión notables, entre ellas “Muerte de un Viajante” con Lee J. Cobb, la lacrimógena “Brian’s Song”, la impactante “Special Bulletin” y las destacadas del siglo XXI “The Gathering Storm”, “Recount”, “Grey Gardens”, “Behind the Candelabra” e incluso la ganadora del año pasado, “Weird: The Al Yankovic Story”.
A lo largo de los años, la categoría se ha agrupado a menudo con la de miniseries, y hubo una época en la que las películas para televisión recibían más atención en los Emmy que las miniseries. Pero eso fue hace mucho tiempo: quizás alrededor de 1991, cuando se fusionaron las categorías de películas y miniseries y las películas superaron en número a las miniseries en una proporción de cuatro a dos en las nominaciones.
Sin embargo, en la actualidad, la atención se centra exclusivamente en las series limitadas, lo que da lugar a una estadística casi vergonzosa: mientras que los cinco programas nominados en la categoría de Mejor Serie Limitada promediaron casi 14 nominaciones en total cada uno, las cinco películas para televisión nominadas obtuvieron un gran total de cinco nominaciones.
El resultado final es que el número total de nominaciones en todas las categorías para series limitadas fue exactamente 100; el total para todas las películas para televisión fue 5. En otras palabras, no hubo una sola película para televisión nominada fuera de la categoría que estaba completamente restringida a películas para televisión.
Esta lamentable situación se produjo un año después de que cuatro de las cinco películas nominadas recibieran múltiples nominaciones: ocho por “Weird: The Al Yankovic Story”, seis por “Prey”, tres por “Hocus Pocus 2” y dos por “Fire Island”. Y se produjo en un año en el que otros contendientes a Mejor Película para Televisión fueron películas dirigidas por los ganadores del Oscar William Friedkin (“The Caine Mutiny Court Martial”), Brian Helgeland (“Finestkind”) y Peter Farrelly (“Ricky Stanicky”) y el dramaturgo ganador del premio Pulitzer Michael Cristofer (“The Great Lillian Hall”).
Eso no significa necesariamente que las películas para televisión sean un género en extinción; es solo que han sido eclipsadas por miniseries más grandes, más audaces y más prestigiosas. Y cuando las películas y las miniseries se agrupan en casi todas las categorías en las que son elegibles, eso se ha convertido en un problema para las películas, que simplemente quedan sepultadas por todas esas miniseries de alto perfil.
Es cierto que es difícil que una película compita con las ocho horas de “Fellow Travelers” o las más de siete horas de “Fargo” y “Ripley”; incluso la duración de tres horas y 55 minutos de los siete episodios de “Baby Reindeer” es significativamente mayor que la de cualquiera de las dos películas para televisión nominadas.
De todos modos, no descartemos una categoría que parece haber pasado por momentos difíciles. Antes de que finalice la votación, y tres semanas antes de que se entregue el premio Emmy a la mejor película de televisión en la segunda ceremonia de los premios Emmy a las artes creativas el 8 de septiembre, ¿podemos sacarnos el sombrero ante las cinco películas que superaron las probabilidades y al menos obtuvieron una nominación al Emmy?
La lista continúa aquí.
“El último caso del señor Monk: una película sobre un monje”
El veterano productor y director Randy Zisk trabajó en casi 100 episodios de la serie de televisión “Monk”, que fue nominada a 18 premios Emmy y ganó ocho entre 2003 y 2010, tres de los cuales fueron para Tony Shalhoub por su interpretación de un detective privado de San Francisco con trastorno obsesivo-compulsivo. Peacock estrenó la película en diciembre de 2023, y Shalhoub rápidamente recibió nominaciones a los premios Critics Choice y SAG.
“La dama del concurso”
La comedia de Jessica Yu se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto del año pasado y tuvo un gran éxito frente a un público que se divirtió al ver a Awkwafina y Sandra Oh en un papel que no era propio de su tipo, con Awkwafina como una fanática de los concursos brillante pero reservada y antisocial y Oh como su hermana mayor, alocada y a menudo fuera de control. 20th Century Studios le dio un lugar en el festival de cine, pero la estrenó como una película original de Hulu, y la película ganó un premio Critics Choice y fue nominada a un premio del Producers Guild.
“Rojo, blanco y azul real”
Cuando las nominaciones a los Emmy se transmitieron en vivo en YouTube el 17 de julio, la columna de comentarios junto al video se llenó con una asombrosa cantidad de emojis de corazones rojos, blancos y, ejem, azul real. Esta categoría ni siquiera se anunció en vivo, pero los fanáticos aún hicieron que la película de Prime Video de Matthew Lopez sobre el improbable romance gay entre un príncipe británico y el hijo del presidente de los EE. UU. (Nicholas Galitzine y Taylor Zakhar Perez, respectivamente) se sintiera como la película más popular en los Emmy de este año. Y a menos que Jerry Seinfeld esté trabajando en secreto en “Unfrosted 2: The Dawn of Frosting”, es la única que actualmente tiene una secuela en proceso.
“Cuchara”
En la línea de películas recientes para la gran pantalla como “She Said” y “Spotlight”, este drama de Netflix sigue al equipo de la BBC que consiguió la entrevista en la que el príncipe Andrés selló su destino al defender su relación con Jeffrey Epstein. Con Gillian Anderson como una intrépida reportera y Rufus Sewell como un extraño Andrew (¿quién hubiera pensado que Sewell podía verse tan desaliñado?), parecería oportuno si no estuviéramos demasiado distraídos por la política estadounidense como para prestar mucha atención a la política británica.
“Sin escarcha”
Y luego está la otra nominada de Netflix, en la que el director Jerry Seinfeld recluta a todos los comediantes que conoce para contar una historia casi completamente falsa sobre el origen de las Pop Tarts. Los críticos no quedaron impresionados (esta es la nominación con menor puntuación en Metacritic por un margen sustancial), pero bueno, Jon Hamm y John Slattery hacen un cameo semidivertido y Melissa McCarthy es la científica brillante más improbable desde que Denise Richards, de veintitantos años, fingiera ser una física nuclear en “El mundo nunca es suficiente”.
Una versión de esta historia apareció por primera vez en la edición Down to the Wire: Drama de la revista de premios TheWrap. Lea más sobre el tema aquí.
