ICVCM dijo hoy que los créditos de carbono emitidos bajo las metodologías de energía renovable existentes eran “insuficientemente rigurosos” a la hora de demostrar adicionalidad, es decir, si los proyectos habrían seguido adelante sin el incentivo de los ingresos por créditos de carbono.
“Estamos tomando las difíciles decisiones necesarias para construir un mercado voluntario de carbono de alta integridad que pueda ampliarse para financiar de manera significativa soluciones climáticas y canalizar cantidades importantes de financiamiento hacia el Sur Global”, dijo la presidenta del ICVCM, Annette Nazareth.
La decisión afecta a 236 millones de créditos no retirados del mercado voluntario de carbono, casi un tercio de todos los créditos no retirados, según el consejo. Esto eleva el número total de créditos no retirados que pueden utilizar la etiqueta CCP a unos 27 millones, el 3,6 por ciento del mercado.
Las metodologías rechazadas, que fueron creadas en el marco del Mecanismo de Desarrollo Limpio de las Naciones Unidas, incluyen aquellas relacionadas con la electricidad conectada a la red a partir de fuentes renovables, la electricidad y el calor generados a partir de biomasa, así como el reemplazo de combustibles fósiles por calefacción basada en energía geotérmica. [see box]Han sido utilizados por los certificadores de créditos de carbono Verra y Gold Standard.
En respuesta a la decisión del consejo, Verra explicó que si bien no desarrolló las metodologías y herramientas, aceptó las metodologías “creadas hace décadas” bajo el MDL, que ha reconocido desde hace mucho tiempo como un programa elegible.
“[These are] “Metodologías que en su momento realmente impulsaron la transición energética global que estamos viendo hoy”, dijo un portavoz de Verra a Eco-Business.
La certificadora dejó de aceptar nuevos proyectos de energía renovable en 2021 En la mayoría de los países, el mercado de las energías renovables había evolucionado de modo que los proyectos a escala de red ya no requerían financiación climática. Sin embargo, Verra todavía hace una excepción para los proyectos de energía renovable en los países menos desarrollados, “donde los créditos de carbono todavía pueden marcar la diferencia entre el carbón nuevo y la energía limpia nueva”, dijo.
En su respuesta a la decisión del consejo, Gold Standard también señaló las necesidades de las regiones que aún enfrentan barreras financieras y técnicas para los proyectos de energía renovable. “Todavía hay un número significativo de lugares donde la financiación del mercado de carbono para este tipo de proyectos es adicional”, dijeron en una declaración compartida con Eco-Business. “Por lo tanto, si bien acogemos con agrado una evaluación adicional por parte de organismos rectores como el ICVCM, creemos que la evaluación de adicionalidad debe aplicarse a nivel de proyecto y no como una evaluación general a nivel de metodología”.
Además, los créditos de carbono que se emitieron antes de la publicación en 2023 del marco de evaluación de alta integridad del ICVCM solo deben cumplir con los marcadores de evaluación de los estándares más altos existentes en el momento de su certificación, enfatizó Gold Standard.
Metodologías rechazadas por el ICVCM
Las ocho metodologías de energía renovable que el Consejo de Integridad para los Mercados Voluntarios de Carbono rechaza son:
-
Generación de electricidad conectada a la red a partir de fuentes renovables
-
Generación de electricidad y calor a partir de biomasa
-
Generación de electricidad a partir de biomasa en plantas exclusivamente eléctricas
-
Uso de biomasa en equipos de generación de calor
-
Reemplazo de combustibles fósiles por recursos geotérmicos para calefacción de espacios
-
Generación de electricidad renovable conectada a la red
-
Electrificación de comunidades rurales mediante energía renovable
-
Generación de electricidad por el usuario
El consejo también rechazó la siguiente metodología para proyectos en la industria del magnesio que reducen la liberación de hexafluoruro de azufre (SF6), un gas de efecto invernadero:
Metodologías aprobadas
ICVCM dijo que practica un proceso de “dos marcas” para la etiqueta CCP, lo que significa que el programa de créditos de carbono debe considerarse elegible y las metodologías del proyecto deben ser aprobadas por el consejo.
“El más grande [carbon crediting] “Todos los programas –American Carbon Registry, Climate Action Reserve, Gold Standard y Verra– son elegibles y pueden aplicar la etiqueta CCP a los créditos utilizando metodologías aprobadas”, dijo ICVCM.
El Consejo aprobó hoy una nueva metodología para proyectos de detección y reparación de fugas en los gasoductos existentes, que se utiliza para los créditos de carbono en países de bajos ingresos que tienen infraestructuras antiguas y aún no regulan las fugas de gas. La metodología se utiliza actualmente para unos 19 millones de créditos de carbono no retirados de proyectos en Bangladesh, dijo el ICVCM.
Esto eleva a ocho el total de metodologías aprobadas, después de que en junio el consejo aprobara cuatro metodologías para proyectos que capturan metano de vertederos y tres para proyectos que destruyen reservas de sustancias que agotan la capa de ozono. Otras metodologías se han agrupado en 29 categorías para su evaluación por parte de grupos de trabajo de múltiples partes interesadas, dijo el ICVCM.
“Las evaluaciones de algunas categorías crediticias importantes han concluido y pronto llegarán al público. [council’s] “Junta de gobierno para tomar decisiones, incluidas la mejora de la gestión forestal y la forestación, la reforestación y la revegetación”, indicó.
ICVCM también dijo que todavía está evaluando otras dos metodologías de energías renovables conectadas a la red y otras metodologías de minirredes con baja participación de mercado.
De cara al futuro, Gold Standard afirmó que, en su esfuerzo por aportar mayor integridad y un desarrollo sostenible significativo a los mercados de carbono, seguirá fomentando la participación y la colaboración con los órganos de gobernanza. “Esperamos colaborar con el ICVCM en el tema de los proyectos de energía renovable, a través de sus programas de trabajo o de otro modo”, afirmó Gold Standard.
Mientras tanto, Verra dijo que revisaría sus herramientas para evaluar la adicionalidad y las emisiones de electricidad. “Los proyectos existentes tendrán la opción de actualizar sus proyectos para demostrar que cumplieron con los requisitos de las herramientas actualizadas y, por lo tanto, calificar para las etiquetas CCP”, dijo su portavoz.
