Barack Obama no fue elegido presidente porque… eligió competir junto a Joe Biden.
Mitt Romney no perdió su candidatura a la Casa Blanca porque Paul D. Ryan fue su elección para vicepresidente.
En la agitación actual, hay una tendencia a atribuir una gran importancia política a lo que a menudo se describe como la primera decisión importante que toma un candidato presidencial: la selección de su compañero de fórmula para vicepresidente.
Demasiada importación.
Eso no quiere decir que la elección sea intrascendente, o que Kamala Harris Selección del martes de Tim Walz de Minnesota No tiene ninguna importancia para la reñida contienda presidencial del país. Como es habitual en ella, optó por la opción segura: un gobernador del Medio Oeste con un aire de padre no amenazante que no desentonaría en sus apariciones en el Grange Hall local o en una charla en una cafetería de la Main Street rural.
La alternativa y primera finalista en las elecciones demócratas para la vicepresidencia, El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, Tenía la ventaja de potencialmente impulsar a Harris en un estado que era imprescindible ganar. Pero también corría el riesgo de alienando a los demócratas progresistas descontento con su apoyo anterior a los vales escolares o su postura actual sobre la guerra entre Israel y Hamás.
Y, para decirlo sin rodeos, emparejar a una mujer negra con un compañero de fórmula judío puede haber sido demasiado a la vez para una nación que, no hace muchas generaciones, trataba a ambos como ciudadanos menos que plenos.
Dicho esto, la elección de Walz por parte de Harris —o, en este sentido, la elección de Donald Trump— tropezando desde la puerta JD Vance — no determinará quién ocupará la Casa Blanca el 20 de enero. Cuando los votantes acudan a las urnas, casi todos estarán concentrados en el candidato número uno, no en el candidato a vicepresidente.
“La verdad es que ella tiene que hacer esto sola”, dijo Paul Maslin, un estratega demócrata que elogió la selección de Harris como una decisión bien pensada y que no causaría daño.
Walz, que salió de una relativa oscuridad política, sin duda está viviendo un momento especial. Disfrutará de otro menor cuando, si es que, él y Vance se enfrentan en un debate este otoño.
Pero pronto, si Harris gana en noviembre, Walz asumirá el papel tradicional de vicepresidente: desaparecerá en la larga sombra del jefe ejecutivo, prácticamente olvidado hasta que alguna serie de circunstancias extremas o inusuales lo empujen nuevamente al primer plano.
Consideremos al ocupante actual del puesto número 2.
A pesar de la Naturaleza histórica de su elección —como la primera vicepresidenta negra y asiática estadounidense del país— Harris ha pasado la mayor parte de su vicepresidencia en una combinación de Oscuridad y purgatorio político. En todo caso, su papel como pionera creó expectativas que excedieron con creces la sumisión inherente a su posición de vicepresidenta. Sólo en las últimas dos semanas, después de Ella reemplazó a Biden en la cima de la lista y quedó libre para reclamar el centro de atención, ¿Harris generó algo cercano al entusiasmo que generó su selección inicial?
Así que Walz debería disfrutar de su fugaz celebridad mientras pueda.
Las primeras críticas fueron positivas entre los demócratas, que recibieron elogios de todo el espectro ideológico, desde la progresista Alexandria Ocasio-Cortez hasta el demócrata de derecha convertido en independiente Joe Manchin III. (Eran esperables los ataques republicanos a Walz, por ser un gobernador fracasado y un izquierdista radical).
Walz logra cumplir con los requisitos en muchos de los temas que más preocupan a los activistas demócratas (aborto, control de armas, derechos laborales y LGBTQ+). Al mismo tiempo, su trabajo bipartidista durante los años que pasó en el Congreso representando a la Minnesota rural antes de su elección como gobernador sugiere una moderación que podría resultar atractiva para los centristas e independientes que no se muestran muy dispuestos a aceptar los extremos de ninguno de los dos bandos.
Ese equilibrio —progresista pero basado en los pilares tradicionales del Medio Oeste— se refleja en sus años como profesor de geografía en la escuela secundaria, cuando se desempeñó como entrenador de fútbol y asesor docente de la alianza gay-heterosexual del campus.
Su selección se produjo tras un proceso de selección apresurado, necesario debido al breve período de tiempo que se le concedió a Harris una vez que Biden se hizo a un lado. Cualquier esqueleto proverbial que se haya pasado por alto saldrá a la luz en los próximos días y semanas. Por el momento, al menos, Walz parece haber pasado la prueba de no hacer daño que se ha convertido en el criterio para elegir un compañero de fórmula.
Pero esa es una parte de la sabiduría hipocrática que tal vez sea exagerada.
Claro, ningún candidato presidencial quiere crearse problemas a sí mismo, pero dos de las elecciones a vicepresidente más inoportunas de los tiempos modernos —Dan Quayle y Sarah Palin— no tuvieron una influencia significativa en la suerte de sus compañeros de fórmula.
George H. W. Bush ganó a pesar de los tropiezos de Quayle. John McCain perdió no por la ineptitud de Palin.
Al final, como cualquier otro candidato presidencial, Harris ganará o perderá la Casa Blanca por sus propios méritos. Walz puede ayudar aquí o allá, en los márgenes. Pero la mayor parte del tiempo, solo está de paso.
