El lugar donde se apostaron los francotiradores y el lugar donde no se apostaron se ha convertido en un punto de discordia al evaluar las fallas de seguridad en el intento de asesinato del 13 de julio en un mitin del expresidente Donald J. Trump.
Fuente: Beaver County ESU a través de la oficina del senador Charles E. Grassley
Nota: El modelo 3D se basa en imágenes de drones tomadas por The New York Times.
Desde el tiroteo, los testimonios de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ante paneles de la Cámara de Representantes y el Senado han señalado puntos críticos cerca del mitin que podrían haber permitido a los francotiradores detectar al pistolero antes de que disparara ocho tiros, incluido uno que rozó la oreja de Trump.
El pistolero, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, logró trepar a la parte superior de un almacén de AGR International, caminar por el techo y comenzar a disparar, todo mientras evadía a los francotiradores. Según el condado de Beaver, había cuatro lugares donde los francotiradores estaban apostados cerca de la manifestación. documentos de planificaciónDesde entonces, los agentes encargados de hacer cumplir la ley han testificado que se deberían haber protegido las posiciones de mayor altura.
La torre de agua
La estructura más alta de la zona era una torre de agua a unos 137 metros del almacén que Crooks utilizaba como punto de apoyo. Su plataforma, de unos 33 metros de altura, habría proporcionado a los francotiradores una de las vistas más claras del tejado del almacén y del recinto del mitin, según el análisis con un modelo 3D elaborado por The New York Times.
El análisis encontró que las vistas desde al menos tres de las posiciones de los francotiradores estaban limitadas por varias razones, incluida la pendiente del techo que eligió el pistolero y un árbol que bloqueaba la línea de visión de uno de los dos equipos de francotiradores del Servicio Secreto.
Si los francotiradores se hubieran situado encima de la torre de agua, esto es lo que habrían visto.
en un Audiencia del comité de la Cámara El 23 de julio, el representante Eli Crane, republicano de Arizona y ex francotirador de los Navy Seal, que visitó el lugar de la manifestación después del tiroteo, planteó preguntas sobre por qué no se había apostado ningún equipo de francotiradores en la “estructura más alta del lugar con vigilancia de 360 grados”.
En la misma audiencia, el coronel Christopher Paris, comisionado de la Policía Estatal de Pensilvania, dijo que “la altura proporciona una ventaja táctica”.
La torre de agua estaba fuera de un perímetro de seguridad que el Servicio Secreto había delineado como parte de su plan, aunque se encontraba dentro del alcance de un rifle de Trump. Cuando se le preguntó por qué no había agentes estacionados allí, Kimberly Cheatle, quien renunció como directora del Servicio Secreto diez días después del intento de asesinato, dijo que “eso no sería algo que se incluiría en un plan de seguridad”. No proporcionó más detalles.
Techos en el Complejo AGR
Los francotiradores de las fuerzas de seguridad locales estaban apostados en el complejo de edificios AGR International, que el Servicio Secreto excluyó de su perímetro de seguridad. Estaban en las ventanas del interior de un edificio adyacente al que subió Crooks.
Pero no había francotiradores en ninguno de los tejados del complejo, que estaba formado por varios edificios de uno y dos pisos con techos interconectados.
En el Audiencia de la CámaraEl representante Carlos Giménez de Florida cuestionó la decisión de colocar a los francotiradores en el interior, una posición que proporcionaba una línea de visión limitada, a menos que los francotiradores sacaran la cabeza por las ventanas.
Ronald L. Rowe Jr., director interino del Servicio Secreto, dijo a los senadores esta semana que la decisión fue un descuido en la planificación. “Deberían haber estado en el techo”, dijo, aunque reconoció que era responsabilidad del Servicio Secreto aclarar esa expectativa con las fuerzas de seguridad locales.
Además del techo adyacente a donde estaba el Sr. Crooks, el análisis del Times mostró que varios de los techos planos e inclinados del complejo AGR habrían proporcionado líneas de visión claras del pistolero en el techo.
Metodología
El 16 de julio, el Times hizo volar un dron sobre el lugar del intento de asesinato de Trump en Butler, Pensilvania, y utilizó las imágenes captadas por el dron para crear un modelo tridimensional de la escena. El Times también utilizó medidas recogidas en el terreno, imágenes satelitales y referencias de fotos y vídeos publicados en las redes sociales para corroborar las dimensiones del modelo. Las posiciones del pistolero, los equipos de francotiradores y las víctimas se basaron en sitios que el Times encontró en vídeos de las redes sociales.
