Las elecciones, en una nación que es la El mayor productor de petróleo y el segundo más grande Fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en el mundo, será muy importante para la política climática tanto en Estados Unidos como en todo el mundo.
Harris, una demócrata que actualmente se desempeña como vicepresidenta de Joe Biden, es parte de un gobierno que ha aprobado la más ambicioso La legislación climática en la historia de Estados Unidos.
La producción de combustibles fósiles en Estados Unidos ha aumentó durante la administración Biden. Sin embargo, la Ley de reducción de la inflación (IRA) ha establecido la nación en un curso para reducir sus emisiones internas ofreciendo miles de millones de dólares en subsidios y créditos fiscales para energía limpia y vehículos eléctricos.
Trump, el candidato republicano, es un escéptico climático que retrocedido Durante su mandato presidencial 2017-2021, ha impuesto numerosas regulaciones medioambientales y ha rechazado las políticas climáticas como una “estafa”, tirado Estados Unidos se retiró del Acuerdo de París y pidió aún más producción de petróleo repitiendo el mantra “taladro, bebe, taladro“.
Ninguno de los candidatos ha publicado aún un esquema detallado de sus planes para la política climática y energética de Estados Unidos.
El compañero de fórmula de Trump es el senador de Ohio JD Vance, un crítico del IRA que tiene se inclinó hacia escepticismo climático en los últimos años, ya que se ha alineado con el ex presidente.
Contraste climático
Los dos partidos y sus candidatos presidenciales tienen opiniones completamente divergentes sobre el cambio climático.
Tanto Trump como Vance han expresado repetidamente dudas sobre si el cambio climático es… Una amenazaya sea causado por humanos o si Incluso existeLa plataforma republicana no menciona en absoluto el cambio climático.
Los funcionarios de campaña y los asesores de Trump han según se informa ha sido claro en que reducirían gran parte de la regulación y el gasto asociados con el IRA si el ex presidente es elegido.
Proyecto 2025un “proyecto” para la presidencia elaborado por el Fundación Patrimonio y otros grupos conservadores, presenta planes para desmantelar regulaciones climáticas y encogerse o disolverse agencias clave relacionadas con el clima. Mientras que Trump ha distanciado A partir de este plan, se lo ha considerado ampliamente como un “Manual de estrategias” para su segunda administración. (La cuadrícula anterior no incluye ninguna declaración del Proyecto 2025).
En público, en lugar de hacer referencia al IRA por su nombre, Trump y los republicanos generalmente se han referido a “terminar” con el “Nuevo pacto verde socialista” – o “nueva estafa verde”, como la describe Trump. Trump ha enmarcado Las políticas climáticas en general son un desperdicio del dinero de los contribuyentes.
(Esto hace referencia al nuevo pacto verde, un conjunto de políticas propuestas por demócratas progresistas que nunca se convirtió en ley. Sin embargo, fue… apoyado por Harris cuando era senadora.)
Mientras tanto, Harris supervisó la La muerte del IRAincluso emitió el voto decisivo a favor en el Congreso como vicepresidenta. Ha calificado el cambio climático como una “amenaza existencial” y tiene una historia de procesar a compañías petroleras por violaciones ambientales mientras era fiscal general de California.
Sin embargo, muchos medios de comunicación Han notado que, a diferencia de Biden, Harris apenas ha mencionado el cambio climático desde que asumió como candidata demócrata en agosto. (Algunas de las declaraciones en la cuadrícula anterior se hicieron en los meses previos a su nominación).
La única referencia al clima en ella Discurso de la Convención Demócrata Se presentó cuando describió la capacidad de “vivir libre de la contaminación que alimenta la crisis climática” como una “libertad fundamental” amenazada por Trump. Un lenguaje similar ha Ha sido utilizado por Vals.
A pesar de la falta general de detalles sobre las políticas climáticas y energéticas hasta el momento, el equipo de campaña de Harris ha declarado que tiene la intención de continuar con las políticas implementadas bajo la administración de Biden. Los defensores del clima han expresaron su apoyo para ella y Valscitando su sólida experiencia en política climática.
Más allá de Harris, la plataforma demócrata incluye un conjunto más detallado de prioridades políticas, en línea con las establecidas durante la administración Biden.
‘Taladra, nena, taladra’
La retórica de Trump no ha detallado sus planes de política, pero ha vuelto a insistir en la idea de que la perforación de más pozos de combustibles fósiles traerá beneficios económicos para los estadounidenses.
Le ha dicho a muchas multitudes y entrevistadores que “vamos a practicar, nena, practicaremos”, empleando un eslogan republicano muy trilladoAl aprovechar el “oro líquido que hay bajo nuestros pies”, afirma, podrá reducir la inflación y recortar las facturas energéticas.
Con Biden, Estados Unidos ya es el mayor productor del petróleo en el mundo. Tal vez buscando hacer una clara distinción entre él y su predecesor, Trump dice que Estados Unidos no sólo se volverá “independiente energéticamente”, sino “dominante energéticamente”.
Para ello, Trump se ha comprometido a reducir los precios de la energía y la electricidad “al menos a la mitad en un período de doce meses”. Afirma que el suministro de energía estadounidense se verá enormemente incrementado, principalmente con gas, que describe incorrectamente como “limpio”.
Vance también ha expresado su apoyo a los combustibles fósiles, criticando en el pasado el “acoso desenfrenado de Biden a las empresas de combustibles fósiles” y su “guerra contra la energía tradicional estadounidense”.
Ambos republicanos tienen según se informa recibió grandes sumas de dinero de la industria de los combustibles fósiles para apoyar sus campañas políticas a lo largo de los años.
En cuanto a Harris, algunos han especulado que podría “asumir” la industria de los combustibles fósiles, basándose en su experiencia como fiscal. Sin embargo, hasta ahora una de sus únicas declaraciones definitivas relacionadas con la energía como candidata presidencial ha sido su apoyo al fracking.
Harris dicho Ella prohibiría el fracking cuando se postulara para la nominación presidencial de su partido en 2020. Sin embargo, bajo el fuego de grupos de derecha y El propio Trump sobre su postura histórica y sus implicaciones para los empleos en el estado bisagra de Pensilvania, Harris aseguró a la prensa Ella no se opuso al fracking.
Coches eléctricos
Otra divergencia clave entre demócratas y republicanos es sobre los coches eléctricos.
El IRA de la administración Biden contiene créditos fiscales y otras medidas para incentivar la venta de autos eléctricos en Estados Unidos, además de apoyar a los fabricantes de automóviles nacionales.
También tiene supervisado Los estándares de contaminación más estrictos para los vehículos de carretera. Esta medida limita cada vez más las emisiones de los vehículos colectivos, lo que significa que más de la mitad de los automóviles vendidos en los EE. UU. en 2032 tendrían que ser eléctricos para cumplir con las restricciones.
Este reglamento es No es un mandato y no incluye una futura prohibición de la venta de coches de gasolina y diésel, como han hecho otros países. Sin embargo, la plataforma republicana y el propio Trump se han referido a ella como tal, prometiendo eliminarla cuando llegue al poder.
Trump dijo a los asistentes a la Convención Nacional Republicana en julio que, al hacerlo, “salvaría[e] “La industria automovilística estadounidense de la destrucción total”.
Trump, Vance y los republicanos en general han expresado su preocupación por el dominio de China en la industria de los vehículos eléctricos. Al mismo tiempo, Trump ha sugerido que podría Recortar los créditos fiscales para vehículos eléctricos, que son diseñado para alentar a la gente a comprar automóviles fabricados en América del Norte, en una medida que Podría beneficiarse Empresas chinas.
Sin embargo, Trump tiene una relación complicada con los autos eléctricos, en parte debido a su aparente afición por el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk. El expresidente dijo Bloomberg:“No tengo nada en contra del vehículo eléctrico… creo que es genial. Elon es fantástico”.
Sin embargo, Trump añadió que “no se puede tener el 100 por ciento de los coches eléctricos… Los coches no llegan lo suficientemente lejos. Son muy, muy caros. También son pesados”.
Los medios de comunicación de tendencia derechista han fijado que Harris ha dado marcha atrás en su apoyo histórico a los mandatos de vehículos eléctricos.
Citan un correo electrónico de verificación de hechos enviado por el equipo de campaña de Harris, que tenía como objetivo responder preventivamente a la visita de Vance al estado de Michigan, productor de automóviles. Allí, el equipo de Harris dijo que la republicana “sin duda mentiría” sobre su postura sobre los vehículos eléctricos.
El correo electrónico decía que el candidato demócrata “no apoya un mandato de vehículos eléctricos”, pero sí respalda el IRA que incluye “subsidios innovadores y créditos fiscales para vehículos eléctricos”.
Esta historia fue publicada con permiso de Resumen del carbono.
