La cumbre de biodiversidad de las Naciones Unidas de este año, COP16, comenzó esta semana en Colombia, un punto de acceso natural descrito como uno de los 17 “del mundo”.megadiverso” países.
Más de 23.000 representantes de gobiernos, sociedad civil, medios de comunicación y más –una cifra récord para una conferencia sobre biodiversidad– se han reunido en la tercera ciudad más grande del país, Cali, para dos semanas de conversaciones.
La cumbre se produce dos años después de la COP15, cuando 196 países comprometidos con un acuerdo global sobre la naturaleza que establece cuatro objetivos a largo plazo y 23 metas específicas que deben alcanzarse de aquí a 2030 para detener y revertir la pérdida de biodiversidad.
En Cali, los gobiernos se centrarán en la implementación de este acuerdo, el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal (GBF), y muchos han comenzado a presentar planes nacionales actualizados al respecto.
Para América Latina, la conferencia es una oportunidad para resaltar el papel fundamental de la región en la preservación de la biodiversidad. en medio de crecientes amenazas de las industrias extractivas. Como presidente de la COP, Colombia también ha pretendido poner los temas relacionados con los sistemas energéticos y las transiciones en un lugar destacado de la agenda.
La energía ha recibido menos atención en cumbres anteriores, pero la presidencia está destacando sus vínculos con la biodiversidad y los recursos naturales, así como con el cambio climático, y ha suscitado debates entre los participantes en varios paneles del evento.
“
Los fondos son alarmantemente insuficientes. Los países en desarrollo necesitan movilizar recursos a nivel interno y al mismo tiempo combatir la pobreza, el hambre y la desigualdad. Abogamos por una arquitectura financiera justa para la biodiversidad.
Gillian Guthrie, directora técnica en jefe, Ministerio de Vivienda, Renovación Urbana, Medio Ambiente y Cambio Climático de Jamaica
“América Latina es una potencia en energía renovable y biodiversidad y ambas cuestiones están relacionadas”, dijo a Diálogo Tierra Susana Muhamad, ministra de Medio Ambiente de Colombia y presidenta de la COP16. “Necesitamos empezar a discutir esa intersección para que los gobiernos puedan crear políticas públicas que compatibilicen los dos sectores. “No basta con descarbonizar. También necesitamos recuperar los ecosistemas para estabilizar el clima mundial”.
El año pasado, América Latina generó el 62 por ciento de su electricidad a partir de fuentes renovables, principalmente hidroeléctrica, pero con una presencia creciente de energía solar y eólica, según datos del grupo de expertos sobre el clima. Ascua. La región también es un productor establecido de múltiples minerales críticos para las tecnologías de energía limpia, que representan el 40 por ciento de la producción de cobre y suministran el 35 por ciento del litio del mundo, entre otros minerales.
Sin embargo, la expansión de los parques solares y eólicos ha condujo a conflictos con comunidades locales en los últimos años en medio de disputas por la tierra y los impactos en la biodiversidad y los ecosistemas. Este también ha sido el caso de los muchos nuevos proyectos mineros en la región, desde Argentina a Perú. Los minerales y productos básicos críticos fueron el foco de atención 23 por ciento de inversiones extranjeras en la región en 2023.
“No nos oponemos a la transición energética, pero estamos siendo sacrificados en nombre de ella”, dijo a Diálogo Tierra en Cali Iber Sarapura, residente de la comunidad Alfarcito en el salar de Salinas Grandes en el norte de Argentina. Los proyectos para explotar los depósitos de litio en Salinas Grandes han despertado mucho interés, pero han encontrado importante resistencia local.
“Vivimos en el único salar de Argentina que le ha dicho ‘no’ al litio, un lugar donde llueve sólo una semana al año. El agua es mucho más valiosa que el mineral”, dijo Sarapura.
Financiamiento de la biodiversidad
Los países acordaron en el marco del GBF que al menos 200 mil millones de dólares Se necesitaba una financiación anual para apoyar la protección y restauración de la biodiversidad, que debía ser proporcionada por múltiples fuentes, incluidos los gobiernos y el sector privado, y también nuevos mecanismos de financiación.
La ONU estableció un nuevo fondo para el GBF, pero antes de la conferencia, hasta el momento sólo siete países habían asignado fondos al mismo, comprometiendo un total de 243 millones de dólares.
En sus discursos en la COP16, los gobiernos latinoamericanos destacaron la necesidad de aumentar el financiamiento para la biodiversidad por parte de los países desarrollados. Gillian Guthrie, representante de Jamaica ante el Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica (CDB), abordó el tema en el plenario en representación del GRULAC, el grupo negociador de América Latina y el Caribe.
“Una financiación adecuada es un requisito previo para implementar el GBF. Los fondos son alarmantemente insuficientes. La falta de financiación conduce a que los proyectos sobre el terreno no reciban financiación suficiente”, dijo Guthrie. “Los países en desarrollo necesitan movilizar recursos a nivel interno y al mismo tiempo combatir la pobreza, el hambre y la desigualdad. Abogamos por una arquitectura financiera justa para la biodiversidad”.
Brasil, en nombre de los Países Megadiversos Afines –un grupo de 20 partes que albergan el 70 por ciento de la biodiversidad mundial– dijo en una declaración que si bien están haciendo todo lo posible para implementar el GBF, la cooperación internacional es fundamental. “La escala de la cooperación, ya sea a través de canales bilaterales o entidades multilaterales, no ha sido suficiente, oportuna y predecible”, se lee.
Emilio Spataro, asociado en diplomacia de biodiversidad en el Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe (GFLAC), una ONG, dijo a Diálogo Tierra que sería imposible cumplir los objetivos de biodiversidad bajo el GBF si no se lleva a cabo una discusión más amplia sobre finanzas. tendrán lugar – comentarios que se hacen eco de los del Presidente de Colombia, Gustavo Petro, en la sesión plenaria de apertura.
“Estados Unidos, China y Europa cobran recargos por intereses a los países que absorben CO2 de la atmósfera como esponjas a través de nuestros bosques. Pedir una prima de riesgo a quienes absorben el CO2 que arrojan los megaricos del planeta es una contradicción verdaderamente mortal”, afirmó Petro. “Son los depredadores más ricos quienes deberían pagar impuestos para descarbonizar la producción y el consumo”.
Planes nacionales
Como parte del GBF, los países acordaron presentar Estrategias y Planes de Acción Nacionales de Biodiversidad (EPANB) antes de la COP16. Estos son planes sobre cómo los países cumplirán los objetivos del marco. Sin embargo, El 83 por ciento de los 196 países. que forman parte del CDB aún no han presentado sus planes actualizados a una semana del final de la conferencia.
En América Latina, hasta ahora sólo Colombia, México, Surinam y Cuba han presentado sus planes. El plan de Colombia, por ejemplo, apunta a ampliar el área de tierras protegidas en un 10 por ciento para alcanzar el 34 por ciento de su territorio para 2030, y construir una conexión clara entre la naturaleza y el clima. El el país espera lograr que el 3 por ciento de su PIB dependa de la biodiversidad para 2030, frente al nivel actual del 0,8 por ciento, impulsando la bioeconomía.
La próxima semana se llevará a cabo el llamado Segmento de Alto Nivel de la cumbre COP16, con la esperada participación de los presidentes Lula da Silva de Brasil, Dina Boluarte de Perú y Xiomara Castro de Honduras, entre otros. Darán breves discursos en la sesión plenaria y también podrán participar en otros eventos paralelos de la conferencia.
Se espera que la COP16 finalice el 1 de noviembre con un acuerdo sobre cómo monitorear, informar y revisar el progreso hacia los objetivos del GBF. Los países también deberían finalizar negociaciones sobre cómo compartir los beneficios del uso de información de secuencia digital (IDS) sobre recursos genéticos vegetales y animales, y aprobar un plan sobre los vínculos entre salud y naturaleza, entre otras cuestiones.
“No deberíamos ver el GBF como un obstáculo o un riesgo, sino más bien como una oportunidad para pensar en una nueva economía”, afirmó Muhamad.
Esta historia fue producida como parte de la beca COP16 del CDB 2024 organizada por Earth Journalism Network de Internews..
Este artículo fue publicado originalmente en Diálogo Tierra bajo una licencia Creative Commons.
