Liderados por China, Japón e Indonesia, se espera que 41 millones de toneladas métricas de capacidad de captura de carbono entren en funcionamiento para 2030, lo que supera con creces los 6 millones de toneladas métricas de capacidad de transporte y almacenamiento propuestas para el mismo período, dijo la plataforma de inversión GenZero, propiedad de Temasek. y el proveedor de investigación BloombergNEF.
Según el escenario de descarbonización del statu quo del informe, se espera que la tecnología incipiente desempeñe “un papel casi insignificante” en esta región debido a sus altos costos, exacerbados por la falta de regulaciones claras y los retrasos en los permisos.
Pero para que Asia llegue a cero emisiones netas para 2050, debe comenzar a implementar CCUS en los próximos siete años, dijo Sahaj Sood, asociado senior de BloombergNEF en el evento de lanzamiento del periódico el miércoles.
Sin embargo, las tecnologías ya probadas y comercialmente escalables, como la energía eólica y solar, seguirán siendo “el mayor contribuyente a la reducción de emisiones” en el escenario neto cero, dijo Sood. “La diferencia clave es que la energía limpia debe estar respaldada por un conjunto más diverso de tecnologías, algunas de las cuales pueden no ser comercialmente viables hoy”.
Las barras sólidas muestran la capacidad acumulada para 2030 y las barras con puntos representan la capacidad sin un año de puesta en marcha anunciado. El gráfico muestra las capacidades propuestas en China, India, Japón (incluido un proyecto bilateral con Australia), Corea del Sur, Indonesia y Vietnam. Imagen: BloombergNEF
Aparte de Japón e Indonesia, ningún otro mercado de Asia Pacífico hasta la fecha tiene regulaciones claras sobre las actividades CCUS nacionales y transfronterizas. Malasia – que tiene como objetivo desarrollar tres centros CCUS con una capacidad de almacenamiento compartido de hasta 15 millones de toneladas por año para 2030 – planea aprobar su propio proyecto de ley CCUS para fin de año.
En el escenario neto cero del estudio, La energía limpia –que incluye la nuclear– representará la mitad de las reducciones de emisiones de la región para 2050. Se espera que CCUS represente el 14 por ciento de los esfuerzos de reducción de carbono de Asia, mientras que el hidrógeno y la bioenergía contribuirían con el 4 por ciento cada uno.
Si no se escala el CCUS, podrían ser necesarias otras alternativas potencialmente más costosas, como el hidrógeno y la bioenergía, para cumplir los objetivos climáticos de la región, dijeron los autores del informe. Ellos Se espera que dos tercios de las emisiones capturadas por CCUS provengan de Asia para 2050, impulsadas por las crecientes flotas de carbón de China e India.
Según el escenario neto cero del informe, el 75 por ciento de las emisiones de Asia reducidas a través de CCUS provendrán del sector energético. De los cuales, el 80 por ciento se obtendrá de la combustión de carbón, seguido del 16 por ciento del gas y el 1 por ciento del petróleo. Imagen: BloombergNEF
“La realidad es que si no fuera CCUS quien estuviera desempeñando este papel, tendría que ser otra cosa. En el modelo de este año, lo que encontramos fue… CCUS era relativamente más maduro que algunas de las otras alternativas”, dijo Sood, quien añadió que esto podría cambiar en el análisis del próximo año. “Pero la industria tendrá que hacer algunos avances significativos en la reducción de costos y desarrollos tecnológicos si quiere convertir esta visión en realidad”.
A pesar de décadas de inversiones, CCUS solo ha reducido el 0,1 por ciento de las emisiones globales hasta la fecha. Investigadores y ambientalistas también han advertido que la promoción de CCUS por parte de Japón, junto con la combustión conjunta de amoníaco, en todo el Sudeste Asiático podría prolongar el uso de combustibles fósiles, en lugar de eliminarlos gradualmente.
Otras tecnologías identificadas como actualmente no competitivas en términos de costos, pero “imperativas” para que la región cumpla sus objetivos de descarbonización incluyen los combustibles de aviación sostenibles y las bombas de calor, que según el estudio deben escalar 1.221,9 y 10,3 veces, respectivamente.
Se necesitarán 88,7 billones de dólares en inversiones (sólo un 20 por ciento más de lo prometido actualmente) de aquí a 2050 para que Asia cumpla el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales, según el informe.
En respuesta a la pregunta de Eco-Business sobre el precio del carbono necesario para movilizar esta financiación adicional, Ali Izadi-Najafabadi, jefe de BloombergNEF para Asia Pacífico, dijo que el rango de alrededor de 100 dólares por tonelada es “algo correcto”.
Pero destacó que la cifra exacta dependerá de circunstancias específicas, donde incentivar a un productor de mineral de hierro a cambiar de energía sucia a hidrógeno limpio (con un precio de, digamos, 2 dólares por kilogramo) requeriría que el precio del carbono alcance al menos 80 dólares por tonelada. .
Además, la mayoría de los países del Sudeste Asiático probablemente necesitarán abordar las distorsiones de precios, en forma de subsidios directos e indirectos a los combustibles fósiles, antes de introducir el precio del carbono, dijo.
Es poco probable que el auge de los centros de datos frustre la transición de Asia
Cuando se le preguntó si el auge de los centros de datos impulsados por la inteligencia artificial (IA) amenazará los objetivos de energía limpia de Asia, Izadi-Najafabadi dijo a Eco-Business que “el [emissions] las cifras no parecen tan considerables” en términos agregados.
“Si nos fijamos en el consumo anual de electricidad de la mayoría de los países y tratamos de calcular la proporción que proviene de los centros de datos de IA, no es una cifra enorme. Pero cuando nos fijamos en una ciudad-estado como Singapur, sí, podría ser un problema importante”, afirmó.
Pero los desafíos que presentan los centros de datos no están tanto en el lado de la generación de energía, sino en la capacidad de la red y el despacho, razón por la cual muchas grandes empresas tecnológicas están interesadas en alimentar sus centros de datos con energía nuclear y geotérmica, en lugar de fuentes de energía renovables intermitentes.
El martes el gigante tecnológico Google firmó un acuerdo comprar energía nuclear a un pequeño desarrollador de reactores modulares, Kairos Power. El mes pasado, su competidor Microsoft también firmó un contrato por 20 años reactivar una planta de energía nuclear en Estados Unidos para impulsar sus ambiciones de centros de datos.
Hablando al margen después del evento, Izadi-Najafabadi reconoció que las emisiones relacionadas con los centros de datos no se han cuantificado de manera exhaustiva hasta ahora y compartió que BloombergNEF está trabajando actualmente en un informe separado para calcular la huella de carbono del sector.
El mes pasado, una investigación realizada por un medio de comunicación el guardián encontró que Las emisiones de los centros de datos internos de Google, Microsoft, Meta y Apple pueden ser 7,62 veces superiores a las afirmaciones oficiales, debido al uso de certificados de energía renovable generados lejos de donde se procesan sus datos.
