Bangladesh, Camboya, Laos, Myanmar, Timor Oriental, Nepal y Afganistán pagaron colectivamente casi 12.000 millones de dólares para pagar deudas en 2022, en comparación con los casi 7.000 millones de dólares que recibieron en financiación climática ese año, según un análisis del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo. (IIED) encontrado.
Sin embargo, Timor-Leste, Nepal y Afganistán son los únicos países menos desarrollados (PMA) cuyo gasto de deuda no supera el financiamiento que reciben para proyectos relacionados con la adaptación y la mitigación.
De los 7 mil millones de dólares que recibieron los PMA para ayudar a mitigar los impactos climáticos, el 80 por ciento se proporcionó en forma de préstamos en lugar de donaciones, lo que aumenta la carga de la deuda, señala el informe publicado el miércoles.
“La sostenibilidad de la deuda y el financiamiento climático pueden parecer dos cosas diferentes, pero están relacionadas”, dijo a Eco-Business el investigador principal del IIED, Sejal Patel.
“Cada vez que un país con problemas de liquidez se ve afectado por un desastre climático, se ve obligado a endeudarse aún más. Eso reduce el espacio fiscal que tienen los gobiernos para invertir en la resiliencia climática a largo plazo”.
Bangladesh, que rangos entre los 10 países más propensos al riesgo de desastres del mundo, ha estado lidiando con una crisis económica en curso que ha empeoró debido a los disturbios políticos que llevaron a la renuncia de su primer ministro en el cargo en agosto. Myanmar, también consideró uno de los países más vulnerables al clima, fue sacudido por un golpe militar en 2021 que ha aislado al país y su economía, con sanciones impuestas por los países occidentales en 2023.
Entre los siete PMA de la región, Laos corre un alto riesgo de incumplir el pago de su deuda, lo que obstaculiza gravemente su capacidad para invertir en resiliencia climática.
La economía de Laos, dependiente del turismo, ha estado en una situación desesperada desde la pandemia, y su deuda el año pasado casi duplicación a 950 millones de dólares, lo que llevó a la nación del sudeste asiático a buscar aplazamientos adicionales para evitar el incumplimiento.
Entre 58 países menos desarrollados, se descubrió que 26 de ellos (resaltados arriba) tenían pagos de deuda en 2022 que costaron más de lo que recibieron en financiamiento climático ese mismo año. Fuente: IIED con ddatos extraídos de la Banco mundial y OCDE
Fuera de Asia, otros 51 PMA gastaron cerca de 48 mil millones de dólares para pagar deudas en 2022, en comparación con los casi 22 mil millones de dólares que recibieron en financiamiento climático.
La investigación se adelanta a cumbres internacionales como la del Banco Mundial.‘s y el Fondo Monetario Internacional‘s reuniones anuales que tendrán lugar este mes junto con la reunión de líderes del G20 y las COP de naturaleza y clima, donde las finanzas serán el tema clave.
En una reunión previa a la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, el 10 de octubre, los países ricos no lograron ponerse de acuerdo sobre una cantidad específica para el nuevo objetivo de financiamiento climático global destinado a canalizar fondos adicionales hacia la acción climática que se necesita con urgencia en los países en desarrollo.
Se espera que un objetivo nuevo y más amplio, también conocido como el nuevo objetivo colectivo cuantificado sobre financiación climática (NCQG), desplace el actual compromiso de 100.000 millones de dólares asumido por los países ricos, que expirará en 2025.
Llamado a reformar el sistema financiero internacional
Del total de 28.000 millones de dólares que los países más pobres del mundo recibieron de Australia, Japón y las naciones europeas en financiación climática, 14.800 millones de dólares se proporcionaron en forma de préstamos. Alrededor del 80 por ciento de los préstamos se otorgaron en condiciones “concesionarias”, que estaban algo por debajo de las tasas del mercado.
A pesar de esto, el sistema financiero internacional para los países en desarrollo y vulnerables al clima sigue siendo “defectuoso”, ya que acumula intereses y empuja a los gobiernos hacia números rojos y los obliga a recortar gastos vitales, dijo Patel.
“El sistema financiero internacional es una reliquia del siglo XX.th siglo. Es necesario revisarlo para beneficiar a todas las naciones y respaldar nuestros objetivos climáticos colectivos en línea con las Naciones Unidas”, dijo.
“Repensar la deuda y proporcionar financiación climática son dos caras de la misma moneda. Ambos son necesarios para ayudar a los países más vulnerables a responder al cambio climático”.
A los países de ingresos más bajos se les debería dar un acceso más fácil al capital a través de subvenciones y financiación en condiciones favorables, siguiendo los lineamientos del Iniciativa Bridgetown propuesto por el estado insular caribeño Barbados, añadió.
La iniciativa exige medidas urgentes para reformar la arquitectura financiera internacional. Exige que los estados miembros de la ONU aceleren la transferencia de 100 mil millones de dólares en los llamados “derechos especiales de giro”, una moneda de reserva monetaria, a programas que apoyan la resiliencia climática y subsidian los préstamos a países de bajos ingresos.
Los países donantes del G20 también deberían rediseñar su estructura de deuda para los países pobres, acelerando las conversaciones sobre alivio de la deuda y permitiendo que los países de ingresos medios accedan a ella.
Patel dijo: “Los líderes de los países más ricos del mundo han dedicado mucho tiempo a hablar sobre la reforma financiera y la crisis de la deuda soberana, pero tienen poco que mostrar al respecto. Es crucial reformar los obstáculos burocráticos que impiden que los fondos lleguen a quienes se encuentran en la primera línea de la crisis climática y natural”.
