Opinión | Género y educación son las nuevas líneas divisorias de la política estadounidense

Probablemente ya hayas oído mucho sobre la brecha de género en la política presidencial. Donald Trump y Kamala Harris son dos candidatos muy diferentes, y eso ha hecho que la brecha sea tan intensa que esta elección se ha convertido en una batalla entre sexos. Entonces, ¿qué más hay que saber?

Mucho. Y esto, sobre todo: en la política presidencial moderna, la brecha de género nunca ha sido tan amplia, pero se vuelve particularmente grande cuando desglosamos el género por nivel educativo.

Realmente estamos viendo dos Estados Unidos diferentes cuando analizamos las opiniones de los hombres sin títulos universitarios y de las mujeres con títulos universitarios. Se encuentran en extremos opuestos del espectro político y experimentan economías esencialmente separadas y, por lo tanto, dan prioridad a distintos conjuntos de rasgos de carácter y cuestiones.

Echemos un vistazo más de cerca. Las mujeres con títulos universitarios, que generalmente tienen más seguridad financiera que otras mujeres, mencionan el aborto como una de las cuestiones clave que deciden su voto, mientras que tanto las mujeres como los hombres sin títulos tienden a centrarse más en cuestiones que afectan sus finanzas o su seguridad del día a día. . Si bien la inflación afecta a todos, afecta más a los votantes sin educación universitaria que sienten que se están quedando atrás, especialmente ahora que la tasa de desempleo ha aumentado. creciente entre aquellos con menos de un diploma de escuela secundaria.

Nuestra investigación indica que las cuestiones económicas son muy importantes para muchos hombres sin título universitario, que responden fuertemente a los mensajes populistas destinados a reconocer su ansiedad, su sensación de pérdida y su resentimiento.

Estos dos grupos también consumen medios de maneras completamente diferentes, lo que afecta lo que ven y oyen. Los hombres, incluidos los que no tienen títulos universitarios, suelen pasar tiempo en X y Reddit, y muchos escuchan podcasts y personalidades de YouTube que se concentran en juegos, deportes y política. Es más probable que las mujeres frecuentan TikTok, Instagram y Facebook. Muchos parecen más centrados en contenidos sobre crecimiento personal, crímenes reales y estilo.

Con los contrastes en prioridades y visión del mundo entre estos dos grupos, tiene sentido que tengan patrones de votación diferentes, y la presencia de una mujer en la lista demócrata no ha hecho más que acentuar eso. Encuestas recientes del Pew Research Center muestra que los hombres sin educación universitaria eligen a Trump en una proporción del 55 al 39 por ciento; las mujeres con educación universitaria son casi lo contrario, favoreciendo a la Sra. Harris entre un 61 por ciento y un 34 por ciento. La brecha puede ser aún mayor el día de las elecciones; podría ser el más grande de la historia.

Esta no es una tendencia nueva. Las mujeres con educación universitaria han votado consistentemente por los demócratas en altos niveles durante años. Pero es probable que este año la divergencia entre hombres sin educación universitaria y mujeres con educación universitaria supere incluso su nivel de 2016.

El atractivo de Trump para los hombres sin educación universitaria es parte de lo que está impulsando este cambio. Antes de 2016, la brecha entre mujeres con educación universitaria y hombres sin educación universitaria no era tan amplia. Pero si bien Joe Biden hizo avances entre los hombres sin educación universitaria en 2020, ganando un 5 por ciento más de su voto en comparación con la participación de Hillary Clinton en 2016el apoyo actual a la Sra. Harris entre los hombres sin títulos universitarios ha vuelto a caer casi a los niveles de la Sra. Clinton en 2016. Sin duda, esto podría deberse en parte a prejuicios de género; Los hombres sin educación universitaria tienden a ser menos receptivos a la idea de que las mujeres ocupen puestos ejecutivos. Un estudio encontró que los hombres sin títulos universitarios son los que menos confían en que una mujer tenga lo necesario para dirigir una importante empresa estadounidense (el 78 por ciento tiene confianza en comparación con el 91 por ciento de las mujeres con educación universitaria). Nuestra investigación sugiere que les preocupa si las mujeres son lo suficientemente fuertes, si pueden ser respetadas por los líderes extranjeros y si pueden impulsar la manufactura.

Esta campaña en particular muestra que ambos partidos tienen problemas con datos demográficos clave. Hace años, los demócratas podían contar con el apoyo de trabajadores sindicales masculinospero Trump está ganándose cada vez más a esos votantes, no solo por sus llamamientos directos y emocionales a su ansiedad y sus valores, sino también porque los demócratas han luchado por establecer un mensaje económico populista suficientemente convincente o irrumpir en el ecosistema de los medios de comunicación que no consumen los hombres con educación universitaria.

El compañero de fórmula de Trump, JD Vance, parece tener una atracción especialmente potente para algunos de estos votantes de clase trabajadora. “Cada vez más, los republicanos son el partido de la clase trabajadora y de la clase media”, dicho Vance, cuya familia de origen de clase trabajadora podría ser una herramienta poderosa para atraer a estos hombres sin educación universitaria que recurrieron a Biden en 2020, particularmente los blancos.

En cuanto a la señora Harris, resulta particularmente atractiva para las mujeres educadas. Los republicanos solían ser más fuertes que los demócratas entre las mujeres con educación universitaria, pero eso empezó a cambiar en la década de 1980 con Ronald Reagan. Investigaciones contemporáneas indicaron que las mujeres educadas eran más seculares y más progresistas en cuestiones sociales que otros votantes en ese momento. También apoyaron programas gubernamentales para proporcionar una red de seguridad y oportunidades para todos (¿les suena familiar?). Se opusieron a los recortes de impuestos y la desregulación de Reagan y temieron la guerra. Pero muchos permanecieron en el Partido Republicano durante la década de 2000 como parte de la coalición de “madres de seguridad”. Vimos ecos de esto en 2022, cuando los candidatos republicanos en Nueva York y otros lugares pudieron aprovechar las preocupaciones de seguridad para ganarse a un número suficiente de estas mujeres para prevalecer el día de las elecciones.

Harris ha podido utilizar el derecho al aborto para recuperar a algunas mujeres con títulos universitarios que de otro modo habrían permanecido con los republicanos. Ella ya tenía trayectoria en defensa de los derechos reproductivos y este año, visitó estados indecisos para hablar sobre el aborto. Incluso en los primeros días de su campaña, se centró en el derecho al aborto, prometiendo restaurar los derechos que habían sido consagrados en Roe v. Wade y Organizar eventos en estados en disputa dedicados al tema.. Las mujeres con títulos universitarios ya eran una base central para Harris y el Partido Demócrata, pero estas medidas ayudaron a aumentar su apoyo entre mujeres de todas las edades. Ella y su campaña saben que necesita registrarse y conseguir votantes que favorezcan el derecho al aborto para compensar a los hombres sin educación universitaria que Trump está a punto de ganar.

Si bien puede parecer imposible que un candidato atraiga tanto a hombres sin educación universitaria como a mujeres con educación universitaria, hay áreas donde las políticas y los mensajes podrían cerrar la brecha.

Un mensaje populista, por ejemplo, podría atraer a más hombres sin títulos universitarios sin alienar a las mujeres con educación universitaria, ya que el sentimiento anticorporativo es común entre los votantes de todo el espectro político y puede influir en las preocupaciones tanto sobre cuestiones económicas como sobre la libertad de control. Cualquiera de las partes podría aprovechar este sentimiento.

Ambos grupos parecen querer inversiones en educación pública y capacitación laboral. A muchos en ambos grupos les preocupa que la próxima generación no esté tan bien como la anterior. Muchos quieren aire y agua limpios y se preocupan por la contaminación. Nuestros datos indican que los hombres sin educación universitaria tienden a querer preservar áreas naturales para recreación como la caza, mientras que las mujeres con educación universitaria están particularmente preocupadas por el cambio climático. Nuestra investigación muestra que ambos grupos buscan más respeto y poder, y ambos ven la política como un juego de suma cero. Parece poco probable que la división entre estos dos grupos cambie antes del día de las elecciones, pero para que cualquiera de los partidos cierre la brecha a largo plazo, tendrá que trabajar para atraer a ambos grupos.

La historia de esta elección bien podría ser la brecha de género entre los estadounidenses que fueron a la universidad y los que no. A medida que los candidatos consolidan el apoyo entre su base, la división entre mujeres con educación universitaria y hombres sin educación universitaria parece casi imposible de superar para Harris o Trump. La gran pregunta para Estados Unidos en el futuro es: ¿se podrán unir estos dos grupos después de una campaña que sólo los ha distanciado aún más?