Mientras los líderes se reúnen para Conversaciones sobre el clima de la COP29 en Azerbaiyánun tema que probablemente escape al escrutinio, a pesar de los conflictos que asolan Ucrania y Gazason las emisiones de carbono generadas por las fuerzas armadas del mundo.
Los ejércitos del mundo se encuentran entre los mayores consumidores de combustible y el año pasado se produjo la mayor número de conflictos estatales desde 1946, según el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO).
El análisis de PRIO mostró que en los últimos tres años se produjeron más muertes relacionadas con conflictos que en cualquier otro momento de las últimas tres décadas, y el aumento fue impulsado por tres conflictos: la guerra civil en la región de Tigray en Etiopía, la invasión rusa de Ucrania y la guerra en Gaza. .
Pero sólo unos pocos países informan sus emisiones militares a los organismos climáticos internacionales. Los científicos dicen que la falta de datos completos socava los esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit), y evitar los peores impactos del cambio climático.
Entonces, ¿qué tan grande es la huella de carbono militar del mundo, por qué las fuerzas armadas no informan sobre las emisiones y qué se está haciendo para solucionarlo?
¿Qué tan contaminantes son los ejércitos del mundo?
Si los ejércitos del mundo fueran una sola nación, tendrían la cuarta huella de carbono más alta, lo que representaría 5,5 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernaderosegún una estimación para 2022 de expertos internacionales.
Dos informes de 2019 encontraron la militar estadounidense fue uno de los mayores emisores de CO2 del mundo – más grande que países industrializados como Dinamarca y Portugal.
La mayoría de las emisiones militares se generan al alimentar bases y mover personas y equipos, tareas que se multiplican en tiempos de guerra y producen más emisiones.
¿Por qué los ejércitos son reacios a informar sobre las emisiones?
Las fuerzas de defensa no están obligadas por acuerdos climáticos internacionales a informar o reducir las emisiones; Las emisiones en el extranjero quedaron fuera del protocolo de Kioto de 1997 sobre la reducción de gases de efecto invernadero y exentas del acuerdo climático de París de 2015.
Algunos ejércitos dicen que publicar detalles de su consumo de petróleo y gas podría dar a los adversarios información sobre sus operaciones.
Se ha pedido a las fuerzas armadas de los países más ricos del mundo que sigan directrices de presentación de informes voluntariosbajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), pero en 2023 solo lo hicieron Alemania, Reino Unido, Estados Unidos y Noruega.
Bajo la excepción de Kioto, muchos países no proporcionan datos, entre ellos India, Arabia Saudita y Corea del Sur, que se encuentran entre los 10 países que más gastan militarmente en el mundo.
Los científicos del clima dicen que la transparencia fortalecería las políticas climáticas nacionales, lo que a su vez podría ayudar a reducir el riesgo de desastres relacionados con el clima y, por lo tanto, mejorar la seguridad nacional.
Las condiciones climáticas extremas causadas por el cambio climático pueden afectar las operaciones militares y el entrenamiento, ya que una mayor parte del presupuesto de defensa se gasta en daños y costos de recuperación, Dice el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Por ejemplo, costó 3.000 millones de dólares reconstruir un campamento militar en Carolina del Norte después del huracán Florence en 2018, 3.700 millones de dólares reconstruir una base de la fuerza aérea en Florida después del huracán Michael el mismo año y 1.000 millones de dólares reconstruir una base de la fuerza aérea en Nebraska después de las inundaciones de 2019.
¿Los ejércitos de qué países están reduciendo su huella de carbono?
La mayoría de los ejércitos no tienen estrategias de reducción de emisiones, pero algunos se están preparando para cambios en los requisitos de presentación de informes, mientras que otros buscan reducir las emisiones.
Por ejemplo, la OTAN, la alianza de seguridad occidental de 31 países, ha creó una metodología para que los miembros calculen e informen sobre las emisiones militares.
En la COP28, en diciembre del año pasado, el entonces Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg reiteró una promesa para reducir las emisiones y dijo que debería haber “cero emisiones netas en las fuerzas armadas” para 2050.
Las empresas de defensa de la Unión Europea pronto tendrán que cumplir nuevos estándares de informes de sostenibilidad.
El Departamento de Defensa de EE.UU. publicó su primer plan de adaptación climática en 2022, con el objetivo de reducir las emisiones militares a la mitad para 2030 y alcanzar el cero neto para 2050.
dijo que lo haría electrificar vehículos que no sean de combate para 2035 e instalar microrredes, sistemas de energía independientes que pueden utilizar muchas fuentes de energía, en cada base para 2035.
¿Cómo pueden descarbonizarse los ejércitos?
Si bien la reducción de las emisiones militares puede no ser un tema clave de conversación en la COP29 en Bakú, el Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, una organización ambientalista sin fines de lucro con sede en Gran Bretaña, está dispuesta a organizar un evento paralelo con los ejércitos esloveno y noruego para discutir estrategias de descarbonización y presentar un “camino a seguir para abordar las emisiones militares” en el marco de la CMNUCC.
El Consejo Militar Internacional sobre Clima y Seguridad, un grupo de altos líderes militares y expertos en seguridad, dijo que los ejércitos podrían descarbonizarse de diversas formas, incluido el uso de combustibles limpios, drones energéticamente eficientes y mediante la compensación de carbono.
Esta historia fue publicada con permiso de Fundación Thomson Reutersel brazo caritativo de Thomson Reuters, que cubre noticias humanitarias, cambio climático, resiliencia, derechos de las mujeres, trata y derechos de propiedad. Visita https://www.context.news/.
