La FIFA, el organismo rector mundial del fútbol, publicó el viernes por la noche su informe de evaluación de la candidatura de Arabia Saudita para albergar la Copa Mundial masculina en 2034, otorgando a la nación una puntuación más alta en los requisitos de candidatura que la que otorgó a la exitosa candidatura conjunta de Canadá, Estados Unidos y México. para la edición de 2026, aunque declaró que la evaluación de riesgo para los derechos humanos es “mediana”.
La FIFA también afirma en su informe que existe un “buen potencial” para que la competición actúe como “catalizador” de reformas en Arabia Saudita, afirmando que “contribuirá a resultados positivos en materia de derechos humanos”. Amnistía Internacional describió las observaciones de la FIFA como “un sorprendente encubrimiento” del historial de derechos humanos de Arabia Saudita.
El informe de la candidatura también declaró que la candidatura de Arabia Saudita, rica en petróleo, había demostrado un “buen compromiso con la sostenibilidad”, mientras que la FIFA reconoce que la candidatura saudita presenta un “riesgo elevado” en términos de calendario debido al clima del país.
La FIFA, que normalmente organiza Copas Mundiales masculinas en junio y julio, dice que el candidato no estipuló una ventana propuesta para el torneo, pero se comprometió a colaborar para “asegurar el éxito del torneo”, lo que implica que podemos ver una repetición de la edición de 2022 en Qatar, que se trasladó a los meses de invierno para permitir la seguridad de los participantes y aficionados.
La FIFA clasifica sus candidaturas para la Copa del Mundo entre cinco y otorgó a la candidatura saudita una puntuación de 4,2, superior a la llamada candidatura del United para 2026, que obtuvo una calificación de 4,0. Para la Copa Mundial Femenina de 2027, la candidatura ganadora de Brasil obtuvo una puntuación de 4,0, mientras que la candidatura conjunta derrotada de Bélgica, Holanda y Alemania obtuvo una puntuación de 3,7.
La FIFA publicó su informe en un correo electrónico a los medios a las 0.33 a. m., hora de Europa Central, el sábado por la mañana. Casi de inmediato, surgieron informes en medios de habla inglesa del Medio Oriente, como Saudi Gazette, declarando que la candidatura saudita había recibido el puntaje más alto jamás otorgado por la FIFA al postular para una Copa del Mundo.
La candidatura saudí para la Copa del Mundo de 2034 ya se había considerado casi inevitable porque era el único postor para el torneo. Este resultado se desarrolló después de que la FIFA anunciara una candidatura para una megaedición de la Copa Mundial 2030, que se celebraría en tres continentes (África, Europa y América del Sur) y seis países (Marruecos, España, Portugal, Argentina, Uruguay y Paraguay).
Esto descartó a esos tres continentes de la candidatura para la siguiente Copa del Mundo en 2034, mientras que el evento conjunto de Estados Unidos, Canadá y México para 2026 descartó un regreso a América del Norte debido al principio de rotación de confederaciones de la FIFA.
Esto dejó a los sauditas con una carrera clara en ausencia de un rival de otras partes de Asia u Oceanía, sujeto a una votación de los países miembros en el Congreso de la FIFA el 11 de diciembre, lo que fue ampliamente visto como una formalidad.
El informe de la FIFA dice que su evaluación “consultó varias fuentes, incluida la estrategia de derechos humanos del candidato, la evaluación del contexto requerida, así como los compromisos directos del país anfitrión y las ciudades anfitrionas, junto con todos los documentos contractuales de hospedaje, todos los cuales contienen disposiciones relacionadas con respetar los derechos humanos en relación con la competencia”.
Las estrellas del tenis Ons Jabeur (extremo izquierdo) y Aryna Sabalenka recorren la exhibición de la candidatura saudita 2034 en octubre (Katelyn Mulcahy/Getty Images para WTA)
Sin embargo, El Atlético reveló el mes pasado cómo 11 organizaciones –entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, una organización de la diáspora saudí y grupos de derechos humanos especializados en la región del Golfo– plantearon grandes preocupaciones sobre la credibilidad de un informe para la FIFA titulado “Evaluación independiente del contexto preparada para la Arabia Saudita”. Federación Árabe de Fútbol en relación con la Copa Mundial de la FIFA 2034”.
La evaluación independiente del contexto, producida por la rama saudita del bufete de abogados global Clifford Chance, excluyó de su evaluación un gran número de derechos humanos reconocidos internacionalmente, diciendo que esto se debía a que “o Arabia Saudita no ha ratificado los tratados pertinentes o porque la Federación Saudita de Fútbol no los reconoció como ‘aplicables’ a la evaluación”.
Esto significó que evitó profundizar en asuntos que muchos considerarían pertinentes para Arabia Saudita, en particular los relacionados con la libertad de expresión, asociación y reunión, así como la discriminación LGBTQI+, la prohibición de sindicatos, el derecho a la libertad de religión y los desalojos forzosos.
El informe decía que el alcance de su evaluación fue “determinado por la Federación de Fútbol de Arabia Saudita de acuerdo con la FIFA”, sugiriendo que la propia FIFA aprobó las omisiones. Tanto la Asociación Saudita de Fútbol como la FIFA no respondieron cuando se les acercó El Atlético En el momento.
En un comunicado de prensa de los grupos de derechos humanos, afirmaron que “el ya terrible historial de derechos humanos de Arabia Saudita se ha deteriorado bajo el gobierno de facto del Príncipe Heredero Mohammed bin Salman” y citaron un “número creciente de ejecuciones masivas, torturas, desapariciones forzadas, graves restricciones a la libre expresión, represión de los derechos de las mujeres bajo el sistema de tutela masculina, discriminación LGBTI+ y el asesinato de cientos de migrantes en la frontera entre Arabia Saudita y Yemen”.
“Como era de esperar, la evaluación de la FIFA de la candidatura de Arabia Saudita a la Copa Mundial es un sorprendente encubrimiento del atroz historial del país en materia de derechos humanos”, añadió Steve Cockburn, director de derechos laborales y deportes de Amnistía Internacional. “No existen compromisos significativos que impidan que los trabajadores sean explotados, que los residentes sean desalojados o que los activistas sean arrestados.
“Al ignorar la evidencia clara de graves riesgos para los derechos humanos, es probable que la FIFA cargue con gran responsabilidad por las violaciones y abusos que tendrán lugar durante la próxima década. Se necesitan urgentemente reformas fundamentales en materia de derechos humanos en Arabia Saudita, o la Copa del Mundo de 2034 quedará inevitablemente empañada por la explotación, la discriminación y la represión”.
La evaluación de la candidatura de la FIFA, publicada el sábado por la mañana, se basa en gran medida en el informe de Clifford Chance. No hace ninguna referencia a los términos “LGBTQI+”, “sexualidad” u “orientación sexual”, mientras que la única mención a los derechos de las mujeres en Arabia Saudita se puede encontrar en referencias al crecimiento del fútbol femenino y la participación de las mujeres en el fútbol dentro de Arabia Saudita. Arabia Saudita.
La evaluación de la candidatura dice que Arabia Saudita “ha logrado avances significativos en el desarrollo del interés y la participación de las mujeres y las niñas, y en el nivel de élite”.
Un modelo del Desarrollo Central de Jeddah en la exhibición de la Copa Mundial de Arabia Saudita 2034 en Riad (Fayez Nureldine/AFP vía Getty Images)
La candidatura, que se clasifica en bajo, medio o alto, también otorga un nivel medio de riesgo a los estadios, el transporte y el alojamiento, así como el “cronograma del evento” explicado anteriormente. Los estadios reciben una calificación de 4,1 sobre cinco, a pesar de que ocho de los 15 estadios propuestos para el torneo son de nueva construcción. La FIFA dijo que esto presentaba un perfil de riesgo “ligeramente elevado”.
La evaluación de la oferta dice que la candidatura saudita presentó compromisos del gobierno para “respetar, proteger y cumplir los derechos humanos internacionalmente reconocidos en relación con la competencia, incluso en las áreas de seguridad y protección, derechos laborales (en particular los derechos laborales fundamentales y los de los inmigrantes). trabajadores), los derechos de los niños, la igualdad de género y la no discriminación, así como la libertad de expresión (incluida la libertad de prensa)”.
La FIFA dice que los saudíes se han comprometido a “salarios equitativos”, así como a “condiciones de vida y de trabajo decentes para todos los individuos involucrados en la preparación y realización de la Copa Mundial de la FIFA, incluso mediante el establecimiento de un sistema de bienestar de los trabajadores para monitorear el cumplimiento de las normas”. estándares de derechos laborales para trabajadores relacionados con torneos”.
También dicen que los saudíes “se comprometerán con la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en relación con su compromiso de defender las normas laborales internacionales en todas las actividades asociadas con la competencia”. El trato y los derechos de los trabajadores migrantes estuvieron entre los principales temas de conversación antes y durante la Copa del Mundo de 2022, celebrada en el vecino Qatar.
IR MÁS PROFUNDO
Diarios de trabajadores migrantes del Mundial 2022, un año después: muerte, arrepentimiento, alegría y el intento de regresar
La FIFA publicó simultáneamente su informe sobre la candidatura única para el Mundial 2030, que se celebrará en España, Portugal, Marruecos, Uruguay, Argentina y Paraguay. La candidatura para 2030, que no tiene rival, también será votada por los países miembros el 11 de diciembre. También recibió una calificación de 4,2 sobre 5, siendo los únicos factores de riesgo medio los estadios, el alojamiento, el transporte, y el marco legal del torneo.
La “gestión sostenible del evento” y la “protección del medio ambiente” de una competición celebrada en tres continentes se consideraron un riesgo “bajo”.
El informe dice que la “evaluación de impacto ambiental y la evaluación inicial de la huella de carbono por parte del postor, junto con los compromisos, objetivos y acciones de mitigación descritos, proporcionan una buena base para el desarrollo de estrategias efectivas para gestionar los impactos negativos del torneo en el planeta. y proteger el medio ambiente”.
(Foto superior: Christopher Pike/Bloomberg vía Getty Images)
