El acuerdo, alcanzado al final de la cumbre de dos semanas que se prolongó el domingo, reemplazará (y triplicará) un objetivo de financiación anual existente de 100.000 millones de dólares que se cumplió dos años después, en 2022. El objetivo de financiación comenzará en 2026.
Sin embargo, las naciones en desarrollo vulnerables al clima han criticado la cantidad prometida designada para subvenciones y préstamos a bajo interés como lamentablemente insuficiente para hacer frente a la escala de la crisis climática y la necesidad urgente de hacer una transición a energía limpia y adaptarse a eventos climáticos extremos.
El sábado, los negociadores que representan a los pequeños estados insulares y a los países menos desarrollados del mundo realizaron una huelga después de lamentar que “no se sienten escuchados” en las conversaciones. Un borrador de propuesta publicado el viernes pasado encontró que las naciones ricas solo aceptaban pagar 250 mil millones de dólares al año hasta 2035, una cifra que incluso Azerbaiyán, anfitrión de la COP29, describió como “no justa ni ambiciosa”.
Las conversaciones también estuvieron al borde del colapso mientras las delegaciones se preparaban para volar a casa, arriesgándose a perder el quórum para llegar a un consenso. Para que se tomen decisiones deben estar presentes dos tercios de las partes del Acuerdo de París.
A las 3 de la madrugada del domingo, hora de Bakú, se adoptó el acuerdo final en la sala de sesiones plenarias de clausura del Estadio Olímpico de Bakú, entre aplausos resonantes y una ovación de pie de algunos países.
Pero minutos más tarde, una serie de países en desarrollo, incluida la India, plantearon sus objeciones por haber sido marginados en la última hora de las negociaciones.
India criticó el acuerdo como “manejado en escena”
“Nos duele no haber sido consultados”, dijo Chandni Raina, negociadora y asesora del Ministerio de Finanzas de la India, mientras se dirigía a los delegados en la sesión de clausura.
“Habíamos informado a la presidencia y a la secretaría que queríamos hacer una declaración antes de cualquier decisión sobre la adopción (del acuerdo). Sin embargo, y esto es para que todos lo vean, esto ha sido manipulado y estamos extremadamente decepcionados con este incidente”, dijo Raina entre aplausos en la sala.
Los delegados de la India levantaron la mano en un intento de intervenir en el proceso antes de que cayera el mazo y en un momento subieron al escenario para llamar la atención.
El representante de Sierra Leona también hizo una fuerte declaración, diciendo que las naciones africanas estaban decepcionadas con el resultado, lo que “señala una falta de buena voluntad por parte de los países desarrollados”. El representante dijo que el acuerdo de 300 mil millones de dólares era “menos de una cuarta parte de lo que la ciencia muestra que es necesario y apenas suficiente para prevenir una catástrofe climática”.
Indonesia, Bolivia y Malawi estuvieron entre las naciones que se hicieron eco de estos sentimientos y reiteraron sus objeciones al acuerdo insatisfactorio.
La nueva financiación se obtendrá a través de una amplia variedad de fuentes, incluidas financiación pública y acuerdos bilaterales y multilaterales. Se espera que el objetivo más amplio de financiación anual de 1,3 billones de dólares se cumpla principalmente con financiación privada.
El jefe climático de las Naciones Unidas, Simon Stiell, describió el nuevo objetivo financiero como “una póliza de seguro para la humanidad, en medio del empeoramiento de los impactos climáticos que afectan a todos los países”.
“Este acuerdo mantendrá el auge de la energía limpia y protegerá miles de millones de vidas”, dijo, advirtiendo que “como cualquier póliza de seguro, sólo funciona si las primas se pagan en su totalidad y a tiempo”.
‘La COP más decepcionante’
Mohamed Adow, activista de Power Shift Africa que fue observador en la reunión de la COP, dijo a Eco-Business que la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS) y los Países Menos Desarrollados (PMA) sienten que su difícil situación no ha sido considerada al tomar decisiones sobre el clima. fondos.
“Esta es la COP más decepcionante que se recuerde recientemente”, dijo el sábado, añadiendo que el presidente de la COP sólo se había reunido con la alianza una vez para escuchar sus preocupaciones. Sin embargo, se ha informado que AOSIS estuvo presente en la mesa de negociaciones en la última hora de la finalización del acuerdo. Las conversaciones entre bastidores también incluyeron a representantes de Estados Unidos y el Reino Unido.
Las conversaciones de la COP de este año se produjeron en un contexto de incertidumbres geopolíticas y siguen a la reelección del presidente estadounidense Donald Trump, conocido por sus retrocesos climáticos durante su anterior mandato en la Casa Blanca. Azerbaiyán, el anfitrión de la cumbre climática, rico en petróleo, también ha enfrentado reacciones negativas por su amplio apoyo a los combustibles fósiles.
Más allá del objetivo de financiación climática, la presidencia de la COP anunció la conclusión de las negociaciones sobre los mercados de carbono de alta calidad, con los gobiernos aceptando la implementación del Artículo 6 del Acuerdo de París después de años de estancamiento. Se espera que las reglas regulen cómo los países pueden crear, comercializar y registrar reducciones y eliminaciones de emisiones como créditos de carbono. Las operaciones podrían comenzar ya en 2025, una vez que los organismos técnicos hayan acordado detalles más detallados. La COP29 había comenzado anteriormente con un avance temprano con un consenso sobre cómo hacer operativo el Artículo 6.4.
