Después de que el gobierno presionara para desmembrar a Google, acusándolo de prácticas comerciales que violan las leyes antimonopolio, el gigante tecnológico de Mountain View, California, propuso el viernes sus propias soluciones: reestructurar sus contratos comerciales.
“Regular una industria que cambia rápidamente como la búsqueda con un decreto invasivo como el propuesto por los demandantes perjudicaría la competencia, la innovación y los consumidores”, dijo Google en un documento judicial el viernes.
La solicitud se produce después de que un juez federal determinara en agosto que la empresa de tecnología había mantenido ilegalmente un monopolio en la búsqueda. Google dijo que no estaba de acuerdo con la decisión y planea apelar.
Amit P. Mehta, juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, está tratando ahora de decidir formas de restablecer la competencia. El mes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. y varios estados propusieron soluciones para solucionar lo que describió como el monopolio de búsqueda ilegal de Google, que incluía obligar a la empresa a vender Chrome.
Las soluciones propuestas por Google son más limitadas de lo que sugirió el Departamento de Justicia. Lo que decida el juez podría remodelar el futuro de Internet y afectar el negocio publicitario de Google.
En un expediente judicial, Google propuso poner límites a sus contratos con fabricantes de dispositivos móviles y proveedores de servicios inalámbricos. Por ejemplo, Google propuso que no firmaría un acuerdo con Apple en el que sería el motor de búsqueda predeterminado a menos que a sus socios se les permitiera establecer una búsqueda predeterminada diferente anualmente en los Estados Unidos y promover otros servicios de búsqueda.
“No proponemos estos cambios a la ligera. Tendrían un costo para nuestros socios al regular cómo deben elegir el mejor motor de búsqueda para sus clientes”, dijo Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google en un publicación de blog.
El histórico fallo de Mehta, de casi 300 páginas, se centra en parte en cómo Google mantuvo su dominio pagando a grandes empresas como Apple y Samsung para que sea el motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles. Estos acuerdos impidieron que los rivales de Google crecieran y redujeron el incentivo para que otras empresas invirtieran en búsquedas, concluyó el juez.
“La verdad es que ningún nuevo participante podría aspirar a competir con Google por la opción predeterminada de Firefox o cualquier otro navegador”, escribió el juez. “La ventaja de consultas y calidad de Google y los altos pagos de participación en los ingresos son fuertes incentivos simplemente para quedarse”.
Las ubicaciones predeterminadas de Google en Firefox de Mozilla representaron el 80% de los ingresos operativos de Mozilla, según la decisión. Pero Google también le paga a Apple más dinero que todos sus demás socios juntos. En 2022, Google pagó a Apple unos 20.000 millones de dólares para que pudiera ser el motor de búsqueda predeterminado en el navegador Safari.
Esta semana, Mozilla expresó su preocupación de que algunas de las soluciones propuestas por el Departamento de Justicia pudieran dañar los navegadores web. Una de las posibles soluciones incluye impedir que Google celebre acuerdos de reparto de ingresos vinculados a la distribución de sus servicios de búsqueda.
“Al poner en peligro los flujos de ingresos de competidores críticos de navegadores, estas soluciones corren el riesgo de fortalecer involuntariamente las posiciones de un puñado de jugadores poderosos”, escribió Mozilla en un publicación de blog. Mozilla dijo que Google era el motor de búsqueda predeterminado en Firefox en los Estados Unidos porque “proporciona la mejor experiencia de búsqueda para nuestros usuarios”.
Además de las asociaciones con importantes empresas tecnológicas, existen otras formas en que Google mantiene el control sobre la forma en que las personas acceden a los motores de búsqueda. Google también ejecuta el popular navegador web Chrome y un sistema operativo móvil Android.
El mes pasado, el Departamento de Justicia y varios estados instaron al juez a obligar a Google a vender Chrome. La agencia también sugirió exigir a la empresa de tecnología que muestre una “pantalla de elección” en cada navegador de Google cuando un usuario no haya elegido un motor de búsqueda predeterminado para que la gente sepa que hay otras opciones disponibles.
Otras ideas que planteó el gobierno incluyen permitir a los editores optar por que Google no utilice su contenido para entrenar herramientas de inteligencia artificial y dar a los anunciantes más control sobre los anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda.
Google rechazó las soluciones propuestas por el gobierno, calificando el enfoque como una “extralimitación gubernamental sin precedentes”.
Se espera que Mehta decida las soluciones para agosto de 2025.
