Donald Trump demandó el lunes a la destacada analista política y encuestadora Ann Selzer, al Des Moines Register y a su empresa matriz, Gannett, por “descarada interferencia electoral” y fraude después de que Selzer predijera incorrectamente una victoria en el estado indeciso de Iowa para la vicepresidenta Kamala Harris apenas un día antes de la elección. elección presidencial el mes pasado. Trump ganó el estado por 13 puntos porcentuales.
La demanda fue presentada el lunes por la noche. en el condado de Polk, Iowa, en virtud de la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa y disposiciones relacionadas, pocas horas después de que Trump amenazara públicamente con emprender acciones legales contra Selzer por su falsa predicción a medida que aumentaban las acusaciones de interferencia electoral durante el fin de semana.
La demanda afirma que Selzer y el Register mostraron “favor de la ahora derrotada ex candidata demócrata Kamala Harris mediante el uso de una encuesta de Des Moines Register/Mediacom Iowa filtrada y manipulada realizada por Selzer y S&C y publicada por DMR y Gannett en el Des Moines Register. el 2 de noviembre de 2024.
“Contrariamente a la realidad y desafiando la credulidad, la encuesta Harris de los acusados se publicó tres días antes del día de las elecciones y pretendía mostrar que Harris aventajaba al presidente Trump en Iowa por tres puntos; El presidente Trump finalmente ganó Iowa por más de trece puntos”, afirma la demanda, según Fox News, que revisó los documentos.
“Si bien Selzer no es la única encuestadora que se involucra en esta práctica corrupta, tenía una plataforma y seguidores enormes y, por lo tanto, una oportunidad significativa e impactante para engañar a los votantes”, afirma la demanda. “Como sabe Selzer, este tipo de manipulación crea una narrativa de inevitabilidad para los candidatos demócratas, aumenta el entusiasmo entre los demócratas, obliga a los republicanos a desviar tiempo y dinero de campaña hacia áreas en las que están por delante y engaña al público haciéndole creer que los candidatos demócratas están funcionando bien. mejores de lo que realmente son”.
La demanda afirma además que las encuestas a favor de Harris en Iowa “no eran una realidad, eran una ficción que interfería en las elecciones”.
La medida se produjo apenas dos días después de que ABC News y George Stephanopoulos se disculparan y pagaran 15 millones de dólares a la fundación presidencial del presidente electo Trump para resolver una demanda por difamación.
El lunes temprano, Trump amenazó con continuar con acciones legales contra Selzer y su empleador en una conferencia de prensa en Florida. Añadió que tales acciones continuarán contra entidades de medios a las que durante mucho tiempo ha acusado de parcialidad.
Las amenazas de Trump se produjeron después de un fin de semana de creciente atención sobre Selzer y su encuesta del 2 de noviembre en Iowa, y muchos acusaron a la encuestadora de interferencia electoral.
Abordar las acusaciones en una entrevista con PBS el viernesSelzer dijo que estaba “desconcertada acerca de la motivación que alguien piensa que tengo y que pondría en práctica en una encuesta pública de este tipo”.
“No lo entiendo. Y las acusaciones las tomo muy en serio. Están diciendo que esto fue una interferencia electoral, lo cual es un delito… La idea de que intencionalmente preparé esta respuesta, cuando nunca lo había hecho antes… He tenido muchas oportunidades para hacerlo. No es mi ética”.
