Venu vino. Vio. No venció.
Disney, Fox y Warner Bros. dijeron el viernes que su próximo servicio de transmisión de deportes, que se anunció con gran fanfarria el año pasado antes de verse afectado por desafíos legales, sería descontinuado.
Al servicio se le había dado un nombre (Venu Sports), un equipo directivo (dirigido por el ex ejecutivo de Apple Pete Distad) y una fecha prevista de lanzamiento (23 de agosto de 2024), pero esa fecha pasó y poco más se había dicho públicamente por parte de las empresas hasta la noticia de que la empresa conjunta terminaba.
“En un mercado en constante cambio, determinamos que lo mejor era satisfacer las demandas cambiantes de los fanáticos de los deportes centrándonos en los productos y canales de distribución existentes”, dijeron las compañías en un comunicado.
Venu Sports era una oferta curiosa que parecía ser un puente entre el antiguo paquete de cable y el nuevo mundo de los servicios de streaming a la carta. Al combinar el contenido deportivo de las tres compañías, junto con algunos programas no deportivos, se creó para el fanático al que le gustaban los deportes lo suficiente como para pagar $42,99 por mes por un servicio de streaming incluido, pero no quería pagar $80 por mes o más por el paquete de cable completo, que incluiría canales como NBC, CBS y USA que también muestran muchos deportes.
Nunca se le dio la oportunidad de ver si había una audiencia lo suficientemente grande para ese tipo de oferta.
Apenas dos semanas después de que se anunciara la empresa conjunta, las empresas estaban demandado por Fuboun servicio de transmisión de nicho que se enfoca en distribuir deportes en vivo, que afirmó que las empresas estaban incurriendo en comportamientos anticompetitivos. Cuando Fubo quiso distribuir los canales deportivos de las empresas, tuvo que pagar y también distribuir los canales no deportivos de las empresas, como Nat Geo Wild y Cartoon Network, pero permitieron a Venu distribuir solo sus canales deportivos.
Un juez federal estuvo de acuerdo en que se trataba de un comportamiento anticompetitivo. En agosto, una semana antes de la fecha prevista para la entrada en funcionamiento de Venu, la jueza Margaret Garnett del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York otorgó a Fubo una orden judicial.
En su fallo, escribió que Fubo probablemente habría tenido éxito en un juicio que demostrara que Venu “reducirá sustancialmente la competencia o tenderá a crear un monopolio en contravención de las leyes antimonopolio de este país”.
Sin embargo, esta semana todavía parecía que Venu estaba en camino de un inicio retrasado.
El lunes, Disney dicho estaba combinando su negocio de televisión en vivo Hulu con Fubo, formando una empresa que tendrá 6,2 millones de suscriptores de televisión en vivo. Esto la convertiría en la sexta distribuidora de televisión de pago del país. Disney poseerá el 70 por ciento de la nueva empresa.
Fubo y los socios de la empresa conjunta solicitaron al tribunal que desestimara la demanda, y eso fue concedido el miércoles. Pero un día después, los proveedores de televisión por satélite DirecTV y EchoStar escribieron cartas a la juez, implorándole que preservara sus conclusiones en el caso.
“Mediante este acuerdo, los demandados pagan y buscan subsumir al mismo competidor que planteó estas violaciones antimonopolio ante el tribunal”, escribió DirecTV en su carta, en la que también dijo que estaba evaluando “sus opciones con respecto a la empresa conjunta”. una sugerencia apenas velada de que también podría demandar.
Un día después, Venu Sports estaba muerta.
Pero las nuevas opciones de transmisión de deportes continuarán. ESPN, propiedad de Disney, estrenará su servicio de transmisión insignia este año, la primera vez que los fanáticos podrán obtener canales de ESPN sin tener que comprar el paquete de cable.
