Siga nuestra cobertura en vivo del Últimas noticias sobre el presidente Trump.
Un juez federal bloqueó el jueves temporalmente la orden ejecutiva del presidente Trump para poner fin a la ciudadanía automática para los bebés nacidos en suelo estadounidense, tratando al presidente su primer revés mientras intenta volar las leyes de inmigración de la nación y revertir décadas de precedentes.
En una audiencia celebrada tres días después de que Trump emitió su orden ejecutivoJuez del Tribunal de Distrito Federal, John C. Coughenour, se puso del lado de Washington, Arizona, Illinois y Oregón, los cuatro estados que demandaron, firmando una orden de restricción que bloquea la orden ejecutiva del Sr. Trump durante 14 días, renovable al vencimiento. “Esta es una orden descaradamente inconstitucional”, dijo.
“Francamente”, continuó, desafiando a los abogados de la administración Trump, “tengo dificultades para entender cómo un miembro del bar indicaría inequívocamente que esta es una orden constitucional”. Simplemente me aturde mi mente “.
Trump respondió horas después, diciéndole a los periodistas de la Casa Blanca: “Obviamente lo apelaremos”.
La orden del Presidente, una de varias emitidas en las primeras horas de su presidencia para reducir la inmigración, tanto legal como ilegal, declaró que los niños nacidos en los Estados Unidos a inmigrantes indocumentados después del 19 de febrero ya no serían tratados como ciudadanos. La orden también se extendería a los bebés nacidos de madres que están en el país legalmente pero temporalmente, como turistas, estudiantes universitarios o trabajadores temporales, si el padre no es ciudadano.
En respuesta, 22 estados, junto con grupos activistas y madres expectantes, presentaron seis demandas para detener la orden ejecutiva, argumentando que viola la 14ª Enmienda. El precedente legal ha interpretado durante mucho tiempo la enmienda, que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujeto a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos”, se aplica a cada bebé nacido en los Estados Unidos, con algunas excepciones limitadas : Hijos de diplomáticos extranjeros acreditados; niños nacidos de no ciudadanos en el territorio estadounidense ocupado por un ejército invasor; Y, por un tiempo, los niños nacidos de los nativos americanos en reservas.
Los tribunales nunca han reconocido la legitimidad constitucional de mayores limitaciones en la ciudadanía de derecho de nacimiento, y el juez Coughenour del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington no parecía ansioso por romper con ese patrón el jueves.
La orden del juez Coughenour marca el comienzo de lo que seguramente será una larga batalla entre la nueva administración y los tribunales sobre la ambiciosa agenda de segundo término del Sr. Trump, que busca transformar las instituciones estadounidenses de manera que podría interpretarse como una ley y en la ley y precedente. Otras órdenes, incluidos los intentos de eliminar las protecciones laborales de los empleados federales de carrera y acelerar las deportaciones, también enfrentan desafíos judiciales.
Brett Shumate, un abogado del gobierno federal, dijo que la orden de la administración sobre la ciudadanía de derecho de nacimiento era “absolutamente” constitucional. Argumentó en nombre de la administración Trump que los inmigrantes indocumentados “permanecen sujetos a un poder extranjero” y, por lo tanto, “no tienen lealtad a los Estados Unidos”. Ni, el gobierno argumentó en una presentación, sus hijos nacidos en Estados Unidos.
Después del fallo, un portavoz del Departamento de Justicia prometió que el departamento “defenderá enérgicamente” la orden ejecutiva de Trump sobre la ciudadanía de derecho de nacimiento ante los tribunales y “el pueblo estadounidense, que está desesperado por ver que las leyes de nuestra nación se apliquen”.
La decimocuarta enmienda se refiere a personas que están “sujetas a la jurisdicción” de los Estados Unidos. El juez preguntó al gobierno si los hijos de inmigrantes indocumentados que cometieron un delito estarían sujetos a la ley de los Estados Unidos. El Sr. Shumate respondió que estarían “sujetos a la jurisdicción con respecto a las leyes de este país, pero no con respecto a la cláusula de ciudadanía de la 14a Enmienda”.
“La ciudadanía es diferente”, dijo Shumate.
A eso, la decisión del juez Coughenour fue enfática: “He estado en el banco durante más de cuatro décadas”, dijo. “Esta es una orden descaradamente inconstitucional. ¿Dónde estaban los abogados cuando se tomaba esta decisión?
En el caso ante el juez Coughenour, quien fue nominado al banco por el presidente Ronald Reagan, los cuatro fiscales generales estatales argumentaron que la orden del Sr. Trump negaría los derechos y beneficios a más de 150,000 niños nacidos cada año y dejaría a algunos de ellos apátridos. Los estados también perderían fondos federales para varios programas de asistencia.
La queja de 32 páginas de los estados citó el testimonio del ex fiscal general adjunto Walter Dellinger. En 1995, Sr. Dellinger le dijo al Congreso que una ley que limita la ciudadanía de los derechos de nacimiento sería “inconstitucional a su enfrentamiento” y que incluso una enmienda constitucional “contradeciría rotundamente la historia constitucional y las tradiciones constitucionales de la nación”.
Los abogados del gobierno federal en la audiencia suplicaron más tiempo, diciendo que un retraso en el fallo marcaría poca diferencia ya que la orden ejecutiva no entraría en vigencia hasta el próximo mes. Los estados respondieron que la orden de la administración creó una carga inmediata para ellos, lo que les exigió alterar sistemas que determinen la elegibilidad para los programas respaldados por federal, y que el estado de los bebés nacidos de madres indocumentadas mientras tanto no estaría estaría claro.
Un tribunal de Massachusetts está considerando una demanda federal separada que desafía la orden ejecutiva presentada por otros 18 estados y dos ciudades. Otras cuatro demandas de activistas y madres embarazadas han sido presentadas en los tribunales de distrito de Maryland, Massachusetts y New Hampshire, así como en el Distrito Central de California.
En una conferencia de estatus sobre el caso de Maryland el jueves, Joseph W. Mead, abogado del Instituto de Defensa y Protección de la Facultad de Derecho de Georgetown, que las madres podrían poder poder intervenir rápidamente para que las madres puedan poder Conozca el estado legal de sus futuros hijos.
“Las madres hoy ahora tienen que temer que sus hijos no reciban la ciudadanía estadounidense a la que tienen derecho”, dijo.
Después de la audiencia en Seattle, Nick Brown, el Fiscal General en el estado de Washington, calificó la orden ejecutiva “no estadounidense”. Pero advirtió que la lucha contra ella está lejos de terminar.
“Volveremos a la corte”, dijo, “al igual que muchas otras personas en todo el país”.
