Nada debería ser impactante después del 6 de enero de 2021, cuando los planes de un presidente estadounidense para anular los resultados legítimos de unas elecciones justas culminaron con la sangrienta irrupción en el Capitolio. Aún así, estoy horrorizado por la audacia de lo que están haciendo los republicanos aquí en Carolina del Norte.
Están siguiendo los pasos de su líder y tratando de robar una elección. Y si tal esfuerzo ya no parece tan extraño y siniestro como antes de que Donald Trump irrumpiera en la escena política y atacara cualquier escrúpulo que aún existiera, esa es una razón más para examinarlo de cerca. Necesitamos tener claro dónde están las cosas. Con un negacionista electoral a punto de regresar a la Casa Blanca y sus discípulos envalentonados, nuestra democracia está en peligro. Ésa es la moraleja de la historia de Carolina del Norte. Es mucho, mucho más grande que este estado..
Los detalles: el 5 de noviembre, estaba en juego un escaño en la Corte Suprema de Carolina del Norte, y el primer recuento oficial de votos mostró que Allison Riggs, una de los dos demócratas entre los siete jueces de la corte, había ganado la reelección por una estrecha diferencia. margen. Su rival republicano, Jefferson Griffin, exigió recuentos. En total, tres recuentos distintos dieron al Riggs una victoria por poco más de 700 votos.
Lo cual, en una democracia que funcione adecuadamente con candidatos y funcionarios electos que antepongan el orden cívico y la decencia básica a su rapacidad por el poder, sería el fin. Ja. Griffin no cederá. Continúa impugnando el resultado, que se litiga simultáneamente en tribunales estatales y federales. No habrá ninguna resolución durante semanas.
La naturaleza de su queja es especialmente insidiosa.. Griffin y el Partido Republicano de Carolina del Norte, que lo apoya, no están presentando pruebas de fraude electoral o de un conteo fallido. Están cuestionando la legitimidad de más de 60.000 votos, principalmente porque los formularios de registro de muchos de los votantes que los emitieron carecen de licencia de conducir o número de Seguro Social, como exige la ley.
Pero eso no significa que los votantes hayan hecho algo malo. Es posible que algunos de ellos se hayan registrado antes de que esa información fuera obligatoria en 2004. Mucho después de ese momento, Carolina del Norte aceptaba habitualmente formularios de registro sin ella. También es posible que los votantes lo hayan proporcionado pero que no esté presente en la base de datos estatal debido a un error administrativo o un mantenimiento de registros defectuoso.
La conclusión es que la mayoría o todos estos votantes no tenían motivos para creer que había algún problema con su estatus o sus boletas, y no se les acusa de mala conducta. Son sólo peones en el último intento de los republicanos de revertir la derrota de Griffin en la medida de lo posible.
“Es imperdonable”, dijo Heath Clay, concejal republicano de Summerfield, Carolina del Norte, cuya boleta está entre esos 60.000, en un artículo reciente en The Times escrito por Eduardo Medina y Michael Wines. De hecho, votó por Griffin, pero acepta que los habitantes de Carolina del Norte “han hablado” y que Griffin perdió, y considera que el intento de Griffin de invalidar sus votos y los de otros es “un ataque directo a los votantes”.
La aparición de Clay en la lista de votantes cuyas boletas están en disputa demuestra que Griffin y sus aliados republicanos ni siquiera pueden estar seguros de que un nuevo conteo que reste esos votos los beneficiaría. Pero muchos de esos votos se emitieron mediante papeletas enviadas por correo, y las papeletas enviadas por correo generalmente favorecían a Riggs.
La semana pasada, la mayoría republicana en la Corte Suprema de Carolina del Norte impidió que los funcionarios electorales estatales certificaran la victoria del Riggsmanteniendo viva así la posibilidad de que Griffin pueda unirse a sus filas y darles una ventaja de 6 a 1 sobre los demócratas, frente al actual 5 a 2. Eso aumenta las posibilidades de que los republicanos controlen la corte durante muchos años.
Lo cual importa no sólo en principio sino también en la práctica: la mayoría republicana del tribunal ha instigado la agresiva manipulación de Carolina del Norte por parte de los legisladores republicanos, cuya actual delegación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, por ejemplo, contradice la complexión política del estado. Aunque Carolina del Norte tiene números aproximadamente iguales de republicanos y demócratas registrados y acaba de elegir a un gobernador demócrata, Josh Stein, por un margen de casi 15 puntos, sólo tiene cuatro demócratas entre sus 14 miembros de la Cámara. En cierto modo es un paradigma de democracia no representativa.
y de Crueldad republicana. No me lo quites. Tómelo de Andrew Dunn, un conservador que ha trabajado como estratega republicano y ahora produce un boletín político en el que escribió recientemente: “He pasado años luchando contra la tendencia de la izquierda a volverse tierra arrasada en su retórica contra los republicanos de Carolina del Norte. Todo es un “estado de emergencia”, una “amenaza a la democracia” o una “guerra” contra una querida institución. La mayoría de las veces son tonterías deshonestas. Esta vez no”.
Dunn añadió que la Corte Suprema de Carolina del Norte destruiría su credibilidad si recompensara las maquinaciones de Griffin.
Quizás uno de sus cinco jueces republicanos, Richard Dietz, esté de acuerdo. En desacuerdo con el fallo de sus colegas de que la queja de Griffin debería ser escuchada, escribió: “Permitir un litigio postelectoral que busca reescribir las reglas electorales de nuestro estado y, como resultado, quitar el derecho a votar en una elección a las personas que ya votado legalmente según las reglas existentes, invita a una travesura increíble”.
Y una increíble desconfianza y disgusto hacia todo el sistema. Excepto que “increíble” no es el adjetivo correcto. Estoy indignado sin sorprenderme en lo más mínimo, y estoy casi seguro de esto: la pelea por el asiento de Riggs en la corte es menos una anomalía que un presagio.
Por amor a las frases
En The Times, Billy Witz describió a un residente de Pacific Palisades observando la propagación de los incendios: “Vio brasas aterrizar en una casa, luego observó cómo las llamas se extendían como dedos alrededor de un joyero hasta que lo engullían”. (Gracias a Kate Kavanagh de Concord, Massachusetts, por destacar esto).
También en The Times, Amy Chozick cuestionó las prioridades del gobernador Gavin Newsom de California: “Se tomó el tiempo para hacer una larga entrevista con ‘Pod Save America’, en la que defendió su historial y su respuesta a la crisis, explicando que “no recibía respuestas directas” de los funcionarios locales. ¿Qué tal si podemos salvar a Los Ángeles primero? (Esa nominación viene de mí).
En la revista Elle, Gabrielle Korn miró más allá los incendios: “A menos que enfrentemos las causas fundamentales de esta destrucción (el cambio climático, el capitalismo y la cobardía política que permite ambos), solo estaremos plantando flores en un montón de cenizas”. (También de mi parte)
En Mirador Santa Cruz, Lily Belli profundizó en la oferta limitada y los altos precios de un alimento básico: “No sabemos si la gallina vino antes que el huevo, pero la gripe aviar definitivamente vino antes que la escasez de huevos”. (Dean Gottehrer, Santa Cruz, California)
En The San Francisco Chronicle, G. Allen Johnson alabado la última película de una franquicia británica de Claymation, “Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl”, como “una impresionante hazaña de arcilla”. (Barbara Heroux, San Francisco, California)
Volviendo al Times, Sam Sifton aconsejó a los cocineros durante la preparación de sopa de cebolla francesa. con su culminante aderezo de pan francés y gruyere: “Ase hasta que se derrita, luego sirva entre aplausos, como si hubiera estado dirigiendo una brasserie en Montparnasse desde los días de los teléfonos públicos junto al guardarropa y los ceniceros en la mesa”. (Marcia Lewis, Cohasset, Massachusetts)
También en The Times, Maureen Dowd señaló la distancia entre Trump y otros presidentes estadounidenses en el funeral de estado de Jimmy Carter: “Trump puede sentirse animado por su victoria, pero en este club exclusivo, era en gran medida un narcisista non grata”. (Helen D. Mooty, Seabrook, Texas)
Bret Stephens se burló del deseo declarado de Trump de cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo de América: “Mientras lo hace, ¿qué tal si cambiamos el nombre de Nuevo México a ‘No México’? ¿O de Arizona a ‘Americona’? ¿O El Paso a ‘No Pasarán’?” (Pat Marriott, Wilmington, Carolina del Norte)
Y Ezra Klein contempló las rendiciones en serie ante Trump: “La democracia no muere en la oscuridad. Se degrada a través de acuerdos: una procesión de transacciones pragmáticas entre quienes tienen el poder y quienes lo quieren o lo temen”. (Helen C. Gagel, Evanston, Illinois)
En el Wall Street Journal, Holly Peterson examinado la reacción entre la población privilegiada y mimada de los alrededores de Mar-a-Lago al vivir donde el habitante de la Casa Blanca busca un respiro, con hordas de periodistas, guardias de seguridad y suplicantes a cuestas: “A pesar de las molestias, casi todos aquí informan que ellos y sus billeteras se complacen al saber que 45 pronto serán 47. Los dolores de cabeza ciertamente no han impedido que otros migren como gansos y compitan, con la daga en alto, por cosas raras. parcelas de bienes inmuebles caros. Los desarrolladores emprendedores pronto podrán asegurarse de que los rascacielos superen en número a las palmeras en West Palm Beach. Así que los Misérables adinerados perseveran –y se divierten mucho– más allá de las barricadas”. (Robin Hagey, Thousand Oaks, California)
En El guardián, Marina Hyde volvió su mirada a Elon Musk: “Ahora todos vivimos en Muskoverse. Es una peculiaridad de la época que el genio que lidera la carrera hacia las estrellas sea también el idiota que lidera la carrera hacia el fondo”. (Brett Howser, Laguna Beach, California, y Terence Flynn, Chicago)
En el Washington Post, Ty Burr invocado un desastre acuoso que sirvió de base para un hit de Gordon Lightfoot para complementar la actuación de Guy Pearce en la nueva película “The Brutalist” como “un gran hombre de mediados del siglo XX con un hombre más pequeño y malo dentro de él: un naufragio del F. Scott Fitzgerald. ” (Tom Cosgrove, Arlington, Va., y Dan Isaac, Rockville, Maryland, entre otros)
También en The Post, Alexandra Petri modelado una bienvenida a una inminente incorporación a su familia, a punto de llegar: “Veo a tu hermana caminar, hablar y contarme sobre el mundo. Ahí está ella, plantada en el tiempo, décadas después de mí, pero aún lo suficientemente cerca como para que compartamos la vista desde nuestras ventanas durante mucho tiempo. Es con ella que yo mismo me siento más como una ventana. A través de mí, todos los que he conocido, amado y perdido se asoman para saludarla, en pequeños fragmentos de canciones y frases familiares y la forma en que jugueteo con mi barbilla cuando me pongo nervioso. Ojalá pudiera hablarles de ti”.
Para nominar fragmentos favoritos de escritos recientes de The Times u otras publicaciones que se mencionarán en “Por amor a las frases”, envíeme un correo electrónico. aquí e incluya su nombre y lugar de residencia.
En una nota personal
Para aquellos de nosotros que crecimos o pasamos largos períodos de nuestras vidas en climas nevados, es un verdadero placer ver a los sureños prepararse para algunas ráfagas.
Uno pensaría que el apocalipsis estaba cerca. La gente corre al supermercado para abastecerse de provisiones, como si las carreteras fueran a estar intransitables durante un mes. Excusan preventivamente a los trabajadores y estudiantes de presentarse donde de otro modo se esperaría que se presentaran, y la amenaza incierta de la nieve tiene tanta fuerza siniestra como la realidad real de la nieve. Apilan leña; sacan botas del fondo de los armarios; sacan linternas del fondo de los cajones: ¡los cables eléctricos podrían caerse! Es dramático. Cinematográfico. Y extrañamente encantador.
Para ser justos, tampoco está del todo exagerado. Aquí en el área de Raleigh-Durham en Carolina del Norte, no tenemos las flotas de quitanieves y los depósitos de sal gema que, por ejemplo, tiene Minneapolis, por lo que incluso un poco de nieve puede quedarse, endurecerse y convertir las carreteras en estrechos traicioneros. de hielo. Llegamos aproximadamente a una pulgada de donde vivo, en Chapel Hill, el viernes por la noche, y cuando vi mi reluciente camino de entrada y mi calle sin salida blanqueada el sábado por la mañana, no tenía prisa por conducir y estaba feliz de agacharme. Comí filetes de salmón, muslos de pollo, pasta y (al diablo con el enero seco) muchas botellas de vino, siempre lo hago. Mi propio apocalipsis estaría ampliamente alimentado y adecuadamente lubricado.
Y muy bonita. Esa es la mejor parte de nieve del sur. Porque es una aberración, es una revelación. La vista de setos y buzones bajo una capa de polvo brillante me llena de asombro, como si la Madre Naturaleza nos hubiera regalado un poco de polvo de hadas. También algo de música nueva: el crujido, ruido metálico y raspado de las palas al pasar por las escaleras de entrada suena casi tan fuera de lugar en estos lugares como lo haría el trompeteo de un elefante.
Antes del viernes hacía tres años que no nevaba. Un vecino me envió un mensaje de texto diciéndome que debía salir y saborearlo, con el cambio climático y todo eso. Me abrigué, agarré la correa de Regan y nos aventuramos en nuestro paraíso invernal. Sin embargo, no era muy aventurero: me encontré dando tímidamente los más pequeños y delicados pasitos, como si navegara por un campo minado, como si la preservación de mi endoesqueleto dependiera de mostrarle el máximo respeto a este brutal fenómeno climático.
Eso lo confirma. Ahora soy sureño.
