Trump tiene un historial de restar importancia al daño potencial del cambio climático y, en ocasiones, de cuestionar su realidad. Esto tiene enormes implicaciones para el vacilante progreso global en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la amortiguación del daño que ya están causando.
El calentamiento global es un importante disruptor del océano. Temperaturas récord ya están provocando un blanqueamiento masivo de los arrecifes de coral, la pérdida de hielo marinoel medio ambiente y el económico peligros de la acidificación de los océanos y otros impactos. Estados Unidos es la tierra segundo más grande es un contaminador de gases de efecto invernadero, por lo que la reticencia de su gobierno a mitigar el cambio climático es una noticia nefasta para el océano… a escala global.
Sin embargo, es más difícil discernir un enfoque coherente de Trump hacia el océano.
“Me sorprendería mucho que la administración Trump tuviera una estrategia oceánica”, dice Hocevar. “Parece mucho más probable que adopten un enfoque vertiginoso, ideológico y proempresarial que tendrá impactos erráticos e inconsistentes en todo lo demás”.
“
Creo que está muy claro que bajo la administración Trump habrá un mayor impulso para la privatización de los espacios oceánicos. Las ONG ambientalistas se verán obligadas a trabajar más estrechamente con los intereses del sector privado.
Patrick Christie, investigador, Universidad de Washington
El récord oceánico de Trump
Durante la primera presidencia de Trump de 2017 a 2021, el republicano rescindido la Política Nacional de Océanos establecida por su predecesor demócrata, Barack Obama. Esto provocó la ira de algunos expertos que dijeron que la medida priorizaba el uso económico del mar sobre la conservación.
El año pasado, una investigación que analiza las políticas oceánicas de las administraciones de los dos presidentes anotado que Trump eliminó siete “entidades federales clave” establecidas por Obama. En cambio, Trump se centró en “el crecimiento económico, la producción de energía y la seguridad nacional”.
En 2017, Trump proclamación para el Mes Nacional del Océano decidió reconocer “la importancia de aprovechar los mares para nuestra seguridad y prosperidad nacional”. Es probable que su segundo mandato tenga un enfoque similar.
Trump dice que revertirá una prohibición sobre nuevos arrendamientos de petróleo y gas que acaba de introducir el presidente saliente Joe Biden, que se aplican a una enorme franja de aguas estadounidenses. Mientras tanto, algunos pescadores han bienvenido El regreso de Trump, diciendo que esperan que les permita de nuevo peces en áreas protegidas.
Patrick Christie, que estudia política marina en la Universidad de Washington, dice: “Creo que está muy claro que bajo la administración Trump habrá un mayor impulso para la privatización de los espacios oceánicos. Las ONG ambientalistas se verán obligadas a trabajar más estrechamente con los intereses del sector privado, particularmente en áreas relacionadas con la energía renovable, en alta mar, en alta mar, etc.”
Entre las prioridades oceánicas de Trump está la importancia de las hermosas vistas y cómo los parques eólicos marinos las arruinan. En una entrevista poco antes de las elecciones de noviembre, dijo que no hay “nada más feo” y ya se había comprometido a prohibición Nuevos proyectos eólicos marinos.
Christie observa que la postura de Estados Unidos sobre la energía renovable ha cambiado desde 2017, cuando Trump asumió la presidencia por primera vez. Estas tecnologías ahora proporcionan importantes ingresos y empleos al sector privado, muchos de los cuales se concentran en bastiones republicanos como Texas. Es probable que esas personas “exijan más pragmatismo político a Trump en lo que respecta al lugar de las energías renovables en la economía”, predice Christie.
‘Desmantelando la alarma del cambio climático’
Trump también ha sugerido que la energía eólica marina está matando ballenas. Durante una entrevista con el podcaster Joe Rogan, dijo: “Quiero ser psiquiatra de ballenas… [offshore wind turbines] vuelve locas a las ballenas”.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. (Noaa) ha fijado “No se conocen vínculos entre la muerte de grandes ballenas y las actividades eólicas marinas en curso”. Los choques con barcos son la principal causa de muertes no naturales de ballenas en América del Norte, especialmente la ballena franca del Atlántico norte, en peligro de extinción, según destacados científicos.
Sin embargo, es poco probable que Trump le preste mucha atención a Noaa. Uno de los principales temores entre los investigadores oceánicos es que su administración destruya esta agencia, que emplea a miles de científicos y recopila datos vitales para comprender el tiempo, la pesca y el clima.
La orientación republicana Proyecto 2025 manifiesto, que describe las opciones políticas para Trump, dice Noaa “debería ser desmantelada y muchas de sus funciones eliminadas, enviadas a otras agencias, privatizadas o puestas bajo el control de estados y territorios”.
El manifiesto fue escrito por Thomas Gilman, quien sirvió durante la primera administración Trump en el departamento matriz de Noaa, el Departamento de Comercio. El Proyecto 2025 también describe a Noaa y sus oficinas constituyentes como “uno de los principales impulsores de la industria de alarmas sobre el cambio climático”.
El Proyecto 2025 está vinculado con muchos partidarios y personal de Trump desde su primer período en el poder. Él tiene se distanció de él, sino que también nombró a varios miembros del proyecto para su equipo.
Noaa enfrentó importantes desafíos durante el primer mandato de Trump. Se vio envuelto en el “Sharpiegate”, sobre la falta de pruebas que respalden la afirmación de Trump de que un huracán podría azotar Alabama.
Craig McLean fue un alto directivo en Noaa durante este período. Fue despedido de su puesto como científico jefe interino, aunque no de su papel como director de investigación, cuando pidió a las personas designadas por Trump para la agencia que reconocieran su política de integridad científica.
McLean habló con Dialogue Earth: “Tengo serias preocupaciones sobre el futuro de la libertad científica en el gobierno federal bajo otra presidencia de Trump, en base a lo que ocurrió durante el último mandato de Trump, y que él niega la ciencia climática, el cambio climático, la causalidad humana de los cambios globales. calentamiento.
“Será una experiencia caótica e inquietante para la ciencia y para los empleados federales, que requerirá líderes federales de carrera fuertes que defiendan a sus empleados, sus principios y sus leyes”.
Dando forma al océano del futuro
Es probable que gran parte de las políticas relacionadas con los océanos dependan de quién ocupará el cargo en la próxima administración.
El presidente electo tiene nominado Howard Lutnick será secretario de Comercio, cargo que supervisa Noaa. Lutnick es director ejecutivo de la firma de servicios financieros Cantor Fitzgerald y ha dicho poco públicamente sobre la agencia oceánica.
Trump también nominó a Elise Stefanik, una firme defensora de la minería en aguas profundas, como embajadora de Estados Unidos ante la ONU. ella ha sido descrito como “firme partidario de los nódulos” por parte de The Metals Company, que quiere recolectar nódulos de manganeso del fondo del océano.
Mucho dependerá de las acciones de Trump y sus designados en los próximos años. Sus decisiones influirán en el océano, incluso en formas que se extenderán más allá de las aguas territoriales de Estados Unidos.
Estados Unidos ha dudado en unirse a acuerdos internacionales bajo liderazgo tanto demócrata como republicano. Por ejemplo, el país aún no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que data de hace décadas, y se considera poco probable que ratifique la naciente Convención Tratado de alta mar. Firmar acuerdos internacionales requiere la aprobación de dos tercios del Senado, que ahora controla el partido de Trump.
Históricamente, Estados Unidos ha desempeñado un papel importante en su negociación. Sin embargo, su liderazgo en los esfuerzos globales para abordar el cambio climático y reducir la contaminación plástica ha disminuido desde las elecciones de noviembre.
Los observadores señalan que se ha considerado que los negociadores estadounidenses carecen de legitimidad, dado esperanzas de heredar que la administración entrante adoptará una postura combativa contra los acuerdos medioambientales internacionales. Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París durante su primer mandato –revocado por Joe Biden en 2021– y bien podría hacerlo de nuevo en su segundo mandato.
McLean, que tiene experiencia de primera mano sobre los impactos de una presidencia de Trump, espera que la administración se aleje de formas anteriores de compromiso internacional.
“El papel de Trump como líder estadounidense en la política oceánica es muy diferente al de los presidentes de ambos partidos durante muchas décadas: que Estados Unidos debería ser un líder compartido en las ciencias oceánicas globales y generar políticas que fueran inteligentes para el mantenimiento global de la salud de los océanos”, dice McLean. “Con esta elección, esa marea puede estar desapareciendo rápidamente”.
Este artículo fue publicado originalmente en Diálogo Tierra bajo una licencia Creative Commons.
