En las audiencias de confirmación de Robert F. Kennedy Jr., a partir del miércoles, se espera que los senadores lo cuestionen de cerca sobre sus controvertidos puntos de vista sobre las vacunas.
Durante años, el Sr. Kennedy ha cuestionado la seguridad de las vacunas, incluidas las de polio y sarampión, dos enfermedades que continúan dañando a los niños. Más recientemente, ha dicho que no planea alejar vacunas de los estadounidenses, pero quiere liberar datos de seguridad al público, a pesar de que casi todos los datos ya están disponibles públicamente.
Las opiniones contrarias del Sr. Kennedy se extienden mucho más allá de las vacunas. Y como Secretario de Salud y Servicios Humanos, tendría una enorme influencia en la política de salud, incluso en los problemas generalmente bajo control estatal, al reducir los fondos para ciertos programas o elevar otros.
Aquí hay un control de hechos de algunas de sus afirmaciones.
Esto es falso. El número del Sr. Kennedy está desactivado por órdenes de magnitud.
El informe de estadísticas nacionales de diabetes estimado Que en 2021, alrededor de 35 por cada 10,000 niños y adolescentes menores de 20 años, es decir, 0.35 por ciento, tuvieron un diagnóstico de diabetes. Otro estudiar descubrió que el 0.1 por ciento de los jóvenes de 10 a 19 años tenían diabetes en 2017.
El Sr. Kennedy también parece estar combinando la diabetes juvenil o tipo 1, una enfermedad autoinmune, con diabetes tipo 2, que puede resultar de un estilo de vida poco saludable. Tiene razón en que los nuevos casos de diabetes, ambos tipos, son en el ascenso. Pero la prevalencia en los adolescentes sigue siendo mucho más baja que en los adultos y aumenta con la edad; La prevalencia más alta, 29.2 por ciento, es entre los adultos de 65 años o más.
En un comentario posterior que incluyó prediabetes, el Sr. Kennedy dijo: “Estos niños ahora dependen, ya sabes, los tratamientos de insulina y diabetes, en los tratamientos de enfermedades crónicas por el resto de sus vidas, y eso está en quiebra de nuestro sistema de atención médica”.
Si bien Prediabetes es una señal de advertencia para la diabetes, la mayoría de los casos no requieren tratamiento con insulina y pueden revertirse con cambios en el estilo de vida, incluidos Pérdida de peso modesta. Prediabetes también está aumentando; acerca de 28 por ciento de los adolescentes son prediabéticos.
Esto es falso. Cada año, los científicos rastrean la efectividad de la vacuna anual de gripe. Y cada año, docenas de estudios documentan la efectividad de la vacuna contra las hospitalizaciones y muertes. Los números exactos varían, pero los resultados siempre muestran que la vacunación es beneficiosa.
Vacunas contra la gripe inyectadas No contenga El virus vivo y las vacunas de pulverización nasal contienen virus debilitado; Ninguno de los tipos puede transmitir la gripe.
La composición de la vacuna contra la gripe se determina típicamente en la primavera, en función de las variantes dominantes en el hemisferio sur en ese momento. En algunos años, la vacuna que se produce es una excelente combinación para los virus que surgen en el otoño, y en otros años la mejor suposición de los científicos está un poco apagado.
Como resultado, la efectividad puede variar del 30 al 90 por ciento, dependiendo del grupo de edad y el subtipo de influenza. Pero incluso cuando la efectividad es baja, la vacuna puede acortar la duración y la gravedad de la enfermedad.
Debido a que la gripe tiende a ser más grave en niños menores de 5 años y en adultos mayores, la vacuna es particularmente recomendado – No obligado – para esos grupos de edad. Y desde que se introdujo la vacuna contra la gripe en 1945, la esperanza de vida, incluso entre los adultos mayores, ha aumentado constantemente.
Esto necesita contexto. El Sr. Kennedy tiene la razón en parte. Uno en 36 Los niños estadounidenses se diagnostica con trastorno del espectro autista, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (la estimación uno en 34 es específica para los niños). Y en Californiauno de cada 22 niños tiene autismo.
Pero el autismo es un espectro, y la mayoría de los diagnosticados pueden participar en deportes, escribir poesía (si están tan inclinados), pagar impuestos, fecha y casarse; Muchos son padres. La lista de personas con autismo incluye exitosas atletas, escritores, actores, activistas, artistas, políticos – e incluso Elon almizcleel el hombre más rico en el mundo y jefe del esfuerzo de reducción de costos del gobierno de la administración Trump.
Los estudios sugieren que la mayor parte del aumento en los diagnósticos del autismo está en el extremo más suave del espectro, en parte porque los criterios de diagnóstico se han ampliado.
Lo que el Sr. Kennedy describe es un subconjunto de personas autistas, aproximadamente una de cada cuatro con el diagnóstico, que son profundamente afectado. Pero incluso tienen más probabilidades de dañarse que otros. (La prevalencia del autismo profundo está aumentando, pero lentamente).
El Sr. Kennedy puede no haber visto a esas personas cuando era niño porque en aquel entonces, la mayoría de ellos estaban aislados en el hogar o institucionalizados, mal diagnosticados con enfermedades mentales y fuertemente medicadas.
Esto necesita contexto. Primero, la mayoría de los estados exigen que los niños reciban alrededor de 20 tiros para ingresar a la escuela, pero esos disparos incluyen dosis de aproximadamente ocho vacunas (dependiendo de qué vacunas combinadas se usan) que juntas protegen contra una docena de enfermedades.
Incluso incluyendo vacunas que se recomiendan y no se requieren, como una vacuna anual de gripe, los niños pueden recibir 35 disparos a los 5 años. de un producto combinado se consideraron una vacuna separada.
Todas las vacunas Debe cumplir Requisitos estrictos para la seguridad antes de la aprobación. Incluso después de su aprobación, los funcionarios federales supervisan los informes de los efectos secundarios En múltiples sistemas que analizan registros médicos e informes de pacientes y médicos.
La afirmación del Sr. Kennedy de que ninguno de los disparos ha sido probado en ensayos controlados con placebo también necesita contexto. Algunas de las vacunas actualmente en uso se han probado contra un placebo; Otros son alternativas más nuevas a las vacunas que se sometieron a ensayos controlados con placebo antes de la aprobación.
Una vacuna más nueva a menudo se prueba contra una aprobada, en lugar de contra un placebo, para demostrar que es igual de bueno para prevenir la enfermedad. Los tratamientos más nuevos para ciertas enfermedades como el cáncer se prueban de manera similar en tales ensayos, que se denominan ensayos de no inferioridad.
Esto se debe a que no sería ético negar a algunos niños en una protección del ensayo contra un patógeno peligroso, ya que sería negar el tratamiento a los pacientes con una enfermedad, dándoles un placebo.
Esto es falso. Numeroso estudios tener examinado este afirmar y encontró no es fundamental. Por el contrario, la tos ferina en sí, en lugar de la vacuna, puede ser peligroso O incluso fatal para los niños pequeños.
En ambas declaraciones, el Sr. Kennedy se refiere a una vacuna para la tos, o tos ferina, que se suspendió en la década de 1990. La vacuna se realizó de bacterias inactivadas y, en comparación con las vacunas más nuevas, se asoció con más efectos secundarios, incluida la fiebre, la somnolencia e irritabilidad.
Pero la investigación no ha encontrado consecuencias graves a corto o largo plazo. Según un gran estudio, por cada 100,000 dosis de la vacuna, Menos de nueve produjo una convulsión febril el día de la vacunación.
Convulsiones febriles ¿Son las convulsiones causadas por fiebres altas y pueden ocurrir durante cualquier enfermedad infantil, incluida una infección del oído; No causan daño duradero. Los seguimientos a más largo plazo de varios equipos no han mostrado evidencia de daño cerebral en niños que recibieron la vacuna.
El Sr. Kennedy tiene razón en que un equipo informó una mayor mortalidad después de la vacunación contra la tos ferina en África occidental. Pero una serie de paneles independientes que se convocó para examinar los estudios concluyeron por unanimidad que los datos del equipo no respaldaban esta conclusión.
“De hecho, los documentos proporcionan evidencia sustancial en contra de tal conclusión”, el Expertos escribieron.
