Después de la noche del 24 de enero, el presidente Trump desestimó sumariamente hasta 17 de los guardianes más importantes de la integridad en el gobierno federal: los inspectores generales que buscan fraude y abuso en cada departamento ejecutivo importante, que aseguran a los contribuyentes que su dinero está siendo Se gasta adecuadamente, y cuyo rigor reduce la tentación de la corrupción. La acción de Trump estaba en desafío manifiesto de una ley Exigiendo que el Congreso reciba 30 días de aviso cuando se despide a un inspector general, junto con las razones detalladas de la terminación, pero fue muy acorde con la imperiosa resistencia del presidente a cualquier forma de responsabilidad, supervisión o intercambio de poder.
No se dieron razones convincentes para los disparos que no sean una vaga referencia al “Prioridades cambiantes“De la nueva administración. Cuando se le preguntó sobre la acción el martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo “”Es la creencia de esta Casa Blanca “que no hay límites en la capacidad del presidente para terminar con los empleados en su rama del gobierno. “Él es el ejecutivo de la rama ejecutivay, por lo tanto, tiene el poder de despedir a cualquiera dentro de la rama ejecutiva que desee ”, dijo.
Eso está completamente incorrecto. Además de la ley general de los inspectores, existen fuertes protecciones del servicio civil para más de dos tercios de todos los trabajadores federalesevitando disparos arbitrarios o políticos y requerir causa.
Los votantes estadounidenses le dieron al presidente Trump y su partido el derecho de impulsar la agenda en la que hizo campaña. Si el presidente quiere reducir la fuerza laboral federal, finalizar los programas con los que no está de acuerdo o renovar la supervisión, tiene la licencia para realizar esos esfuerzos. Sin embargo, debe hacerlo legalmente y operando dentro del sistema de controles y equilibrios que han guiado al país desde su fundación.
Las primeras dos semanas en su segunda gira en la Casa Blanca han visto tantas líneas cruzadas en la búsqueda de su agenda que cualquiera que crea en la constitución y la gobernanza honesta deberían estar preocupados: muchas de las primeras afirmaciones del poder ejecutivo del Sr. Trump exceden descaradamente Lo que se otorga legalmente. Él y sus partidarios han tratado de socavar a los mejor posicionados para verificar sus extralimitaciones de poder. Y se está moviendo para eliminar las herramientas de responsabilidad en el gobierno en orden rápido.
No es solo que ve a la fuerza laboral del gobierno de los Estados Unidos como sus empleados personales que deberían ser sirvientes leales; Parece listo para suprimir cualquier crítica o incluso permitir que alguien sea testigo de lo que realmente está haciendo su administración. Trump tiene un don inusual para evadir las críticas: los demócratas son solo la oposición enojada. Los republicanos que se enfrentan a él son solo Rinos. Los periodistas que exponen la mala conducta son proveedores de noticias falsas. Los funcionarios del gobierno que advierten sobre sus acciones son parte del “estado profundo”.
Es mucho más difícil esquivar la responsabilidad de sus acciones cuando las preocupaciones u oposición provienen de roles que están protegidos legal o constitucionalmente para preservar su independencia, como jueces, fiscales e inspectores generales, las partes del gobierno que ahora espera eludir, Retirar o doblar a sus deseos.
Se espera que los funcionarios públicos lleven a cabo las directivas de las ramas legislativas, judiciales y ejecutivas, pero Trump quiere que sean subordinados a él. Está tratando de ignorar fundamentalmente los controles y equilibrios constitucionales cuidadosamente integrados en el sistema de gobierno estadounidense por sus fundadores, y no está dispuesto a seguir u obedecer las reglas de responsabilidad y supervisión a la que los presidentes pasados de ambas partes se han adherido.
Y los estadounidenses ya están vislumbrando lo que el Sr. Trump y su administración harían con menos barandillas: al declarar unilateralmente el final de la ciudadanía de derecho de nacimiento, por ejemplo, está expresando desdén por las décadas de precedentes judiciales que han apoyado la redacción clara de la 14a enmienda; Está tratando de dar su opinión la ley de la tierra. Al negarse a gastar dinero ya apropiado por el Congreso, como lo hizo su administración el lunes, le está diciendo a la rama legislativa que su poder constitucional del bolso se puede dejar de lado a Whim. Y todos los que están en condiciones de cuestionar su arrogación de autoridad y retenerlo a la cuenta se encontrarán desempleados o bajo fuego.
Late el lunes por la noche, por ejemplo, la Casa Blanca despidió a dos miembros demócratas de la Comisión de Igualdad de Oportunidades de Empleo y el Presidente de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, describiéndolos como “”Designados de extrema izquierda con registros radicales “. Estos funcionarios, que seguramente serían críticos fuertes de los intentos de la administración de reducir los derechos civiles y las protecciones laborales, no trabajan para el Sr. Trump; Son miembros de la junta de agencias independientes, aprobadas por el Senado, y sus términos no están activos. La Corte Suprema dictaminó en 1935 que los presidentes no pueden desestimar a miembros de agencias independientes como estas simplemente por diferencias de política, y el Tribunal rechazó la oportunidad de anular ese precedente el año pasado.
La administración también despedió a más de una docena de fiscales en el Departamento de Justicia simplemente porque habían trabajado en las investigaciones criminales del Sr. Trump, un ejemplo particularmente atroz de su determinación de combinar retribución personal con futura disuasión. Más allá del pisoteo de las reglas del servicio civil para los empleados de la carrera (los avisos de terminación no citaron una conducta inadecuada o un bajo rendimiento), los despidos enviaron un mensaje inconfundible a las autoridades policiales de todo el gobierno: ignore cualquier malversación o corrupción que pueda encontrar en el mundo de Trump, y Ni siquiera piense en comenzar una investigación o un enjuiciamiento, porque encontraremos una manera de despedirlo y detener su trabajo.
La revuelta de Trump de todo el escrutinio oficial está comenzando a provocar críticas incluso desde su propio partido, que se ha mantenido en gran medida, ya que ha socavado las normas y valores que solían considerarse bipartidistas. Senador Charles Grassley, republicano de Iowa y presidente del Comité Judicial, junto con su homólogo democrático, Richard Durbin, envió una carta el martes al presidente exigiendo una explicación detallada y específica del caso para el despido de cada inspector general. “Esta es una cuestión de responsabilidad pública y del Congreso y garantizar la confianza del público en la comunidad general del inspector, un sentimiento compartido más ampliamente por otros miembros del Congreso”, escribieron los dos senadores.
Es vital que esos miembros del Congreso, de ambos partidos, se enfrenten a los primeros movimientos de Trump. Su rama del gobierno no está menos en el peligro de perder su autonomía que los vigilantes ejecutivos. Varios senadores republicanos ya han sido obligados a abandonar su mejor juicio sobre algunos de los nominados al gabinete más no calificados del Sr. Trump, como lo aprendió Joni Ernst de Iowa cuando expresó reservas por primera vez sobre Pete Hegseth después de que fue nominado para el Secretario de Defensa. La campaña de presión dirigida hacia ella por el mundo de Maga y el Partido Republicano de Iowa es una razón principal por la que cambió de rumbo y el Sr. Hegseth ahora dirige el Pentágono. El presidente ha amenazado repetidamente Usar citas de recreo para evitar al Senado por completo si rechaza sus elecciones.
Pero no es solo el poder de asesorar y consentir que Trump ha puesto en riesgo. En los últimos días, también ha dejado en claro que está preparado para anular el poder más fundamental dado al Congreso por la Constitución: la capacidad de apropiarse de dinero de impuestos y determinar cómo se gasta. El lunes, la Casa Blanca anunció una congelación sobre “toda asistencia financiera federal”, como subvenciones y préstamos a agencias estatales y organizaciones sin fines de lucro de servicios sociales, muchas de las cuales dijeron que fueron bloqueados inmediatamente del sistema de pago federal. La semana antes de eliminar los programas federales de diversidad e inclusión y detuvo la mayoría del gasto de ayuda extranjera.
Después de que un juez federal bloqueó temporalmente la orden del Sr. Trump, la Casa Blanca se retiró y dijo que la congelación ya no estaba en su lugar. Pero no hubo retiro de la noción equivocada de la administración de que puede rescindir a la voluntad de cualquier gasto autorizado por el Congreso, que los funcionarios dejaron en claro Todavía tienen la intención de perseguir de diferentes maneras.
Si al Sr. Trump no le gusta la forma en que se gasta el dinero federal, puede hacer lo que cualquier otro presidente ha hecho: negociar nuevas prioridades de gasto con el Congreso como parte del proceso de presupuesto y asignaciones. Ley federal Claramente le prohíbe tomar esa decisión unilateralmente. Pero eso significaría jugar con las reglas y compartir el poder con otra rama del gobierno, una práctica que el Sr. Trump parece considerar innecesaria.
El partido del Sr. Trump, después de todo, controla ambas cámaras del Congreso, pero incluso los líderes republicanos no recibieron voz o incluso aviso de aviso sobre las decisiones precipitadas para rescindir este gasto autorizado. Los miembros demócratas e independientes dijeron correctamente que Trump estaba provocando una crisis constitucional y ayudó a forzar la retirada al enfrentarse a la Casa Blanca. El senador Angus King, independiente de Maine, dijo que las acciones del lunes fueron “la el asalto más directo Sobre la autoridad del Congreso ”en la historia de la nación. En contraste, algunos republicanos expresaron una leve preocupación y muchos fueron abiertamente solidarios, dispuestos a ceder su supervisión del bolso de la nación al Sr. Trump para evitar convertirse en víctima de sus tácticas de intimidación. “Es una prueba bastante importante de separación de poderes”, reconoció el senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Norte.
Trump está probando de hecho Washington y el pueblo estadounidense para ver hasta dónde puede llegar a la autoridad acumulada y marginar a cualquier persona en una posición para cuestionar sus acciones. Es una prueba que la constitución no puede permitirse perder.
