El artículo, publicado en Cartas de conservacióncombina mapas que muestran turberas globales, áreas protegidas e impacto humano en el año 2020, para proporcionar una instantánea del nivel actual de protección mundial de turberas.
Los autores enfatizan que las turberas son tiendas cruciales de carbono, que mantienen más carbono que toda la biomasa forestal del mundo combinada.
Sin embargo, encuentran que solo el 17 por ciento de las turberas caen dentro de las áreas protegidas, una proporción “sustancialmente más baja” que otros “ecosistemas de alto valor”, como manglares, marinas y bosques tropicales, dicen.
El estudio encuentra que el 22 por ciento de las turberas mundiales están bajo “alta presión humana”, con regiones en Europa y la costa este de los Estados Unidos bajo una amenaza particular.
Además, un tercio de las turberas globales en áreas protegidas y las tierras indígenas todavía experimentan “presión humana media a alta”, descubre el artículo.
Tiendas de carbono ‘desproporcionadas’
A pesar de la huella relativamente pequeña de Peatlands, solo cubren 3 por ciento de la superficie terrestre de la tierra – Los ecosistemas almacenan una “cantidad desproporcionada” de carbono.
La investigación ha demostrado que hay más carbono contenido en turberas que en todos los bosques del mundo combinados, alrededor. 600 mil millones de toneladas (GTC).
También proporcionan innumerables otros “servicios del ecosistema”, como regular las temperaturas del aire, almacenar agua y crear hábitat para muchas especies.
Las turberas son ecosistemas de humedales que se forman lentamente con el tiempo. Cuando la materia vegetal en uno de estos hábitats muere, el alto contenido de agua de los suelos evita que se descomponga por completo.
Como resultado, la materia vegetal se acumula, acumulando turba rica en carbono con el tiempo. Las turberas se encuentran en todos los continentes habitados, principalmente en las altas latitudes del hemisferio norte y en los trópicos.
La degradación y destrucción de las turberas es una fuente de carbono significativa, que contribuye 2-4 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero impulsados por los humanos cada año. Las turberas a menudo se drenan o degradan durante el uso de la agricultura, y alrededor del 16 por ciento de las turberas a nivel mundial han sido drenados hasta la fecha. En algunos lugares, la turba se elimina intencionalmente para ser utilizada como combustible o suelo fértil.
Prof Chris Evansun biogeoquímico en el Centro de Ecología e Hidrología del Reino Unidoque no participó en el estudio, le dice a Carbon Brief:
“La degradación de las turberas es solo superada por la deforestación tropical como fuente de emisiones de gases de efecto invernadero del uso de la tierra, sin embargo, las turberas a menudo se pasan por alto en la conservación y la política climática”.
Al mismo tiempo, el cambio climático en sí está poniendo en riesgo las turberas.
El aumento de las temperaturas está causando deshielopermitiendo que la turba una vez congelada se descomponga y libere CO2 en la atmósfera. Las temperaturas más cálidas también aumentan la actividad microbiana, lo que lleva a tasas de descomposición más rápidas, mientras que las turberas más cálidas y más secas son más susceptibles a los incendios.
Perder Peatlands tiene “efectos en cascada en los suministros locales de agua, agricultura y pesca, que afecta desproporcionadamente las comunidades indígenas y rurales”, dice Dr Michelle Kalamandeen, un coordinador geoespacial en Uso único de la tierra GMBHque no estuvo involucrado en el estudio.
Áreas protegidas
Este estudio se centra en un mapa de turberas globales. El mapa divide el mundo en las células de la cuadrícula y, usando un modelo de aprendizaje automático Entrenado en datos recopilados en el terreno, estima la proporción de cada célula que contiene turberas de al menos 30 cm de profundidad.
El mapa identifica alrededor de 4 m kilómetros cuadrados (KM2) de Peatland a nivel mundial. Más del 60 por ciento de esto es “turberas boreales”, que se encuentra en las regiones del norte de latitud, como Canadá, Rusia y Escandinavia, y el resto se encuentra en las regiones de temperatura o tropical, según el estudio.
Los autores luego referenciar el mapa con un base de datos de áreas protegidas globales. La base de datos abarca las áreas de protección “estrictas”, como los parques nacionales y las reservas de la naturaleza, así como regímenes menos estrictos de gestión de la tierra donde se permite cierta actividad humana.
La base de datos también muestra Sitios de Ramsarun subconjunto de áreas protegidas designadas para ser de importancia internacional bajo la Convención Ramsar, también conocida como la “Convención sobre Humedales”. (El convención busca promover “el uso sabio de todos los humedales” en los países participantes y fomentar la cooperación internacional con otros países).
Los autores encuentran que solo el 17 por ciento de las turberas se encuentran en áreas protegidas. Esto es “sustancialmente más bajo que otros ecosistemas de alto valor, como los manglares, el 42 por ciento de los cuales están dentro de las áreas oficiales protegidas en todo el mundo, las marismas (50 por ciento) y los bosques tropicales (38 por ciento)”, dice el estudio.
Dr. Kemen Austin es el director de ciencias en el Sociedad de Conservación de Vida SilvestrePrograma de Bosques y Cambio Climático, y autor principal del nuevo estudio. En un comunicado de prensa, dice que el estudio “revela que estos ecosistemas vitales no tienen en ningún lugar cerca del nivel de protección que necesitan”.
Los autores también presentan estudios de casos de países individuales. Por ejemplo, encuentran que casi el 90 por ciento de Peatland en la República del Congo está protegido. Sin embargo, advierten que “la mayor parte de esto se encuentra dentro de un sitio de Ramsar designado que aún no ha sido respaldado por fuertes compromisos gubernamentales”.
El estudio identifica una gran cantidad de literatura que muestra que “los derechos indígenas de la tierra y la gestión basada en la comunidad dan como resultado resultados ambientales positivos, como la reducción de la deforestación y la degradación forestal”. Los autores analizan datos sobre Administración indígena y encuentre que una cuarta parte de las turberas globales se sientan en tierras propiedad de grupos indígenas.
Impacto humano
Los autores evalúan las presiones humanas sobre Peatland utilizando el Índice de impacto humano (Hii). Esta métrica cuantifica las “presiones antropogénicas acumulativas” en una región, utilizando una escala de 0-50 que incorpora factores como accesibilidad, uso de la tierra y densidad de población.
El siguiente mapa muestra la presión humana en áreas que contienen más del 5 por ciento de turberas por área. El rosa claro muestra regiones de “baja presión”, el rosa medio muestra regiones de “presión media” y el rosa oscuro muestra regiones de “alta presión”.
El mapa superior muestra todo el planeta, mientras que los tres mapas de inserción a continuación destacan los estudios de caso elegidos en Perú, la cuenca del Congo e Indonesia.
La presión humana en áreas que contienen más del 5 por ciento de turberas, donde el rosa claro muestra valores de “baja presión”, el rosa medio muestra “presión media” y rosa oscuro muestra regiones de “alta presión”. Fuente: Austin et al. (2025).
Los autores encuentran que a nivel mundial, el 22 % por ciento de las turberas están bajo una alta presión humana, el 12 por ciento están bajo presión media y el 61 por ciento están bajo baja presión. El 5 por ciento restante está en áreas sin datos HII informados.
Los autores encuentran que casi la mitad de las turberas en las regiones templadas se enfrentan a una alta presión humana, y agregó que Europa y la costa este de los Estados Unidos están bajo un estrés particular. En el otro extremo de la escala, estiman que la presión humana es baja en Brasil, las tierras bajas de Perú, la República del Congo y el este de Indonesia.
El estudio dice que, como se esperaba, la presión humana es “algo más alta” en turberas sin protección que las turberas protegidas. Sin embargo, agrega:
“Casi un tercio de las turberas mundiales, y casi la mitad de las turberas templadas y tropicales en áreas protegidas y tierras indígenas, aún experimentan una presión humana mediana a alta”.
El cuadro a continuación muestra el área de Peatland en regiones boreales, templadas y tropicales protegidas y sin protección que se enfrentan a la presión humana alta (negra) media (gris) y baja (gris claro).
Turbas en regiones boreales, templadas y tropicales protegidas y sin protección que se enfrentan a la presión humana alta (negra) media (gris) y baja (gris claro). Fuente: Austin et al. (2025).
Kalamandeen le dice a Carbon Brief que el estudio “subraya una desconexión fundamental entre las prioridades de conservación y las necesidades climáticas del mundo real”.
Sin embargo, señala que hay algunas limitaciones para la metodología. Por ejemplo, ella le dice a Carbon Brief que el mapa de turberas subyacente “funciona bien en las regiones ricas en datos”, pero dice que “su precisión cae donde faltan datos de verdad en tierra, especialmente en África, América del Sur y regiones boreales”.
Además, el mapa solo reconoce las turberas más profundas de 30 cm, lo que significa que “se ignoran las turberas más menos profundas, pero aún ecológicamente valiosas”.
Ella continúa:
“Este estudio es un excelente punto de partida, pero si nos tomamos en serio la protección de las turberas, los países deben invertir en mejor mapeo y monitoreo de tecnologías, como el uso de observaciones de la Tierra y mejorar las encuestas de tierra para ayudar a refinar las estrategias de conservación”.
Conservación de turberas
La nueva investigación “cuantifica un problema que se conocía anteriormente: que las turberas están subprotectadas en comparación con otros tipos de ecosistemas críticos”, Dra. Julie Loiselun paleoecólogo en el Universidad de Nevada, Renodice Carbon Brief. Loisel, que no participó en el estudio, agrega:
“Ante el rápido cambio ambiental, garantizar que las turberas puedan” hacer su trabajo “al almacenar el CO2 en sus suelos durante los próximos miles de años es muy importante y cualquier esfuerzo de gestión de políticas o tierras que permita este simple objetivo debe establecerse Fuera y priorizado “.
El estudio señala que varios marcos de políticas internacionales, como el Estendera global proceso bajo el Acuerdo de parís y el Marco de biodiversidad global de Kunming-Montrealse puede aplicar para promover la protección de los humedales.
Por ejemplo, los autores señalan que Perú contribución determinada a nivel nacional Incluye estrategias para mejorar la gestión de turberas, como establecer nuevas áreas de conservación y reconocer el conocimiento de los pueblos indígenas sobre las turberas.
Sin embargo, Perú es uno de los pocos países con planes para la preservación de turberas, junto con el Reino Unido, según el estudio. Austin agrega:
“Basado en las contribuciones determinadas a nivel nacional que los países tienen enviado a la fechaLa perturbación y el daño continuo a las turberas globales están recibiendo muy poca atención como una fuente significativa y evitable de emisiones de gases de efecto invernadero “.
Además de la protección de las turberas intactas, restauración de turberas “Será necesario para administrar incendios de turba y cumplir con los objetivos climáticos a nivel nacional”, dice el estudio. La restauración generalmente implica alterar los flujos de agua del humedal a la turba drenada “rewet”. También puede abarcar los controles sobre la contaminación, la protección contra las plantas de quema y pastoreo y regreso.
Pero si bien la restauración puede retrasar la liberación de CO2 y promover algunos servicios del ecosistema, no es un sustituto adecuado para la protección de turberas. Las notas del estudio:
“En particular, una vez emitido a la atmósfera, el carbono perdido de las turberas no se puede restaurar en escalas de tiempo que importan para prevenir el cambio climático peligroso “.
La promoción de los derechos de la tierra de los pueblos indígenas es una forma de apoyar la protección de las turberas, dice Loisel. Ella le dice a Carbon Brief:
“Los esfuerzos de conservación no implican necesariamente ‘protección contra el uso’, sino que están destinados a garantizar su ‘uso adecuado’ o ‘uso sostenible’. Se sabe que los usos de la comunidad indígena de las turberas son sostenibles “.
Kalamandeen le dice a Carbon Brief que, si bien las protecciones legales son “cruciales”, su impacto “depende de la aplicación, la capacidad de gestión y la participación local”. Mientras tanto, ella dice que “las tierras indígenas y administradas por la comunidad, incluso sin protección formal, a menudo demuestran fuertes resultados de conservación”.
Dr. Adam Todd Hastie es el líder del grupo de carbono y humedales en Universidad de Charlesy no estuvo involucrado en el estudio. Él está de acuerdo, llamando a la administración indígena “a menudo la mejor y más simple solución” para proteger las turberas.
Sin embargo, agrega que los países globales del Norte “necesitan ser reflexivos en nuestros llamados a países menos desarrollados económicamente para proteger sus turberas”. Él le dice a Carbon Brief:
“Si queremos que los países menos desarrollados económicamente tomen un camino diferente de proteger sus turberas y carbono de turba, y renunciar a beneficios económicos a corto plazo, como los ingresos de las plantaciones o la minería, nosotros (especialmente Europa y América del Norte) debemos contribuir en Términos reales para desarrollar soluciones alternativas sostenibles, tanto ambiental como económica “.
Esta historia fue publicada con permiso de Resumen de carbono.
