El programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas anunciado La sesión extendida de la reunión del Comité de Negociación Intergubernamental (INC-5.2) el 3 de marzo, después de que los líderes no acordaron las reglas del tratado en lo que se suponía que fueron las conversaciones finales en Busan, Corea del Sur en diciembre.
Los Estados miembros “se defendieron” en la última reunión del INC-5, que ya no se comprometen con los metrostatos para un tratado menos ambicioso, dijo Ana Rocha, directora de la Política Global de Plasticia en la Alianza Global de la Coalición Ambiental para Alternativas Incineradoras (GAIA).
En Inc5, los países del sur global de África, América Latina, Pacífico y las Islas Caribeicas se publicaron propuestas de texto múltiples Pidiendo la reducción de la producción de plástico. Más de 100 países firmaron un declaración Eso requirió límites en la producción de polímeros de plástico primarios, que se fabrican directamente a partir de combustibles fósiles o materias primas biológicas. Filipinas, uno de los mayores contribuyentes a la contaminación plástica del océano, fue el único país asiático que apoyó la declaración.
“Las mareas giraron en Inc-5, y la posibilidad de un ambicioso tratado de plásticos ahora es más concreto de lo que ha sido”, dijo Rocha.
“En Inc-5.2, los gobiernos deben mantener el impulso y mantenerse fuertes contra los intereses de combustibles fósiles para entregar el tratado que nos mantendrá por debajo de 1.5 grados”.
Albert A. Magalang, Jefe de Servicio de Cambio Climático de Filipinas en el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales, ofrece la postura del país sobre la contaminación plástica en Inc-5 en Busan, Corea del Sur en noviembre. Era el único país asiático que apoyaba una declaración que pedía límites en la producción de polímeros de plástico primarios. Imagen: Embajada filipina en Corea del Sur
Michael Sadowski, director ejecutivo de la iniciativa de circulación sin fines de lucro, dijo que los formuladores de políticas y la industria de los plásticos ya están generando impulso para una mayor responsabilidad para las empresas antes de la conferencia de agosto.
La Unión Europea implementado En febrero, las nuevas reglas de regulación de envases y residuos tienen como objetivo reducir la basura estableciendo objetivos de reutilización vinculante y restringiendo ciertos tipos de envases de un solo uso. Se espera que establezca un precedente para la sostenibilidad de empaque más estricta.
Los esquemas de responsabilidad del productor extendido (EPR) también se adoptan cada vez más a nivel mundial, agregó.
En el sudeste asiático, Singapur, Indonesia, Filipinas, Vietnam han aprobado la legislación relacionada con EPR o EPR, y Malasia es la última nación que ha introducido un mandato de contaminadores en septiembre.
“Estos esfuerzos reflejan un creciente reconocimiento de la necesidad de una acción más fuerte: impulso que las negociaciones globales no pueden ignorar. Esperamos que Inc-5.2 sea el conjunto final de negociaciones y que el mazo se convierta en un tratado ambicioso ”, dijo Sadowski, quien asistió a las discusiones en Busan en noviembre.
Aclarando el alcance del “enfoque de ciclo de vida completa”
El mandato original para el tratado declaró que debería abordar la contaminación tomando un “enfoque de ciclo de vida completa“, Pero Doug Woodring, fundador y director gerente de Ocean Recovery Alliance, sin fines de lucro de Hong Kong, dijo que el alcance de esto no está claro.
Por ejemplo, las conversaciones no deben centrarse en productos químicos que ayuden a producir plástico, dijo, ya que se abordan mejor en otros tratados como la Convención de Estocolmo, cuyo objetivo es proteger la salud humana y el medio ambiente de los efectos de los contaminantes orgánicos persistentes.
“El tema del tratado es sobre la contaminación y reducir eso, no profundizar en los problemas de cómo se hace el plástico y con qué”, dijo Woodring. “Hay demasiada dilución de tantas ideas que es difícil formalizar un acuerdo que pueda ser más concreto”.
Las conversaciones han puesto productos químicos en el centro de atención en un esfuerzo de los países que tienen la peor parte de la contaminación plástica para frenar la producción de naciones productoras de petroquímicos como Arabia Saudita y China.
Si las conversaciones se posponen nuevamente después de agosto, el alcance debe apretarse aún más y debe haber un reenfoque en el plan original de reducir la contaminación, dijo Woodring.
“Si se necesita una reunión más, entonces que así sea. Pero será mejor alinear a los países en torno a un documento que haga que las empresas y los países se muevan por un camino de menos contaminación, que tener uno que sea ignorado porque las partes interesadas piensan que es demasiado estricto o en contra de los objetivos nacionales “, agregó.
“Nadie quiere o apoya la contaminación plástica, independientemente del país del que vengan”, dijo.
