Una grieta amarga entre dos multimillonarios de Silicon Valley podría dar forma al futuro de la industria de inteligencia artificial de rápido crecimiento.
El presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, quien tiene su propia startup de IA, lo está haciendo en la corte y en una guerra pública de palabras con Sam Altman, líder del fabricante de chatgpt OpenAi.
Musk, quien es el hombre más rico del mundo y tiene el oído del presidente Trump, se ha referido al director ejecutivo de Operai con sede en San Francisco como “Estafa. ” Mientras tanto, Altman le dijo Bloomberg Ese almizcle no es “una persona feliz”. Musk y Altman, junto con varios otros, cofundaron Openai en 2015.
Subyacente a la disputa personal es el desafío legal de Musk a OpenAi, lo que amenaza con retrasar los esfuerzos de la compañía en un momento en que la carrera por el liderazgo en el espacio de IA se está calentando. Musk demandó a Openai el año pasado por fraude, incumplimiento de contrato y deber fiduciario por los esfuerzos de OpenAi para cambiar su estructura corporativa. Está buscando a los tribunales una orden judicial para detener la conducta “ilegal” de la compañía y buscar una compensación por daños y tarifas.
Operai ha disputado muchas de las afirmaciones en la demanda de Musk.
“Desearía que simplemente competiría construyendo el mejor producto, pero creo que ha habido muchas tácticas, muchas, muchas demandas, todo tipo de otras cosas locas. … intentaremos dejar la cabeza y seguir trabajando ”, dijo Altman a Bloomberg.
Ok, de nuevo. ¿Qué está pasando con Openai?
OpenAi tiene un Modelo de negocio inusual.
Comenzó como una compañía sin fines de lucro y luego lanzó una subsidiaria con fines de lucro para supervisar sus operaciones comerciales. Su ChatGPT de productos tiene millones de usuarios y es un nombre familiar, que ayuda a llevar la IA generativa a la corriente principal.
Pero con la competencia aumentando de Google, Amazon y otros, Operai necesitaba recaudar significativamente más dinero. Para facilitar ese proceso, se embarcó en un plan para Explorar el cambio La subsidiaria con fines de lucro a una corporación de beneficios público.
Ese movimiento molió a los primeros inversores de Operai como Musk, quienes dijo que invirtió más de $ 44 millones de 2016 a 2020 en OpenAi bajo la creencia de que seguiría siendo una organización sin fines de lucro que sirve a la humanidad y no se endió con los accionistas preocupados por las ganancias.
¿Qué alega Musk?
“La conducta de OpenAI podría tener implicaciones sísmicas para Silicon Valley y, si se le permite pararse, podría representar un cambio de paradigma para las nuevas empresas de tecnología”, dijo Musk en los registros judiciales presentados el año pasado.
El martes, un juez falló en contra de la solicitud de Musk de una orden judicial preliminar que evitaría que Operai cambie su estructura corporativa. Sin embargo, algunas acusaciones que Musk hizo contra la compañía avanzará en un juicio, a menos que la disputa se resuelva.
En los documentos judiciales, Musk alegó que OpenAi se ha alejado de sus principios fundacionales. Musk dijo que invirtió un dinero significativo, ayudó a reclutar talento bajo esa premisa, sirvió como copresidente y se le ocurrió el nombre de “OpenAi”.
Pero Musk tuvo una caída con los líderes de Operai después de que no podían ponerse de acuerdo en el futuro de la empresa empresarial.
Musk dijo en presentaciones judiciales que en 2017 a 2018, el cofundador de Altman y Operai, Greg Brockman, quería “refundir la organización sin fines de lucro como un esfuerzo de fabricación de dinero”. Musk se erizó, escribiendo en un correo electrónico: “O hagan algo por su cuenta o continúe con Openai como una organización sin fines de lucro”, según documentos legales. Musk renunció al tablero en 2018.
¿Cómo ha respondido Operai?
Operai dice que la demanda de Musk simplemente está destinada a frenar a un rival. La compañía alega que Musk, aunque todavía estaba en el tablero, quería tomar el control de la nueva empresa o llevarlo bajo la compañía de automóviles eléctricos de Musk, Tesla, que Openai no creía que fuera lo mejor para el mejor interés.
Desde que dejó OpenAi, Musk se convirtió en un competidor directo. En 2023, Lanzó Xai, que desarrolló AI Assistant Grok y ha recaudado miles de millones en fondos.
“Estamos tristes de que haya llegado a esto con alguien a quien hemos admirado profundamente: alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, comenzamos un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a hacer un progreso significativo hacia la misión de OpenAi sin él”, dijo la compañía en su compañía. Sitio web el año pasado.
Operai dijo que acogió con beneplácito la decisión del tribunal negando la solicitud de Musk de una orden judicial preliminar.
“Esto siempre ha sido sobre la competencia”, dijo Openai en un comunicado esta semana. “Los propios correos electrónicos de Elon muestran que quería fusionar un OpenAi con fines de lucro en Tesla. Eso habría sido excelente para su beneficio personal, pero no para nuestra misión o intereses de los Estados Unidos “.
El mes pasado, Musk dirigió un consorcio de inversión para hacer una oferta no solicitada para comprar OpenAi por $ 97.4 mil millones, que la junta de OpenAI rechazó. Openai dijo que no está a la venta.
¿Qué piensan los expertos del caso?
Expertos legales y analistas de tecnología dicen que el caso podría desarrollarse de múltiples maneras.
“La pregunta final es, ¿es este un caso de altruismo versus codicia, como retrata almizcle, o es este un caso de prevención monopolística corporativa, como presente Altman y OpenAi?” dijo Neil Elan, socio del bufete de abogados Stubbs Alderton y Markiles LLP. “Es demasiado temprano para decirlo”.
Gene Munster, socio gerente de Deepwater Asset Management, con sede en Minneapolis, dijo que, al más alto nivel, es “comprensible” que Musk esté frustrado.
“Creo que sus motivaciones son, sintió que fue estafado”, dijo Munster.
Pero Rob Enderle, analista principal de la firma de servicios de asesoramiento Enderle Group, dijo que cree que es “hipócrita” que Musk está presentando estas afirmaciones contra Operai, cuando Musk es enormemente rico. Vale más de $ 340 mil millones, según Forbes.
“Su verdadero objetivo es tomar la compañía, y no tiene nada que ver con lo que realmente está presentando”, dijo Enderle, y agregó que cree que el caso debería ser desestimado.
¿Qué pasa después?
El juez dijo que está preparada para acelerar el juicio a este otoño para lidiar con los problemas centrales del caso, aunque las “afirmaciones auxiliares” tendrían que ser presentadas para que se ajusten a esa línea de tiempo.
Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo que planean aceptar la oferta de la corte.
“Estamos contentos de que el tribunal haya ofrecido un juicio acelerado sobre los reclamos centrales que impulsan este caso, que en sus palabras presentan asuntos ‘urgentes’ en interés del público”, dijo Toberoff en un comunicado. “Esperamos que un jurado confirmara que Altman aceptó las contribuciones caritativas de Musk sabiendo muy bien que tenían que ser utilizados para el beneficio del público en lugar de su propio enriquecimiento”.
¿Cuáles son los posibles resultados?
Si un jurado gobierna a favor de Musk, tendría enormes implicaciones para OpenAi.
Tal resultado podría tener un efecto de desmoronamiento de implicar potencialmente muchas de las relaciones y contratos de Openi con socios comerciales, incluido Microsoft, que es uno de sus patrocinadores, dijeron los expertos.
“Esto podría no solo deletrear problemas para Openai, sino que también podría resultar en una avalancha de consecuencias no deseadas”, dijo Elan.
Alternativamente, si el caso se dirigió a OpenAi, podría haber honorarios y daños de abogados otorgados a la firma y Altman. Es posible que Musk no pueda recuperar su inversión en OpenAi, dijo Elan.
Si bien es posible que Musk y Operai puedan establecerse, Elan cree que es poco probable, dadas las personalidades únicas involucradas.
“El asentamiento requiere una concesión de las debilidades de la percepción, la perspectiva y las afirmaciones de uno, y en mi opinión, será difícil, para que tan fuertes y grandes personalidades hagan tales concesiones”, dijo Elan. “Es poco probable que ambas partes puedan dejar eso de lado en beneficio de obtener un cierre inmediato”.
