El llamado enojado del presidente Trump el martes por la acusación de un juez federal que falló en contra de su administración en vuelos de deportación ha desencadenado una serie de burlas y amenazas de las redes sociales casi instantes, incluidas las imágenes de jueces que se van a las esposas.
La llamada llegó en un ominoso telón de fondo. Nueve días antes, los oficiales de policía en Charleston, SC, habían sido enviados a la casa de una de las hermanas de la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett debido a la amenaza de que había una bomba de pipa en su buzón. “La detonación del dispositivo se activará tan pronto como se abra el buzón”, decía la amenaza por correo electrónico.
La bomba de pipa demostró ser un engaño, pero las amenazas e intimidación que enfrentan los jueces y sus familias en las últimas semanas son reales, dicen los jueces. En un momento en que el poder judicial está sopesando las decisiones fundamentales sobre la legalidad de las políticas de la administración de Trump, el potencial de violencia contra los jueces parece estar aumentando.
“Siento que la gente está jugando a la ruleta rusa con nuestras vidas”, dijo la jueza Esther Salas del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, cuyo hijo de 20 años fue asesinado a tiros en su casa en 2020 por un abogado “antifeminista” autodescrito.
“Esto no es hipérbole”, agregó. “Estoy rogando a nuestros líderes que se den cuenta de que hay vidas en juego”.
Las amenazas e intimidación pueden no haberse convertido en violencia real, pero parecen ser crecientes, ya que Trump, sus asesores y sus partidarios cuestionan casi a diario la legitimidad del sistema legal estadounidense. No hay evidencia de que el juicio de los juristas en los casos de alto perfil que hay ante ellos hayan sido deformados por sus antagonistas. Pero al menos, las percepciones públicas de las decisiones judiciales podrían ser moldeadas por el volumen de ataques contra los tribunales.
Los intentos de intimidación han tomado muchas formas: amenazas de bombas, llamadas anónimas para enviar a los equipos de SWAT de la policía a las direcciones de origen, incluso la entrega de pizzas, una broma aparentemente inocua pero que lleva un mensaje.
“Saben dónde viven usted y su familia”, dijo un juez que supervisa el litigio contra la administración Trump y ha recibido una entrega de pizza. El juez solicitó el anonimato, citando preocupaciones por su propia seguridad y la de su familia.
El día que la policía respondió a la casa hermana del juez Barrett, el servicio de alguaciles de EE. UU. En el Distrito Sur de Nueva York emitió un boletín: los jueces federales estaban siendo atacados con entregas anónimas de Domino. La policía dice que los miembros de la familia inmediata del juez Barrett estaban entre los que recibieron entregas de pizza.
“Esta forma emergente de acoso se ha visto en varios distritos de todo el país”, decía el boletín.
Los jueces nominados por presidentes de ambas partes han sido objetivos, pero está surgiendo un patrón: muchas de las amenazas están dirigidas a juristas que escuchan demandas contra la administración Trump.
“Evaluamos que estos incidentes están relacionados con casos de alto perfil que han recibido una amplia cobertura de los medios e interés público”, escribió el servicio de Marshals sobre las entregas de pizza.
Después de que el juez John C. Coughenour del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington emitió su primera orden que bloquea el intento de la administración Trump de abolir la ciudadanía de derecho de nacimiento para los hijos nacidos en los Estados Unidos de los no ciudadanos, dijo en una entrevista que había sido el objetivo de un ataque “hinchado”, en el que una punta falsa envió a los subraífos del Sheriff a su hogar esperando encontrar un armado armado. Eso fue seguido por una amenaza de bomba de buzón enviada al FBI que resultó ser un engaño.
Después de un juez federal en Rhode Island, John J. McConnell Jr., bloqueó un intento de la administración Trump de congelar hasta $ 3 billones en fondos federales a los Estados Unidos, su juzgado recibió un gran volumen de mensajes telefónicos y correos electrónicos, algunos de los cuales fueron remitidos al servicio de mariscales para su revisión, según Frank Perry, un portavoz de la corte.
Las amenazas contra jueces y jueces no son nuevas. En junio de 2022, un hombre armado, Nicholas John Roske, fue arrestado cerca de la casa del juez Brett M. Kavanaugh, y le dijo a la policía que había viajado allí desde California para matar a la justicia, según funcionarios federales. Su ensayo está listo para junio.
Aun así, los miembros del poder judicial federal están dando alarmas de que los peligros parecen estar aumentando, tanto en línea como en el mundo real.
Dos jueces federales de apelación, Jeffrey S. Sutton y Richard J. Sullivan, ambos nombrados republicanos, Inquietos planteados Sobre la seguridad de los jueces a principios de este mes después de una reunión de la Conferencia Judicial, el órgano nacional de formulación de políticas para el poder judicial federal.
“La crítica no es una sorpresa; es parte del trabajo”, dijo el juez Sutton, quien es el juez principal del Sexto Circuito. “Pero creo que cuando llega al nivel de una amenaza, realmente se trata de atacar la independencia judicial”.
En su publicación en las redes sociales el martes, Trump no solo exigió que el juez de distrito James Boasberg fuera acusado; También llamó al juez, quien emitió una orden de bloqueo temporalmente el plan de la administración para deportar a los inmigrantes venezolanos, un “lunático izquierdo radical, un alborotador y agitador”.
El puesto llevó al Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. a reprender a Trump en una declaración pública rara. “El juicio político”, escribió, “no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial”.
Pero para entonces, los seguidores del Sr. Trump ya habían seguido su ejemplo. Las cuentas de las redes sociales seudónimas llamaron a los jueces que gobernaron contra el presidente “traidores” y “sin ley”. Una publicación llamó al juez Boasberg como un “juez amante del terrorista”. Otro sugirió que lo enviaran “a Gitmo durante 20 años”.
Laura Loomer, una aliada cercana del Sr. Trump, entrenó la atención de sus 1.5 millones de seguidores en línea en la hija del juez Boasberg.
“Su familia es una amenaza de seguridad nacional”, escribió.
Esa publicación se hizo eco de una instancia anterior en la que Elon Musk, el asesor multimillonario del Sr. Trump y el propietario del sitio de redes sociales X, volvió a publicar lo que la Sra. Loomer afirmó que era información personal que había obtenido de la página de LinkedIn de la hija del juez McConnell.
El juez James C. Ho, un juez de apelación conservador que fue nombrado en el banco por el Sr. Trump, dijo que no estaba convencido de que hubiera habido un aumento en las amenazas y sugirió que las alarmas que se plantean ahora sobre las amenazas pueden ser impulsadas por el partidismo.
“Los jueces han enfrentado ataques odiosos, y peor, durante años”, dijo el juez Ho, señalando amenazas contra dos jueces federales conservadores, Matthew Kacsmaryk en Texas y Aileen Cannon en Florida. “Defender la independencia judicial solo cuando te gustan los resultados no es proteger al poder judicial. Está politizando el poder judicial”.
Datos recopilados por el Servicio de Marshals, que brindan protección para los jueces, espectáculo Que el número de amenazas investigadas contra jueces federales, fiscales, funcionarios judiciales y miembros del público que visitan o trabajan en los juzgados federales había disminuido en los últimos dos años, a 822 en 2024 de 1.362 en 2022. El servicio de los mariscales no respondió a una solicitud de estadísticas de amenazas durante los primeros meses de 2025.
En su informe de fin de año En el poder judicial federal, el Presidente del Tribunal Supremo Roberts emitió una advertencia inusualmente sombría y urgente de “un aumento significativo” en las amenazas. Dijo que los datos del servicio de Marshals mostraron que las amenazas y comunicaciones hostiles dirigidas a los jueces se habían más que triplicado durante la década anterior.
“Los jueces con los que hablo están preocupados”, dijo Gabe Roth de Fix the Court, un grupo de defensa sin fines de lucro. “Más que eran cuatro, o ocho, o hace 12 años”.
Los observadores de la corte dicen que destacar a los jueces individuales que gobiernan contra la administración plantea un peligro único, tanto para los jueces mismos como para un sistema judicial que se basa en su intrépida imparcialidad.
“No se necesita una mafia que asalte al juzgado”, dijo Jeremy Fogel, un juez federal retirado y experto en ética que dirige el Instituto Judicial de Berkeley en la Universidad de California, Berkeley. “Solo se necesita una persona que decide ir tras un juez”.
Por lo menos, las amenazas de acusar a los jueces por sus fallos sugieren que está permitido ignorar las órdenes judiciales y esquivar el proceso de apelaciones regular, según el juez Marjorie Rendell, del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito.
“No tenemos el poder de la espada, o el bolso”, dijo sobre el sistema judicial. “Dependemos del respeto. ¿Y en el momento en que comienzas a socavar ese respeto? ¿Quién sabe a dónde podría conducir”.
El juez Coughenour, quien fue amenazado durante el juicio de 1999 de la milicia de los hombres libres de Montana y nuevamente durante el juicio en 2001 de un terrorista de Al Qaeda, dijo que había tomado las nuevas amenazas contra su vida a paso.
“He estado en esto tanto tiempo, esa cosa se quita la espalda”, dijo en una entrevista.
¿Pero amenazas del Congreso para acusarlo por sus sentencias? Esos son “algo que nunca he visto antes”, dijo el juez Coughenour.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo que el tribunal no hizo comentarios sobre asuntos de seguridad. El juez Barrett no respondió a una solicitud de comentarios. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Louisiana confirmaron que habían recibido llamadas de incidentes para las direcciones de la casa de los padres de la justicia y otra de sus hermanas, y habían referido los asuntos a la policía federal.
Julie Tate Investigación contribuida. Audio producido por Parin behrooz
