El político de 79 años fue detenido después de recibir la notificación de una orden de arresto del Tribunal Penal Internacional (ICC), poco cuando llegó a Filipinas desde Hong Kong. En cuestión de horas, ya estaba en un jet alquilado con destino a La Haya en los Países Bajos, donde se encuentra la CPI.
Él tiene defendido Sus acciones, ofreciendo “no disculpas” por su brutal antidrogas, que vio a miles de filipinos ejecutados cuando estaba en el poder de 2016 a 2022.
Sus aliados tienen denunciado El arresto, lo llamó “ilegal” cuando Filipinas se retiró de la CPI en 2019, pero el tribunal dijo anteriormente que tenía jurisdicción en el país por presuntos crímenes antes de su retirada como miembro.
Los defensores han elogiado la detención de Duterte como una “señal de esperanza para las víctimas en Filipinas y más allá”.
“Muestra que los presuntos perpetradores de los peores crímenes, incluidos los líderes gubernamentales, pueden y se enfrentarán a la justicia, donde sea que estén en el mundo. En un momento en que demasiados gobiernos incrustan sus obligaciones de la CPI mientras otros atacan o sancionan a los tribunales internacionales, el arresto de Duterte es un gran momento para el poder del derecho internacional “. dicho Agnes Callamard, Secretario General de Amnistía Internacional.
La ecológica examina los impactos de la guerra de Duterte contra las drogas sobre la ley y la sociedad civil en la nación del sudeste asiático, y pregunta si podría ocurrir un cambio significativo en el espacio de justicia ambiental y derechos humanos del país debido a la misma.
Los activistas juveniles piden justicia para las víctimas de asesinatos extrajudiciales bajo la guerra del ex presidente Rodrigo Duterte contra las drogas en el campus de la Universidad de Ateneo de Manila. Imagen: Akbayan
¿Cuál es el caso ICC?
La CPI, una organización intergubernamental que investiga e intenta a las personas acusadas de los delitos de preocupación más graves para la comunidad internacional, como la guerra y el genocidio, aún no ha emitido una declaración oficial sobre los cargos específicos contra Duterte.
Pero basado en un Copia de la orden de arresto Obtenido de la Unión Nacional de Abogados del Pueblo con sede en Filipinas (NUPL), la CPI ha citado “motivos razonables” al emitir una orden de arresto contra Duterte por los crímenes contra la humanidad que supuestamente cometió durante la sangrienta guerra de su administración contra las drogas.
La jueza presidente de la CPI, Iulia Antoanella Motoc, emitió la orden el 7 de marzo, pero fue certificado por el registrador de la CPI Osvaldo Zavala Giler el 10 de marzo.
En 2018, el tribunal de los Países Bajos lanzó por primera vez un investigación preliminar en las acusaciones mientras todavía estaba en el poder. Un año después, Filipinas se retiró del tribunal como la administración de Duterte condenado La investigación como una “violación del debido proceso”, lo que resulta en la suspensión de la sonda.
El ICC otorgó la solicitud de su fiscal en 2021 para reabrir la investigación sobre los asesinatos, después de la Corte Suprema fijado que Filipinas todavía tiene la obligación de cooperar en el proceso.
Dado que Filipinas ya no es parte de la CPI, la investigación solo cubrirá el período en que el tratado estaba en vigor en el país, entre noviembre de 2011 y marzo de 2019.
Incluso antes de convertirse en presidente, Duterte estaba vinculado a un grupo de vigilantes con sede en la ciudad de Davao, donde era alcalde. Conocido como el escuadrón de la muerte de Davao, el grupo era estimado Haber matado al menos mil personas desde la década de 1990, en su mayoría apuntando a presuntos traficantes de drogas, pequeños delincuentes y niños de la calle.
¿Cuál es el mandato de la CPI?
Con 125 países miembrosla CPI tiene la autoridad bajo el estatuto de Roma para investigar y enjuiciar crímenes cometidos por sus nacionales o por cualquier persona en su territorio. La CPI es un tribunal de último recurso, lo que significa que solo intervendrá si las autoridades nacionales no están dispuestas o no pueden investigar y enjuiciar crímenes dentro del mandato de la CPI.
Una vez que Duterte aparece ante el tribunal, el siguiente paso es el procedimiento previo al juicio conocido como “confirmación de cargos”. Durante dichos procedimientos, los jueces determinan si la evidencia disponible establece “motivos sustanciales” para creer que la persona cometió cada uno de los crímenes cobrados en la acusación. Si se confirma un cargo o cargos, se establece una fecha de prueba, de acuerdo con el ICC sitio web.
Durante el juicio, la fiscalía debe probar ante tres jueces que Duterte es culpable más allá de la duda razonable. Los jueces consideran todas las pruebas, luego emiten un veredicto y, cuando hay un veredicto de culpa, emite una sentencia. Los jueces pueden sentenciar a una persona a hasta 30 años de prisión, y bajo circunstancias excepcionales, una cadena perpetua.
Los veredictos están sujetos a apelación de la defensa y del fiscal. Los jueces también pueden ordenar reparaciones para las víctimas. Si no hay suficiente evidencia, el caso está cerrado y el acusado se libera. Las absolutas están sujetas a apelación por parte de la defensa y del fiscal.
Duterte es el primer ex líder asiático en recibir una orden de arresto por los cargos presentados en la CPI.
Anterior órdenes Incluya uno emitido para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en noviembre por lo que se llamaba “crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra” en la operación militar de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza.
La CPI ha realizado juicios para Charles Taylor, el ex presidente de Liberia, que fue detenido en 2012 para enfrentar cargos en el Tribunal Especial de la ONU para Sierra Leona después de tres años de refugio seguro en Nigeria. Del mismo modo, después de muchos años de evadir la justicia, los sospechosos de alto nivel fueron detenido y se enfrentó al juicio por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.
¿Qué tan mortal fue la guerra de Duterte contra las drogas?
Si bien la administración afirmó que la iniciativa tenía como objetivo detener a los presuntos traficantes y usuarios de drogas, se había movido en una ola de ejecuciones extrajudiciales en áreas urbanas empobrecidas, algunas de las cuales parecen no haber sido investigadas significativamente, y mucho menos procesada.
Según los registros policiales, más de 6,000 sospechosos de drogas fueron asesinados en la guerra contra las drogas. Pero International Watchdog Global Witness informó un número de muertos que ha alcanzado un estimado 20,000 filipinos ejecutados cuando Duterte gobernó la nación del sudeste asiático.
Las madres de las víctimas de la guerra contra las drogas sostienen fotos de sus hijos asesinados durante una misa en el edificio del Centro Popular en la Cámara de Representantes. Imagen: Elevarse por la vida y por los derechos
A informe Publicado por las Naciones Unidas en 2020 alega que decenas de miles de personas fueron asesinadas, incluidos al menos 73 niños, el más joven tiene cinco meses.
La CPI está investigando estas acusaciones, algunas hechas por las víctimas de la violencia sistemática impulsada por la policía, quienes dicen que mataron a los sospechosos solo en defensa propia.
¿Cómo ha afectado la guerra a las drogas a los defensores de los derechos humanos?
La Guerra de Duterte contra las drogas “normalizó” los asesinatos extrajudiciales de defensores terrestres y ambientales, dijo Rachel Cox, activista de Asia Senior de Global Witness, en un declaración Después del arresto del ex presidente.
“Ha capacitado a las élites políticas y económicas para silenciar la disidencia con la violencia”, dijo Cox. “Llamamos al [administration of President Ferdinand Marcos, Jr] Para garantizar que la justicia se extienda más allá del arresto de Duterte, al desmantelar las políticas que continúan poniendo en riesgo a los defensores “, subrayó, destacando una serie de medidas dañinas de la era de Duterte que continúan poniendo en peligro a los defensores.
Durante 13 años consecutivos desde 2012, Filipinas ha sido nombrada Asia país más mortal para defensores ambientales por testigo global.
En la última década, el número de asesinatos anualmente alcanzó su punto máximo bajo el régimen del ahora hombre fuerte. En 2020, Filipinas fue el tercer país más peligroso del mundo para las personas que protegen la tierra y el medio ambiente con 29 asesinatos documentados – Solo Colombia y México registraron más. Según Global Witness, más de la mitad de los ataques letales estaban directamente vinculados a la oposición de los defensores a los proyectos de minería, registro y presas.
A raíz de Duterte levantando un Moratoria de nueve años en nuevos proyectos mineros en 2021, otro 11 activistas ambientales filipinos fueron asesinados. Al menos 195 asesinatos de defensores de tierras se documentaron en el lapso de su mandato de 2016 a 2022.
Los persistentes impactos en la sociedad y el activismo: ¿el arresto de Duterte significará un espacio más seguro para los defensores ambientales y de derechos humanos?
Además de las víctimas de la guerra de Duterte contra las drogas, los defensores de los derechos ambientales y humanos fueron asesinados y agredidos durante el mandato de Duterte. A pesar del arresto, Jaybee Garganera, coordinador nacional de la coalición anti-minería Alyansa Tigil Mina, dijo que no está claro si ahora es menos peligroso para los defensores ambientales en el país.
“No esperamos una mejora significativa en el espacio cívico para los defensores ambientales o una reducción de los riesgos porque la mayoría de estas amenazas provienen de la minería y otras corporaciones extractivas que tienen apoyo político de la administración de Marcos existente”, dijo Garganera a Eco-Business.
Desde que asumió el cargo hace tres años, el presidente filipino, Ferdinand Marcos, Jr ha expresado sobre minería para minerales de transición como el níquel y el cobre como clave para la recuperación económica después de la pandemia Covid-19.
Esta política se ha cumplido con la resistencia de los grupos ambientalistas, quienes dijeron que ignora los impactos negativos de los extractos. Las compañías mineras de níquel han enfrentado protestas consecutivas de las comunidades que están preocupadas por los efectos de la minería en los ecosistemas locales.
Global Witness ha marcado la necesidad de revisar las regulaciones como la Ley de Antiterrorismo de 2020, que se ha utilizado para criminalizar el activismo y sofocar la oposición. La Ley fue institucionalizada durante el régimen de Duterte. Después de una visita de 2024 al país, un relator especial de la ONU dijo que la Ley contiene una definición demasiado amplia y vaga de terrorismo, lo que lo deja abierto al abuso.
Otra política problemática de la era Duterte es la Fuerza de Tarea Nacional para poner fin al conflicto armado comunista local (NTF-ELCAC), que ha sido criticado por atacar a civiles, activistas y comunidades indígenas bajo la apariencia de contrainsurgencia. Marcos ha permitido que el NTF-ELCAC permanezca en funcionamiento con un presupuesto de P7.8 mil millones (US $ 136 millones) en 2025, a pesar de la reputación del cuerpo por injusto en la etiqueta roja, el acoso y otras violaciones de los derechos humanos.
Gregorio Bueta, profesor de recursos naturales y derecho ambiental y derecho internacional de medio ambiente y cambio climático en la Facultad de Derecho de Ateneo, dijo que tomará tiempo para que la defensa de los derechos humanos mejore en Filipinas.
“Él [Dutere’s arrest] No puede conducir directa o inmediatamente a un espacio más seguro para la promoción, pero envía una señal a los posibles infractores de que se entregará la justicia y prevalecerá bajo el estado de derecho. Y el público puede tener un poco más de confianza y confianza en nuestras instituciones legales y de justicia para hacer lo correcto cuando se le pide ”, dijo Bueta.
